kusanagi:Возник вопрос к знатокам. Матрица формата full frame, допустим она определенного размера и разрешение 20 на 20 точек. Когда я врубаю режим кропа в камере, получается физический размер и разрешение "обрезается" до допустим 15 на 15 точек, из-за этого фотография получается с более крупными пикселями? Понимаете о чем я?
не знаю как в других системах, у никон при включении кропа берётся центральная часть кадра, размер пикселя остаётся прежним, уменьшается лишь количество точек.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3484 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
21587 |
18 лет на сайте
|
|
|
между микрой не такая уж и большая разница между aps-c, а между микрой и не таккая уже и больша яразница между мыльницей)
|
офлайн
Senior Member
|
||
3484 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5056 |
19 лет на сайте
|
|
|
kusanagi:Вопрос закрыт. Как-то печально всё получается.
А в чем печаль то ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
813 |
15 лет на сайте
|
|
|
kusanagi, есть ещё вот что, при включении кропа стандартный 50мм объектив как бы превращается в 50 *1.5=75мм. Края кадра срезаются, у меня в видоискателе даже рамка в центре кадра появляется, чтобы понимать, что входит а что отсекается.
kusanagi:Возник вопрос к знатокам. Матрица формата full frame, допустим она определенного размера и разрешение 20 на 20 точек. Когда я врубаю режим кропа в камере, получается физический размер и разрешение "обрезается" до допустим 15 на 15 точек, из-за этого фотография получается с более крупными пикселями? Понимаете о чем я?
А настоящая матрица формата APS-C, там будет своего рода вырезка из фф матрицы с таким же разрешением 15 на 15 точек или со своим разрешением? Т.е. если взять APS-C кадр из FF матрицы и сравнить с настоящей APS-C матрицей будет одинаково по разрешению?
И из этого вытекает вопрос про micro 4/3 - там своё разрешение на небольшой матрице, с теми же допустим 20 на 20 точек, или это "вырезка", как описал выше я, с допустим 5 на 5 точек?
несколько раз перечитал, ничего не понял. Аж интересно стало, что спрашивали 
kusanagi:Вопрос закрыт. Как-то печально всё получается.
ээ, не, теперь обьясняй, раз заинтриговал
|
офлайн
Senior Member
|
||
3484 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Если коротко, вопрос был примерно в этом
Чтобы получить представление о кадре с aps-c или micro 4/3 можно сделать ff снимок и вырезать из него кадр в центре размером с aps-c или micro 4/3. И потом если увеличить эти вырезки до 100%, это и будет то, что я получу сняв на такой же объектив на aps-c, micro 4/3
kusanagi:Чтобы получить представление о кадре с aps-c или micro 4/3 можно сделать ff снимок и вырезать из него кадр в центре размером с aps-c или micro 4/3. И потом если увеличить эти вырезки до 100%, это и будет то, что я получу сняв на такой же объектив на aps-c, micro 4/3
Ну это очевидно, а вопрос то в чем?
|
офлайн
Senior Member
|
||
3484 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
в резкости. т.е. если я вырезаю кусочек из фф кадра размером aps-c и потом этот кусочек раскрываю на весь экран, видно что изображение уже не такое четкое, как если весь ff раскрыть на экран. Если вырезать кадр m4/3 и раскрыть на весь экран, то зернистость, размер пикселов будет еще больше. Вопрос был в том, будут ли идентичны 2 кадра по четкости, снятые на настоящий m4/3 и кадр вырезанный из фф в размере m4/3
|
офлайн
Xbox Team
|
||
12273 |
15 лет на сайте
|
|
|
kusanagi:Если вырезать кадр m4/3 и раскрыть на весь экран, то зернистость, размер пикселов будет еще больше. Вопрос был в том, будут ли идентичны 2 кадра по четкости, снятые на настоящий m4/3 и кадр вырезанный из фф в размере m4/3
Будет зависеть от матрицы. Если использовать 36мп фф в кроп режиме, то получится 15.4 мп картинка. При этом есть кропы на 24 мп. Соответственно разница в картинке будет.
kusanagi, смотря какой размер экрана и сколько мп у фф из которого будете вырезать, а зачем вам такая инфа?
если вырезать из 36мп. центральную часть и развернуть на 30' экране, то пиксель больше визуально не станет, другое дело если с 16мп. фф сенсора вырезать такую же центральную часть, то скорее всего уже немного будет видно падение резкости. А на мониторах 23' вообще ничего не видно.
Это всё в теории, я так не делал.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3484 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
DenisN89, ага, уже мне пояснили примерно тоже самое.
mobile, ну я уже примерно разобрался. понял что еще зависит от количества мегапикселей
|
офлайн
Senior Member
|
||
21048 |
21 год на сайте
|
|
|
kusanagi:в резкости. т.е. если я вырезаю кусочек из фф кадра размером aps-c и потом этот кусочек раскрываю на весь экран, видно что изображение уже не такое четкое, как если весь ff раскрыть на экран. Если вырезать кадр m4/3 и раскрыть на весь экран, то зернистость, размер пикселов будет еще больше. Вопрос был в том, будут ли идентичны 2 кадра по четкости, снятые на настоящий m4/3 и кадр вырезанный из фф в размере m4/3
нет, не будут...
Кадр размера 17.3мм x 13мм (m4/3), вырезанный из, например, Sony A7R будет иметь разрешение: 3547 x 2661.
А у исходной оликовской матрицы этого размера разрешение: 4608 x 3456 (плотность пикселей там выше).
kusanagi:Вопрос был в том, будут ли идентичны 2 кадра по четкости, снятые на настоящий m4/3 и кадр вырезанный из фф в размере m4/3
это ооочень тонкий вопрос, в котором возникает тот самый кружок нерезкости, о котором все слышали, но смысла которого никто не понимает
|
офлайн
Senior Member
|
||
17447 |
18 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
4254 |
14 лет на сайте
|
|
|
Def, твоя проблема в том, наш милый друг, что ты всех вокруг считаешь тупее себя, и твой последний перл, это очень ярко демонстрирует )))
=BY=SERG:
так на микру не снять 
trooha, ты можешь рассказать нам о том самом кружке, мы с удовольствием послушаем. А то давно в ветке не было антинаучной херни. После тебя с лекциями о вспышках только бамбр зажигал, обьясняя нам принципы ловли фотонов путем поднятием напряжения на матрице.
Вообщем давай, жги
|
офлайн
Senior Member
|
||
5056 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
kusanagi:ну я уже примерно разобрался. понял что еще зависит от количества мегапикселей
вообще то от количества мегапикселей не зависит,точнее меньше всего зависит .в первую очередь зависит от разрешения стекла .вам кроп кажется менее четким ,потому что при кропе у вас меньше интерполируется кадр и больше видны огрехи 100% кропа ,а так,от того что вы вырежьте кадр из центра ни чего не поменяется. ну и простым вырезанием вы не получите картинку аналогичную микре .у ФФ площадь в 4 раза больше микры ,а мегапикселей ,при самом лучшем раскладе,только в три .ну и требования к ФФ стеклам больше и достичь показателей микры почти не реально .но если поставить одинаковое стекло на последнюю Ашку,кропнуть и потом снять на это же стекло на какой нибудь e-pl1 то разница по кадру будет минимальна.
Def:ты можешь рассказать нам о том самом кружке
о какой кружке ты толкуешь ,ловец фотонов ? ты в школу с начала сходи читать научись ,а потом что то требуй , спиноза .
