Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
2885206:Не поможет никакой светофор. Вообще, перегораживать проспект - это идиотизм, все выезжающие слева должны ехать только направо и где-то в пределах 2-3 км на развязке выезжать в обратном направлении.
Да кругов наделать на проспекте надо!
Хотя с нашим умением ездить по кругам, лучше не надо ![]()
3453946:3821998:Marabu:Водительнице вообще должно быть фиолетово, что происходит сзади, если она не может адекватно оценить обстановку спереди
Это с чего?
Всегда надо смотреть в ззв.
А уж если описанный случай ещё чащеЧаще, чем всегда, это как?
Чаще чем раз в 10 секунд, как обычно.
2885206:где-то в пределах 2-3 км на развязке
На кольцевой лучше
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1886 |
3 года на сайте Город:
|
kender:Ровно в том же, в чем он винит легковушку на первом видео.
наверное пересмотри еще раз видео
samo_letik:kender:Ровно в том же, в чем он винит легковушку на первом видео.
наверное пересмотри еще раз видео
На первом видео легковушка едет на основной зеленый, маршрутка на стрелку с основным красным. У легковушки преимущество, маршрутка должна уступать.
На втором видео регик едет по кругу, по главной дороге. Кто-то выезжает на круг. У регика преимущество, второй должен уступать.
Выделил тебе одинаковую часть. Наличие или отсутствие светофоров при этом несущественно.
При этом в первом видео у него претензии именно к ТС, имеющему преимущество. А во втором к себе претензий нет.
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1886 |
3 года на сайте Город:
|
kender:У легковушки преимущество, маршрутка должна уступать.
немного непонятно, откуда инфа что автор винит легковушку?
kender:На первом видео легковушка едет на основной зеленый,
ну хз что он имел ввиду из названия, но можно предположить, в первом видео, легковушка могла повернуть так, что б никак не пересечься с маршруткой. тут можно притягивать за ...й что нибудь типа при повороте налево нельзя поворачивать в крайнюю правую, или пересекать сплошную, или побеспокоится за людей в маршрутке, либо в принципе посыл в видео был не такой, а именно маршрутка виновата...ну вобщем хз что там было в голове. во втором видео автор делал все по фэн-шую. он не нарушил никаких правил. хотя , есть пункт, водитель обязан немедленно снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, если он может её обнаружить, где положен болт на все остальные пункты.
samo_letik:ну хз что он имел ввиду из названия
ну хз, но можно было бы и "выезд под легковушку" назвать. И это было бы точнее )
kender:На первом видео легковушка едет на основной зеленый, маршрутка на стрелку с основным красным. У легковушки преимущество, маршрутка должна уступать.
Легковушка не может ехать в эту полосу. Даже если бы электричка была, все равно разметка не позволяет.
Ситуации разные.
HeartBeat:kender:На первом видео легковушка едет на основной зеленый, маршрутка на стрелку с основным красным. У легковушки преимущество, маршрутка должна уступать.
Легковушка не может ехать в эту полосу. Даже если бы электричка была, все равно разметка не позволяет.
Ситуации разные.
Ему пофиг на этот "нюанс". Ещё вчера ему всё популярно объяснили, но он делает вид, что не замечает.
kender:Вспомним все ситуации, где разметка не позволяла ехать в полосу, и было ДТП, и виноват был неуступивший? )
При чем здесь кто формально виноват?
Вы же удивляетесь, что у регика претензии к легковушке. А с чего бы не быть претензий, если она почти лезет в полосу, в которую ей нельзя и создает аварийную ситуацию?
HeartBeat:Вы же удивляетесь, что у регика претензии к легковушке. А с чего бы не быть претензий, если она почти лезет в полосу, в которую ей нельзя и создает аварийную ситуацию?
Ну по факту она не влезла никуда. А маршрутчик чуть в столб не улетел, бесконтактно.
kender:HeartBeat:Легковушка не может ехать в эту полосу. Даже если бы электричка была, все равно разметка не позволяет.
Вспомним все ситуации, где разметка не позволяла ехать в полосу, и было ДТП, и виноват был неуступивший? )
Рукалицо.
Если авто, движущийся в полосе, из которой на перекрёстке разрешено только направо, поедет прямо и столкнётся с поворачивающим налево, то по твоей логике к этому нарушителю ПДД не должно быть никаких претензий?
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
1886 |
3 года на сайте Город:
|
kender:HeartBeat:Вы же удивляетесь, что у регика претензии к легковушке. А с чего бы не быть претензий, если она почти лезет в полосу, в которую ей нельзя и создает аварийную ситуацию?
Ну по факту она не влезла никуда.
Влезла. И если бы маршрутчик хлопал ушами и двигался вплотную к сплошной, могло быть ДТП.

kender:А маршрутчик чуть в столб не улетел, бесконтактно.
Ну по факту он не улетел никуда.
3821998:Как вам самокритика?)
Загадочный вопрос вы задали.
Похоже, за рулем грузовика куражится пьяный водитель.
kender:Ну по факту она не влезла никуда. А маршрутчик чуть в столб не улетел, бесконтактно.
Она чуть не влезла, а маршрутчик грамотно взял правее.
|
офлайн
Octopus_Goat
Senior Member
|
|
|
1452 |
9 лет на сайте Город:
|
AntonVict:Регик.
Потому что написал про себя: "НЕАДЭКВАТ В ТРЕТЬЕМ РЯДУ, МИНСК МКАД"
А нельзя находиться в третьем ряду в населенном пункте?
Octopus_Goat:AntonVict:Регик.
Потому что написал про себя: "НЕАДЭКВАТ В ТРЕТЬЕМ РЯДУ, МИНСК МКАД"А нельзя находиться в третьем ряду в населенном пункте?
Можно.