Дурдом на дорогах

samo_letik:

даже если водитель тойоты прямо сказал что нибудь про его мамку, абсолютно не дает ему никакого права на рукоприкладство. так что, в рамках закона действовать надо

В рамках закона в данном случае у водителя БМВ не было ни единого шанса что-то доказать и привлечь оскорбившего его человека к ответственности по закону. Я же именно про это и говорю - сейчас любой шкет может тебя обматерить с ног до головы и ничего ему за это не будет.
Поэтому БМВист и решил наказать оппонента по своим понятиям.

MOHCTPiK:

samo_letik:

даже если водитель тойоты прямо сказал что нибудь про его мамку

бмвст про маму журналистам ничего не сказал - отделался общими фразами.. поэтому думаю и близко там ничего не было..

к тому же поведение водителя тойоты предыдущее ну никак не похоже на то, что он увидев перед собой агрессивного преследователя на стоянке - высказал ему в лицо кучу мата и оскорблений..

Бесполезно обсуждать ))) У каждого сложилось свое мнение и даже если БМВист скажет, что он первый начал оскорблять выкрутятся, скажут, что он просто проявил благосклонность. Говоришь, регик пропускал - говорят - не пропускал. Показываешь, вот смотри регик пропустил...эээ не, он не пропустил, он вынужденно затормозил. Говоришь, он его вынудил остановиться - говорят, а он в окно угрожал и посылал, поэтому ожидаемо догнал и дал в морду.
И вот так все к абсурду сводят, чтобы не признать своей неправоты, здесь мало, кто признает это. Поэтому надо в клоунадском ключе обсуждать, чтобы всем было весело и не тратить нервы.

MOHCTPiK:

300 - это вы сами придумали

Не правда, не придумал, вычислил с ваших слов.

MOHCTPiK:

я вот не понимаю - почему тут много кто оправдывает бмвиста

Все ясно с вами..))
Много кто?
Приведите пример этих Много, или ..

MOHCTPiK:

я вот не понимаю - почему тут много кто оправдывает бмвиста, но вроде как очевидно - что и регик и тойота - действовали по пдд и мнение их тоже нужно учитывать..

я иногда на МКАДе вижу таких неадекватов или по трассе на выезде из Минска - идёт поток в пиковое время - до горизонта колейка авто в ряду.. появляется диарейщик, который начинает разгонять весь ряд.. то есть он видит поток, но ему нужно, чтобы ради него десятки авто выполнили манёвр перестроения и пропустили его.. чем повышается возможность ДТП многократно..

не говоря уже о том, что он сам - висит на хвосте, совершает резкие манёвры и чаще всего учит того, кто решает его не пропускать..

Разное воспитание. Уверен тут есть таки, кто будут борзо лезть в твоюполосу, а когда не пустишь, подбегать к авто спрашивать, почему не пропустил, а когда пошлют готовы отстаивать свою честь и достоинство с кулаками, если конечно в авто сидит один и с небольшой комплекцией. Не понимают. что такое личное пространство и что когда визжишь в форточку, ты уже вторгаешься, а потом быстренько находят оправдание. Шо поделать - все разные.

3821998:

Не правда, не придумал, вычислил с ваших слов.

такие вычислители всегда ошибаются

возможно я ошибаюсь, но тут регулярно пишут, что водитель тойоты вёл себя неправильно, за что и получил по лицу

Octopus_Goat, согласен. Далеко не все понимают, что даже спросить - который час? уже агрессия, вторжение в личное пространство и т.д. То есть его уже принуждают что-то делать..
И что если человек ответит например, что не хочет отвечать - то уже можно рассказывать, что он спровоцировал конфликт

если не нравится пример с "который час?", то замените на "дайте позвонить" когда вы идёте с телефоном в руках например

AntonVict:

MOHCTPiK:

возможно я ошибаюсь, но тут регулярно пишут, что водитель тойоты вёл себя неправильно, за что и получил по лицу

Не ошибаешься. Так и есть.

Но ты заявил, что многие тут оправдывают БМВиста. Назови этих многих.

для меня написанное, что водитель тойоты вёл себя неправильно за что и получил по лицу - выглядит как попытки оправдать бмвиста, если вы не поняли.. поэтому все кто так пишут - на мой взгляд оправдывают бмвиста..

ибо повторю - для меня действия водителя тойоты были в рамках, даже если вдруг он что-то и сказал В ОТВЕТ..

не он приставал к другому человеку.. он всё делал В ОТВЕТ.. даже заявление подал в милицию В ОТВЕТ на агрессию и неспособность бмвиста решить вопрос без милиции..

примерно так же, как и обвинять скажем меня в том, что я две точки оставляю в конце фразы..
кто-то может сказать, что мол ты своими двумя точками поступаешь неправильно.. и вполне можешь получить по лицу, если будешь делать так же.. и будут писать - я не ставил две точки, а значит по лицу не получил.. не ставил бы и ты тоже не получил, а значит сам виноват, спровоцировал своими двумя точками.. и т.д.

считаю, что всё объяснил - пока понаблюдаю обсуждение.. вечером поздно возможно напишу что)

MOHCTPiK,

... я две точки оставляю в конце фразы..

зачем? И почему?

AntonVict:

MOHCTPiK:

я вот не понимаю - почему тут много кто оправдывает бмвиста

Покажи этих многих. Или хотя бы парочку.
Ты про Зукимо???

zukimo:

Я правильно понимаю, что Рафик-бмвист неуиноват,

Твои потуги как-то прилепить мне то, что я оправдываю бмвиста, выглядят просто жалко. Более того, я на 100% уверен, что первым качать права с матюками начал именно бмвист и переубедить меня сможет только запись со звуком.

zukimo:

я на 100% уверен, что первым качать права с матюками начал

Нет в законе такого права отвечать беззаконием на беззаконие в данном случае.
Если кто-то начал нарушать ПДД, то ты тоже начнёшь нарушать ПДД потому что "а он первый начал"?

zukimo:

Посмотри еще раз на свой скриншот и скажи, какой закон дает право регику тормозить, создавая препятствия для дорожного движения, чтобы пропустить бмв в том месте, где по пдд перестраиваться уже нельзя?

Читаем ПДД:

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

В очередной раз обращаю внимание на то, что регик не пропускал и не уступал, а ВЫНУЖДЕННО тормозил.