Ответить
  • TTPAuT Senior Member
    офлайн
    TTPAuT Senior Member

    694

    5 лет на сайте
    пользователь #3065122

    Профиль
    Написать сообщение

    694
    # 12 июня 2025 14:52
    nVizzz:

    Проверил на двух разных номерах. Ни на одном нет такой услуги.

    пропорционально было подключение услуги

    life is good (づ ◕‿◕ )づ
  • nVizzz Member
    офлайн
    nVizzz Member

    132

    16 лет на сайте
    пользователь #211292

    Профиль
    Написать сообщение

    132
    # 12 июня 2025 17:21
    TTPAuT:

    nVizzz:

    Проверил на двух разных номерах. Ни на одном нет такой услуги.

    пропорционально было подключение услуги

    У меня на номере, который на юрлице не даёт сделать USSD-запрос. Взял телефон с A1, который не физлице. Там такое проходит, и IPv6 работает. Разобрались. Спасибо за информацию и помощь!
    Похоже, что сапорт A1 ничего не знает про это :)

  • yury_by Клуб Самоделкиных
    офлайн
    yury_by Клуб Самоделкиных

    18837

    13 лет на сайте
    пользователь #535842

    Профиль
    Написать сообщение

    18837
    Делай хорошо, а плохо само получится
  • Pose1don Senior Member
    офлайн
    Pose1don Senior Member

    4726

    22 года на сайте
    пользователь #9516

    Профиль
    Написать сообщение

    4726
    # 18 сентября 2025 11:40

    там вся отрасль в таком состоянии. тот же селектел уже несколько месяцев не может наладить работу элементарного smb-хранилища, но вполне себе позволяет его продавать по невменяемой цене.

    маргинал
  • dKenGuru Junior Member
    офлайн
    dKenGuru Junior Member

    44

    5 лет на сайте
    пользователь #2945662

    Профиль
    Написать сообщение

    44
    # 18 сентября 2025 22:00

    С учётом того, что очень много кто пересел на три буквы, то логично, что трафик ipv6 упал. Мало кто его настраивает. А 2/3 провайдеров и вовсе не предоставляют ipv6 и не планируют.

  • yury_by Клуб Самоделкиных
    офлайн
    yury_by Клуб Самоделкиных

    18837

    13 лет на сайте
    пользователь #535842

    Профиль
    Написать сообщение

    18837
    # 20 сентября 2025 19:04

    И у Юнета некоторое время ipv6

    Наверное, спроса нет :-?

    Делай хорошо, а плохо само получится
  • jumster Junior Member
    офлайн
    jumster Junior Member

    60

    13 лет на сайте
    пользователь #610464

    Профиль
    Написать сообщение

    60
    # 29 сентября 2025 23:44
    yury_by:

    И у Юнета некоторое время ipv6

    Наверное, спроса нет :-?

    А какие есть оферхеды применения ipv6 для оператора типа unet? Требуется ли больше или производительней оборудование? Почему не настроить всем по умолчанию как это делает мтс. В моём примитивном понимании вопроса оверхеды не должны быть значительные.

  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 30 сентября 2025 00:19
    jumster:

    yury_by:

    И у Юнета некоторое время ipv6

    Наверное, спроса нет :-?

    А какие есть оферхеды применения ipv6 для оператора типа unet? Требуется ли больше или производительней оборудование? Почему не настроить всем по умолчанию как это делает мтс. В моём примитивном понимании вопроса оверхеды не должны быть значительные.

    На совеременном оборудовании не должно быть никаких проблем

  • Pose1don Senior Member
    офлайн
    Pose1don Senior Member

    4726

    22 года на сайте
    пользователь #9516

    Профиль
    Написать сообщение

    4726
    # 30 сентября 2025 06:31
    jumster:

    В моём примитивном понимании вопроса оверхеды не должны быть значительные.

    исключительно административные и требуется более высокая квалификация. наоборот, ipv6 снижает нагрузку на оборудование в масштабах провайдера.

    маргинал
  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 30 сентября 2025 11:22 Редактировалось netmaster, 1 раз.
    Pose1don:

    jumster:

    В моём примитивном понимании вопроса оверхеды не должны быть значительные.

    исключительно административные и требуется более высокая квалификация. наоборот, ipv6 снижает нагрузку на оборудование в масштабах провайдера.

    На современном оборудовании NAT это тоже не проблема поэтому и на нагрузку провайдерам все равно

  • 3368524 Member
    офлайн
    3368524 Member

    451

    4 года на сайте
    пользователь #3368524

    Профиль
    Написать сообщение

    451
    # 30 сентября 2025 15:23 Редактировалось 3368524, 1 раз.

  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 30 сентября 2025 17:39
    3368524:

    А если нет проблем и денег больше не станет, зачем что-то делать. :rotate:

    Ну в случае РБ есть нормативный акт который требует от провайдера предоставлять IPv6 абоненту

  • 3368524 Member
    офлайн
    3368524 Member

    451

    4 года на сайте
    пользователь #3368524

    Профиль
    Написать сообщение

    451
    # 30 сентября 2025 17:57 Редактировалось 3368524, 1 раз.

  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 30 сентября 2025 18:29
    3368524:

    netmaster:

    3368524:

    А если нет проблем и денег больше не станет, зачем что-то делать. :rotate:

    Ну в случае РБ есть нормативный акт который требует от провайдера предоставлять IPv6 абоненту

    :roll: однако стоит, в точности следуя акту, предложить абонентам только в виде статики (с регой на свои фио) и только за разумный прайс, как оказывается, что ipv6 этот особо никому не нужон.

    Действительно большинству он не нужен т.к. и без него все работает
    Мировые темпы внедрения IPv6 упали. Еще 20 лет ждать пока к 100 процентом подберешься
    Но, возможно, к 2030 случится знаковое событие - КНР прекратит маршрутизацию IPv4. Если это случится то это станет очень хорошим пинком для всего мира в направлении IPv6

  • jumster Junior Member
    офлайн
    jumster Junior Member

    60

    13 лет на сайте
    пользователь #610464

    Профиль
    Написать сообщение

    60
    # 30 сентября 2025 19:21

    Вопрос отчасти по теме, получилось ли у кого-то делать mini jumbo frame (а может и было всегда) для PPPoE, вроде оборудование БТК должно это поддерживать и можно установить MTU 1508 чтобы пакеты проходящие через туннель были стандартного размера 1500.

  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 30 сентября 2025 19:56
    jumster:

    вроде оборудование БТК должно это поддерживать

    с чего это?

  • jumster Junior Member
    офлайн
    jumster Junior Member

    60

    13 лет на сайте
    пользователь #610464

    Профиль
    Написать сообщение

    60
    # 1 октября 2025 13:52 Редактировалось jumster, 2 раз(а).
    netmaster:

    jumster:

    вроде оборудование БТК должно это поддерживать

    с чего это?

    Я не эксперт, но вроде это общемировая практика инкапсулировать пакеты в PPPoE туннель без потерь mtu (т.е. интерфейс что поднимает туннель имеет mtu от 1508-1512), и в операторском оборудовании это все учтено и давно есть (но не факт что включено). Что это даёт? очевидно мы не тратим полезную нагрузку на туннельный оверхед.

    К примеру ethernet от MTC таких проблем не имеет.

    Так вот вопрос работает ли это в БТК? Может кто-то разбирался с этим вопросом глубже и имеет положительные результаты.

  • netmaster Senior Member
    офлайн
    netmaster Senior Member

    5836

    24 года на сайте
    пользователь #1092

    Профиль
    Написать сообщение

    5836
    # 1 октября 2025 21:14
    jumster:

    netmaster:

    jumster:

    вроде оборудование БТК должно это поддерживать

    с чего это?

    Я не эксперт, но вроде это общемировая практика инкапсулировать пакеты в PPPoE туннель без потерь mtu (т.е. интерфейс что поднимает туннель имеет mtu от 1508-1512), и в операторском оборудовании это все учтено и давно есть (но не факт что включено). Что это даёт? очевидно мы не тратим полезную нагрузку на туннельный оверхед.

    К примеру ethernet от MTC таких проблем не имеет.

    Так вот вопрос работает ли это в БТК? Может кто-то разбирался с этим вопросом глубже и имеет положительные результаты.

    Не стоит потраченного времени на выяснение работает или нет

  • ANDROID_8 Member
    офлайн
    ANDROID_8 Member

    401

    16 лет на сайте
    пользователь #195506

    Профиль
    Написать сообщение

    401
    # 1 октября 2025 22:57
    jumster:

    К примеру ethernet от MTC таких проблем не имеет.

    Может быть потому что там и PPPoE нету? :rotate:

  • Tima2008 Member
    офлайн
    Tima2008 Member

    102

    17 лет на сайте
    пользователь #149143

    Профиль
    Написать сообщение

    102
    # 8 октября 2025 16:13

    Господа помогите разобраться!
    Есть домашний интернет от A1 по эзернету, если включаю шнурок к ноутбуку напрямую, IPv6 адрес получается и работает.
    Если включаю роутер Xiaomi mi router ax3000t прошитый на openwrt, нету IPv6, хотя интерфейс настроен и DHCPv6 включен.

    Может кто-то знает что надо в настройках покрутить чтобы заработал IPv6 на этом роутере ?

    Добавлено спустя 29 минут 29 секунд

    2817223:

    Не выдавался IPv6 адресс от A1 (минск, ранее Atlant-Telecom) на роутере с прошивкой openwrt. Удалось исправить добавлением noacceptreconfig в конфигурации клиента odhcp6c. Итоговая конфигурация odhcp6c клиента (в /etc/config/network):

    код выделить все

    config interface 'Wan6'
    option proto 'dhcpv6'
    option device 'eth1'
    option reqaddress 'try'
    option reqprefix 'auto'
    option noacceptreconfig 1

    В результате выдаётся подсеть /64

    Спасибо добрый человек! Помогло!
    У меня теперь есть IPv6 :D