Разбор ДТП. Кто прав ?

Если бы мазда не набирала скорость, то вряд ли бы успела впилить в левое заднее крыло ауди. Что там про уступить дорогу?

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Вот интересно теперь - это что, водитель ауди путем непредоставления преимущества заставил маздовода изменить скорость в сторону увеличения и впилить ему в бочину? Маневр объезда препятствия изначально не требовал уступить дорогу мазде, если бы та не ускорилась.

Про изменение ускорения в определении вроде не сказано (не уступил - типа вынудил мазду отказаться от равномерного планового набора скорости?)

А еще такая мысль: если бы ауди не тормознула перед объездом, то и маздовод бы скорее всего не впилился -

он возможно и рассчитывал, что вклинится и поедет сразу за ауди в 5 см, а тот возьми и тормозни неожиданно. Да еще и левый задний стоп у ауди - нерабочий. Так что кто еще тут из них кого научил.

Насчет далеко за перекрестком... Проведите границу перекрестка, вроде как наполовину на ней произошло дтп.

Вот интересно, а автор записи этой аварии предоставил её (видеозапись) в ГАИ? Или поехал дальше? И теперь

прикиньте, каково гаишникам разбирать всякие ДТП на основе мутных объяснений участников

Вот интересно, а автор записи этой аварии предоставил её (видеозапись) в ГАИ? Или поехал дальше?

автор остановился, оставил координаты водителю красного авто (т.к. я до сих пор считаю, что виноват в ДТП водитель мазды - он видел, что ауди едет впереди, что ауди некуда деваться, что все равно ауди перестраивается. И до последнего тупо пытался его затолкать в стоящие авто. Мое мнение - он нарушил п.87.2. "при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства" и именно это привело к ДТП) Через пять минут их не было на месте - значит они договорились и разъехались. Мне никто не позвонил.

Мне что, надо поехать в ГАИ?

Zioma,

автор остановился, оставил координаты водителю красного авто

тогда молодца

что касается аврии, имхо оба хороши. посмотрите начало: оба при горящем красном медленно двигаются вперед, ждут старта (далеко за стоп-линию). Так что обоим можно для начала штрафчик за выезд на красный (именно так, за проезд стоп-линии).

ну и правило ДДД никто не отменял.

так что вполне взаимку им

Shura1:

Какую-то фигню собираете ... 2.76 приплели

Водитель Ауди, проехав перекресток из 1ой в 1ую, затем перестраивается в левую (2ую) полосу). И не пропускает едущую там Мацду

Водителя Ауди ниразу не должно ипсти откуда там мазда. Он должен тупо пропустить ее. ТОЧКА

Балин, с кем рядом ездить приходится,не возможно людям обьяснить:нарушения ПДД, ведут к созданию АС и ДТП,а онис,пишутс- не должно ипсти откуда взялась мацда её там не должно БЫТЬ!

Дядя Саша Мастер,

её там не должно БЫТЬ!

С второстепенной по знаку уступить дорогу выезжали на главную направо, а там по встречке в лоб - его тоже не должно было там быть. Да примеров таких миллиард. Ставлю 6 баксов на вину ауди.

levnik:

Дядя Саша Мастер,

её там не должно БЫТЬ!

С второстепенной по знаку уступить дорогу выезжали на главную направо, а там по встречке в лоб - его тоже не должно было там быть. Да примеров таких миллиард. Ставлю 6 баксов на вину ауди.

По знаку 2.4,чё прёмся,не убедившись-а? Лучше всё поставте,авось не проиграете,с такой то уверенностью!

Алгоритм разбора следующий:

1.Определяются границы перекрестка.

2.Если столкновение произошло за границей перекрестка (что так и было), то определяется количество полосза перекрестком.

3. Исходя из количества автомашин, которые могут влезть в этом направлении после перекрестка - полос две.

4. Внимательно посмотрите видеозапись. При любом столкновении происходит осыпь грязи, что произошло и в данном случае.

5. Место осыпи и есть место ДТП, которое и покажет кто перестраивался.

Направление движения на перекрестке и количество полос на перекрестке не имеет никакого значения.

aleks-k:

Алгоритм разбора следующий:

1.Определяются границы перекрестка.

2.Если столкновение произошло за границей перекрестка (что так и было), то определяется количество полосза перекрестком.

3. Исходя из количества автомашин, которые могут влезть в этом направлении после перекрестка - полос две.

4. Внимательно посмотрите видеозапись. При любом столкновении происходит осыпь грязи, что произошло и в данном случае.

5. Место осыпи и есть место ДТП, которое и покажет кто перестраивался.

Направление движения на перекрестке и количество полос на перекрестке не имеет никакого значения.

усложним задачу - допустим столкновение произошло в пределах перекрестка?

Raven-S:

aleks-k :

Направление движения на перекрестке и количество полос на перекрестке не имеет никакого значения.

Т.е. фрукт на мазда получит страховку и ему даже штраф не светит?

В данном случае, да!

Мазде в лучшем случае штраф будет.

Это не в лучшем, а в ХУДШЕМ случае. В лучшем - ничего.