Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Банка замечательная линза, только она портретник, а не телевик. Корпус кстати сделан из пластика, и да, она совсем не тяжёлая, особенно после 70-200/2.8. Как универсальный портретник - на мой взгляд, ей просто нет равных.

Вот примеры снятые на 70-210/4, решайте, нужна она вам, или нет:

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/406733/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/411626/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/406723/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/400772/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/400774/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/400773/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/411518/

http://fotki.yandex.ru/users/plutoniumblr/view/411726/

Полностью согласен с тем, что объектив покупается не на один день и надо самому себе четко понять, что хочешь от него и свои возможности. Подержать его в руках, поснимать, посмотреть и определиться. Например, меня (я только про себя!) под дулом пистолета не заставить тягать дуру 70-200/2,8, хотя это отличное стекло и для профи это оправдано, в том числе и его цена. И они тягают не только его, но и дополнительно е нему, при необходимости, много всего. Немного перефразирую medion9700 - снимать можно, и весьма неплохо, разными объективами (при прямых руках).

VladimirG:

Полностью согласен с тем, что объектив покупается не на один день и надо самому себе четко понять, что хочешь от него и свои возможности. Подержать его в руках, поснимать, посмотреть и определиться. Например, меня (я только про себя!) под дулом пистолета не заставить тягать дуру 70-200/2,8, хотя это отличное стекло и для профи это оправдано, в том числе и его цена. И они тягают не только его, но и дополнительно е нему, при необходимости, много всего. Немного перефразирую medion9700 - снимать можно, и весьма неплохо, разными объективами (при прямых руках).

любое стекло нужно прочувствовать и понять и , когда понимание достигнуто, габариты и вес уходят на задний план и перестают ощущаться совершенно--проверено лично

Людям, которым тяжело целый день носить банку, которая всего 1кг с копейками весит, уж простите, нужно подумать о том, как в тренажерный зал походить. Ладно, если бы про 70-200/2.8 говорили, он действительно слишком тяжел, но банка... Она как раз того веса, чтобы нормально лежала в руках.

VladimirG, Зачем гантель в 4кг? Когда меня готовили к чемпионату Европы и мне было 16 лет, мне на каждую ногу повесили специальный груз 2х2кг и на руки 2х1кг, снимал только в душе, ходил месяц. Вы не представляете, насколько это эффективно и тяжело.

Народ так что, человеку посоветовали? Понесло Вас уже на чемпионаты Европы с гантелями.

Ну вот, как я и предполагал, начался холивар с переходом в демагогию, раздачей советов и рассказами как кто крут...
Точка. Вопрос данного обсуждения для меня закрыт.

VladimirG ,(заранее приношу извинения--не хочу никого обидеть)подведём итог: cудя по всему , у вас просто не хватило денег на банку(или пожалели) и пришлось купить китовый 55-200. весь дальнейший холивар, как вы выразились, прозошёл из-за попытки оправдаться в глазах форумчан, что вам мол типо не нужна высоклассная оптика(и большая она и тяжёлая и т п), так как вы умеете снимать и весьма - весьма посредственными стёклами(однако не было ПРИВЕДЕНО НИ ОДНОГО ПРИМЕРА УМЕНИЯ РАБОТАТЬ НЕДОРОГИМ СТЕКЛОМ).---вот такой вывод напрашивается сам собой и демогогия , собственно , исходит от вас в основном--слова, не подтверждённые фактами(фото не хуже баночных)==демагогия в чистом виде.

medion9700:

VladimirG cудя по всему , у вас просто не хватило денег на банку(или пожалели) и пришлось купить китовый 55-200.

зная что в арсенале у Владимира,поржал от души

Всем спасибо за такое бурное обсуждение что лучше мне купить..но я свой выбор сделал и уже купил!!!!А что купил не скажу ...

А я вот хожу с true телевиком. Правда, не всегда - 1.5 кг и 24 см без бленды - это 1.5 кг и 24 см без бленды .