Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

medion9700:

не сочтите за "нападку" , но , вы им сами(банкой) снимали? и с какого перепугу банка вдруг стала капризной? а ещё тяжёлой и большой? средние размеры, вес для СТЕКЛЯНННОГО в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ корпусе небольшой

medion9700, я не из пугливых и у меня есть стекла гораздо тяжелее банки, но это совсем другая ценовая категория... Пивной банкой снимал, специально на две недели брал оба объектива перед покупкой какго-то из них, предварительно прочитав много инфы. Банка хороша только как портретник в узком диапазоне фокусных и при удачном свете и фоне... и в этом банка более критична, чем другие объективы этого класса.

ARBUZATOR, http://www.flickr.com/search/?q=SAL-55200&f=hp

,ARBUZATOR, а что планируете снимать телевиком?

VladimirG:

medion9700:

не сочтите за "нападку" , но , вы им сами(банкой) снимали? и с какого перепугу банка вдруг стала капризной? а ещё тяжёлой и большой? средние размеры, вес для СТЕКЛЯНННОГО в МЕТАЛЛИЧЕСКОМ корпусе небольшой

medion9700, я не из пугливых и у меня есть стекла гораздо тяжелее банки, но это совсем другая ценовая категория... Пивной банкой снимал, специально на две недели брал оба объектива перед покупкой какго-то из них, предварительно прочитав много инфы. Банка хороша только как портретник в узком диапазоне фокусных и при удачном свете и фоне... и в этом банка более критична, чем другие объективы этого класса.

2 недели явно недостаточно для понимания этого отличного(не без недостатотков, конечно) стекла. я им снимал несколько лет с превеликим удовольствием, как на кропе, так и на ФФ. продал только после покупки трубы. я думаю, на клубе достаточно банковладельцев, которые любят это стекло и умеют им пользоваться.

как портретник и....телевик
200, 210mm, f от 4-до 6.3

похоже, что на неё, родимую ---вот вам и ответ в чистом виде==учитесь снимать снимки очень неплохие

VladimirG:

medion9700, я совершенно не против того, что бы те кто любит это стекло (Пивную банку) им снимали. И дополнительно скажу, что на мой взгляд, как телевик от никакой. Если его и использовать, то только как портретник и если хотеть без геморроя, то 85/2,8, как мне кажется, выглядит привлекательней в этой ценовой категории от стабильности результата и до масса/габаритов.

и козе понятно, что фикс есть фикс----сравнение некорректное ниразу. вы сравните свой зум--альтернативу банки для начала.........с банкой

nex 5n 18-55
Вчера рано утром по пути на рыбалку... 6 вертикальных кадров с руки...

Кидайте помидоры и огурцы =) Принимаю все =)

Народ, я валяюсь со смеху!!!
Банка/шманка, фикс/нефикс.
Я ооочень много снимаю, уже две тушки сменил. Имею Банку и у друзей периодически отдалживаю 70-200/2,8 Имею с чем сравнить.
Да, будь у меня достаточно денег, брал бы Sony G 70-200/2,8, но за неимением гербовой, приходится писать на простой, т.е. снимать простой Банкой.
Все мои недели моды (с этой страницы и далее) сняты Банкой. Фото эти разобраны журналами и напечатаны. По тяжести - это пушинка в сравнении с G. По рисунку G и рядом не валялся с Банкой.

Вот Банка в репортаже, только ЛайтРум, без ретуши

Вот репортаж в сложных условиях света (крупнячки, т.к. есть еще объектив 11-18 )
Другой репортаж тут
Дочку снимал

Девочку снимал

Дело в том, и я это слышу постоянно на Фотоночах в студии Неигрушки, что народ покупает объектив и думает, что он сам будет всю работу делать. А к стеклу привыкнуть надобно, приспособиться и тогда оно будет отвечать взаимностью, покруче женщины, которой шубку норковую подарили.
Мой совет - договориться с форумчанами на посмотреть и одно и другое стекло, поснимать, посмотреть дома на компе за чашкой чая, подумать и потом, купив выбранное, осваивать его долго и вдумчиво.