Дурдом на дорогах

zukimo:

Если написал, что Краснов сказал, то просто приведи его слова

Уже привёл:

"вдобавок я еще пытаюсь проехать вперед, чтобы дать им проехать" - сказал Краснов.

AntonVict:

HeartBeat:
AntonVict:
По ПДД проезд на жёлтый недопустим ни когда ты один, ни когда вокруг тебя другие авто.

Наличие авто вокруг не влияет на допустимость проезда на желтый по ПДД.

Так у нас именно такие условия заданы. Либо ты один, либо вокруг тебя автомобили.
В первом случае Краснов допускает проезд на жёлтый, во втором нет.

Это второе условие, а первое это то по которому рроезд разрешен по пдд.
Т.е. должно выполняться два условия

zukimo:

AntonVict:

Для того, что б это подтвердить ему совершенно не нужно было самому нарушать и выезжать на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Он мог спокойно стоять в своей полосе и "подтверждать" не нарушая.

Где он писал, что сделал это для удобства других участников дорожного движения? Где он писал, что сам нарушил пдд и так можно/нужно делать другим участникам дорожного движения?

В публикации писал.

3821998:

AntonVict:

На одном из таких перекрестков с нами произошел курьез. Из правой полосы для всех — только направо, а автобусная полоса уходит по прямой. То есть и автобусы с троллейбусами, и мы на электромобиле можем проехать прямо. Но на светофоре горит основной красный, и только допсекция разрешает поворот направо. Мы, соответственно, замедляемся. И тут же сзади звучат два истеричных сигнала.

— Ну вот и пример под руку — чего они сигналят? Мне можно тут находиться, вдобавок я еще пытаюсь проехать вперед, чтобы дать им проехать. Не знают люди правил — от этого и нервничают, — отмечает инструктор.

По мнению некоторых форумчан получается, что Краснов - безмозглый идиот, раз сознательно нарушает ПДД.

Если проехал прямо на основной красный то нарушил?

Антон же поддержал краснова в нарушении.
Чего сейчас его подставляет?

3821998:

В публикации писал.

Мне не сложно, я спрошу еще раз. Вот цитата из статьи:

— Ну вот и пример под руку — чего они сигналят? Мне можно тут находиться, вдобавок я еще пытаюсь проехать вперед, чтобы дать им проехать. Не знают люди правил — от этого и нервничают, — отмечает инструктор.

Где написано, что Краснов кого-то смог пропустить, если он только пытался? Где Краснов говорит, что делает это для того, чтобы другим водителям было удобно, а не чтобы они просто заткнулись? Где Краснов пишет, что нарушает пдд, но принимая во внимание веские причины и то, что он считает это безопасным, другие водители тоже могут так делать?

zukimo:

11 октября 2025 10:50 Редактировалось zukimo, 1 раз.
3821998:
В публикации писал.

Мне не сложно, я спрошу еще раз. Вот цитата из статьи:

— Ну вот и пример под руку — чего они сигналят? Мне можно тут находиться, вдобавок я еще пытаюсь проехать вперед, чтобы дать им проехать. Не знают люди правил — от этого и нервничают, — отмечает инструктор.

Где написано, что Краснов кого-то смог пропустить, если он только пытался?

Рукалицо

Octopus_Goat:

zukimo:

Где...

В расширенной режиссерской версии.

Не смог. Бедный Краснов. А ещё учит..

zukimo:

а не чтобы они просто заткнулись

Чётко и однозначно сказано:

"чтобы дать им проехать" ©

zukimo:

3821998:

Рукалицо

Ногазадница. Так где написано, что у Краснова получилось дать им проехать?

Пусть будет не получилось

zukimo:

AntonVict:

чтобы дать им проехать" ©

Дать им проехать, чтобы они заткнулнись. Видишь, как можно любую хрень додумать, чем ты продолжаешь заниматься уже который день.

Пусть чтобы заткнулись, это ничего не меняет

AntonVict:

zukimo:

а не чтобы они просто заткнулись

Чётко и однозначно сказано:

"чтобы дать им проехать" ©

Кстати про можно нарушать от краснова,
Цитата
"И интересная особенность: сначала по ходу движения островок, который отсекает правый ряд для поворота, существует только в качестве разметки на асфальте. То есть по нему чисто механически можно проехать[/color] — преграды нет. "
Тут же он не призывает нарушать?))

zukimo:

AntonVict:

чтобы дать им проехать" ©

Дать им проехать, чтобы они заткнулнись. Видишь, как можно любую хрень додумать,

В данном случае ты не додумывал никакой хрени, а всего лишь продолжил вполне логичную цепь своих рассуждений. Если бы водители, стоявшие за Красновым, не обозначили возникшее неудобство пронзительными грудками, то у Краснова не было ни мотива ни логики нарушать ПДД. Он создал им неудобство, они создали ему, у него появилось оправдание для нарушения и он со спокойной совестью нарушил, тем самым убрав неудобство как для них (невозможность проезда), так и для себя (раздражающие гудки).

zukimo:

Графоманством страдаешь?

Наслаждаюсь.

zukimo:

я точно не буду

Конечно - конечно.

3821998:

И все таки последние слово за Антоном

Еще бы он что-то осмысленное сказал, а не Ваньку валял.
ЗЫ https://auto.onliner.by/2025/10/11/volkswagen-reshil-proskochit-n ... a-na-video
- "Никого нет, я один, можно попробовать проскочить" - подумал водитель поло,
- "Хрен ты у меня проскочишь" - подумал водитель бетономешалки.
Классика. Что бы Антон не фантазировал, последнее слово останется за водителем бетономешалки.

zukimo:

https://auto.onliner.by/2025/10/11/volkswagen-reshil-proskochit-n ... a-na-video
- "Никого нет, я один, можно попробовать проскочить" - подумал водитель поло,
- "Хрен ты у меня проскочишь" - подумал водитель бетономешалки.
Классика. Что бы Антон не фантазировал, последнее слово останется за водителем бетономешалки.

Наглядный пример того, как не надо нарушать.
Обзорность - нулевая у обоих.

zukimo:

последнее слово останется за водителем бетономешалки.

Да.
Причём если их поменять местами, то и в этом случае.

zukimo:

- "Никого нет, я один, можно попробовать проскочить" - подумал водитель поло,
- "Хрен ты у меня проскочишь" - подумал водитель бетономешалки

Ни один ни второй так не думали, банально потому, что не видели и, возможно, даже не могли видеть друг друга.
Никакого объективного контроля за дорожной обстановкой.

П.С. На таких "дурацких" перекрёстках даже на зелёный свет нужно двигаться осторожно и внимательно, а уж если решил на красный проехать, то явный кандидат на премию Дарвина.