Дурдом на дорогах

3821998:

MA1ek5ey:

По первой картинке.
Горизонтальной разметкой как раз указано что можно ехать в первые две полосы справа. Почему ответ неверный?

Там пункт приведён

Чукча не читатель!

65.2. при повороте направо транспортное средство должно двигаться ближе к правому краю проезжей части дороги, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения.

по этому я бы повторил вопрос "знатокам"

MA1ek5ey:

По первой картинке.
Горизонтальной разметкой как раз указано что можно ехать в первые две полосы справа. Почему ответ неверный?

HeartBeat:

Так разметкой определен иной порядок для поворачивающих из второй полосы.

Это где такое написано?

HeartBeat:

Так разметкой определен иной порядок для поворачивающих из второй полосы.

справа от авто нет разметки 1.7, следовательно, едь по п.65.2, иначе рисовали бы о так, только вправо:
https://yandex.by/maps/157/minsk/geo/31326000/?l=mrc&ll=27.551683 ... =87&z=15.6

BotN3601:

AntonVict:

По ПДД его там вообще не должно быть.

И что? На итог при вынесении решения о назначении виновника в ГАИ это никак не влияет.

Добавлено спустя 1 минута 7 секунд

AntonVict:

36358
# 16 сентября 2025 12:40
Вот тебе конкретный пример того, как правоповорачивающий мудак нарушая ПДД создаёт АО на ровном месте

Как можно создать АО когда имеешь приоритет?

И АО и ДТП легко: имея приоритет нарушить правила расположения на перекрестке, качать права и поучить/въехать в ничего не подозревающего левоповорачивающего.

HeartBeat:

Atroks:

Это где такое написано?

Что написано?
Разметка для второй полосы не позволяет ехать ближе к правому краю.
Для первой позволяет, значит так и делаем.

Ехать в правую полосу и держаться правее - это две большие разницы: можно ехать по разметке во 2ю полосу и держаться правее (во 2й полосе).

HeartBeat:

Для первой позволяет, значит так и делаем.

Почему? ведь вторая часть п.65.2 не делает различий между полосами/разметкой/знаками. Лишь "иной порядок", что и имеем на скрине.
Опять домыслы и трактовки неуполномоченного трактовать ПДД лица?

MITЬKA:

справа от авто нет разметки 1.7, следовательно, едь по п.65.2

Тоже самое, см. выше. И по вашему же 65.2, который вы не дочитали.

AntonVict:

Для того, что бы можно необходимо было ехать во вторую полосу, разметка должна быть такой:

Разницу между "можно" и "необходимо" в школе проходят, классе так 3-м.

Пока прессуют велосипедистов, проблемы создаваемые автомобилистами никуда не делись...

Эпичная парковка.

А ведь этот конструктивный элемент, наряду с разметкой, совсем недавно изобразили там для решения этой самой проблемы: чтобы автомобили не парковались ближе 10 метров от перекрёстка.

VitalyPitt:

конструктивный элемент

не удивлюсь, если и на нём паркуются)

Req_V:

HeartBeat:

ехать ближе к правому краю

Ближе, чем что? Для того, что вы рассказываете, в ПДД отдельный термин придумали, но, почему-то, его в п.65 не применяют.

Не вижу смысла по двадцатому кругу это обсуждать.
Понятно, что нужно написать как можно ближе.
Но когда туда пытаются подставлять какую-то отсебятину типа ближе к правому краю, чем к левому, это тем более никакой доказательной базы не имеет.

HeartBeat:

Не вижу смысла по двадцатому кругу это обсуждать.
Понятно, что нужно написать как можно ближе.
Но когда туда пытаются подставлять какую-то отсебятину типа ближе к правому краю, чем к левому, это тем более никакой доказательной базы не имеет.

+100500!
Вот когда в ПДД пропишут "в правый ряд" или "как можно ближе" тогда и вернемся. И отбросив всю отсебятину, подмену понятий и "в п 65.2 они хотели то-то и то-то, но не написали (и не переписали за 30 лет), но я знаю что именно они хотели написать", продолжаем ездить как прописано в п.65 с уточнениями в п. 65.2, без этих всяких натянутых и без доказательной базы "только в правый рад" и "перестроение при повороте".

Atroks:

продолжаем ездить как прописано в п.65 с уточнениями в п. 65.2

Так как там прописано? Не попал на встречку - выполнил пункт 65.2?