Дурдом на дорогах

AntonVict:

vova.lg:

AntonVict:

@NOLFUS:

Итак - повернуть направо с Минской на Тюленина и сразу занять крайнюю левую полосу без нарушения ПДД - невозможно, так как это будет связанно или с перестроением на перекрестке или перестроением на пешеходном, что в обоих случаях - запрещено.

Ждём официальный ответ, очень хотелось бы, что б именно так там и было написано.

Я б прислал человеку справку "вялотекущая шизофрения, сутяжничество" с освобождением от псих. нагрузок до излечения. А то скоро видео наездов на полосу разметки завалят.

Как по мне, то нормальный цивилизованный подход. Человек чувствует себя оскорблённым, обращается в соответствующие структуры. Как по мне, это правильней, чем делать так, как тут предлагают диванные бойцы - "сломать палец" или "засунуть этот палец в зад показывающему".

Лада должна была стоять как отмороженная, ждать пока все студенты добредут до тротуара, держать за собой хвост поворачивавших направо, пока уссатый чувак слева удовлетворит свои ритуалы? Потом бы тот же левый чувак стал бы препятствовать перестроению и повороту Лады налево? Да спасибо надо сказать водиле Лады, что ценой мелкого нарушения дал людям за ним проехать, проехал сам и утихомирил сутягу.

HeartBeat:

Ты путаешь что-то.

Не путаю. Спросите любого ученика, он будет уверен, что нельзя перестраиваться на пешеходном переходе. Но в правилах этого потом не удаётся сыскать. И автор поста тоже неспроста об этом написал. На пустом месте такая массовая убеждённость не возникает.

AntonVict:

Но в данном случае и хвоста никакого не было.
Более того, авто, который поворачивал за Ладой, успел опередить и регика и Ладу.

Хвост БЫЛ БЫ, если бы Лада отморозилась в 1й полосе перед переходом, как вы хотите, а за ней остановился бы кроссовер мешая задницей проехать и прямо и направо. Спасибо Ладе еще раз, что все проехали быстро и не козлили.

AntonVict:

vova.lg:

Потом бы тот же левый чувак стал бы препятствовать перестроению и повороту Лады налево?

К тому времени его бы и след простыл и он никоим образом не помешал бы Ладе.

поверьте моему чутью сутяга никуда бы не проехал, а остался бы стоять перед переходом, а затем ехать параллельно Ладе не давая ей перестроиться. Я уже не говорю про бибиканье сутягой в зад Ладе, от которого все студенты повернулись глядеть на чудака, а затем его учительство, которое он пытался скрыть обрезав ролик. Тут водительская справка нуждается в подтверждении, однозначно.

VitalyPitt:

Шах и мат всем защитнкам лады

+100500
Решение ГАИ очень хорошо читается на снимках автора
И особо стоит отметить абзац, где приветствуется сигнал при повороте на лево, чтобы Лада не нарушала

vova.lg:

Я уже не говорю про бибиканье сутягой в зад Ладе, от которого все студенты повернулись глядеть на чудак

Студенты просто не знают ПДД.
При повороте налево - надо подудеть, чтобы не мешали

MITЬKA:

HeartBeat:

уверен, что в официальных тестах никто не будет допускать таких ляпов и запрещать то, что не запрещено в ПДД

Это из телеги ГАИ

https://content.onliner.by/forum/182470/800x800/b5bd30893802c6a7f ... 2bc696.jpg

Есть мнение, что в данном случае ключевое - это "уступив дорогу пешеходу".
И если эту фразу добавить в любой из трёх вариантов, то этот вариант тоже станет верным.

HeartBeat:

MITЬKA, я о перестроении на переходе пишу.

Я в курсе

AntonVict:

ГАИ
Есть мнение, что в данном случае ключевое - это "уступив дорогу пешеход".

Интересное мнение...сверху еще подсказка подсвечивалась, если не ошибаюсь со ссылкой на 65.2, нет первоисточника

VitalyPitt:

Шах и мат всем защитнкам лады.

одна бабка казала другой бабке... и 3я бабка переказала шо паняла... Нет документа, это не шах и не мат, даже не намек на ход...

AntonVict:

Как по мне, это правильней, чем делать так, как тут предлагают диванные бойцы - "сломать палец" или "засунуть этот палец в зад показывающему".

мы поняли твои методы, как еще развлекаешься?

VitalyPitt:

HeartBeat:

Ты путаешь что-то.

Не путаю. Спросите любого ученика, он будет уверен, что нельзя перестраиваться на пешеходном переходе. Но в правилах этого потом не удаётся сыскать. И автор поста тоже неспроста об этом написал. На пустом месте такая массовая убеждённость не возникает.

при вынесении наказания рассказы про учеников не прокатят, там надо конкретно писать нарушенный пункт ПДД.
Давай представь нам его.

3821998:

На словах официального человека, в обязанности которого входит вам объяснять

разговор был под запись? И его слова потом можно использовать в жизни? или просто один порассуждал на тему как бы я подступил... А второй что не услышал, то додумал...
Кто принимает заявление в принципе может и не разбираться в ПДД, он должен правильно принять и оформить заявление от потерпевшего Но при этом он работает в ГАИ и имеет погоны.

Валентайм:

При повороте на право не значит за поворотом.

А где оно это "за поворотом" в этой конкретной ситуации?