Дурдом на дорогах

VitalyPitt:

Это то, куда он привлекает свою аудиторию.

Не спорю

VitalyPitt:

Бизнес без блога не даст такого выхлопа, как с блогом.

Верю

VitalyPitt:

Но формат всё же блоговый.

не-а...инструктор - это на конкретном должно быть

slon2003:

AntonVict:

slon2003:

конкретики нет\вода это одно

А мне интересно, какой такой конкретики люди ждут от разборов ДТП? Судебного решения?

при проезде этот нарушил этот пункт пдд, а этот нарушил этот... При разборке в ГАИ с бльшей бы вероятностью признали этого за это нарушение или это. А не витьевато типа тут можно и так было проехать или так, а если бы тот не сделал так, то могло быть что вообще ничего не случилось бы, плюс если бы солнце не светило сбоку, а не параллельно, то снизу если посмотришь, то верхнего отражения небыло бы видно...

Это точно такая же "вода".

Всё правильно Краснов говорит:

Разбор Краснова
— Давайте сразу зафиксируем: никакого решения, исходя из известной нам информации, ГАИ не принимала. Разбор каждой ситуации — это отдельный довольно сложный механизм. А у таких инцидентов есть особо неудобные обстоятельства. Где находились автомобили в момент перестроения, где они были в момент удара, как вели себя водители? Ведь попытайся один уйти в сторону — и все, картина произошедшего меняется. Все это — очень скользкие моменты, нужно сидеть и высчитывать, — отмечает ведущий рубрики.

— Решение ГАИ будет зависеть от целого ряда обстоятельств, вплоть до того, успел или не успел водитель въехать в полосу, как повел себя в опасной ситуации.

VitalyPitt:

slon2003:

"давайте жить дружно"

К слову, основа всех основ. Т.к. вежливость кроет любое невежество, любое хамство, любое плохое настроение. Ну, и если жить дружно и не претендовать на передел текущего положения дел (велосипедистам велосипедистово, автомобилистам автомобилистово), то всё будет хорошо.

Даже по этой ветке заметно, что это не так.

DiiMiiT:

не-а...инструктор - это на конкретном должно быть

Это минус вайб и минус аудитория. Ему это не интересно.

slon2003:

все равно ПДД ты не понимаешь

Погнимаю, но не согласен, что тот самый регик не уступил дорогу ладе, т.к. лада уже была перед ним, траетории движения не меняла, ехала себе и ехала. Потому упоминание пункта 103 там неуместно.

VitalyPitt:

DiiMiiT:

не-а...инструктор - это на конкретном должно быть

Это минус вайб и минус аудитория. Ему это не интересно.

Ну так онлайнеру интересно, чем меньше читают статью ,тем меньше аудитория и меньше интерес у рекламодателей. и они пойдут на соседний ресурс, где по делу и как раз по теме рекламодателей.

zukimo:

Даже по этой ветке заметно, что это не так.

Я вижу по обстановке на дороге. Когда видишь, как автомобилист заботливо тебя пропускает, аж душа тает. Кивнёшь ему в знак благодарности. А ведь мы с дочкой спешиваемся чуть дольше, чем когда я один. А ещё она медленно переходит дорогу. И те, понимая, что им придётся подождать, всё равно уступают, ещё до того, как мы подъехали к ПП и начали спешиваться.

slon2003:

И даже Краснов, твой любимый блогер, написал что регик если бы не нарушил 103, то конфликта бы не произошло.

Но он не нарушил. Дайте характеристику того, как бы выглядело нарушение?

slon2003:

Ну так онлайнеру интересно, чем меньше читают статью ,тем меньше аудитория и меньше интерес у рекламодателей. и они пойдут на соседний ресурс, где по делу и как раз по теме рекламодателей.

Как раз на онлайнере предпочитают не по делу. Читают, заедая попкорном, и норм.

AntonVict:

А если нет этого "правильного" 100%-го ответа и всё зависит от того, какому гаишнику/судье попадет то или иное ДТП?

Ну, и неправильно брать просто вопрос. Должен состояться холивар, из которого можно вычленить основной вопрос. Иначе запаришься отвечать на частные проявления вопроса, создавая ещё больше путаницы.

DiiMiiT:

У Краснова сегодня ухи будут красныя

Всё как он и задумывал. А, вообще, блатной он. Целая колонка на онлайнере. Кто из блогеров может похвастаться такой представленностью на крупном локальном ресурсе? Это серьёзный бонус для него.