Дурдом на дорогах

3948676:

AntonVict:

Была бы. В наезде на пешехода, например.

При чем здесь пешеходы?

При том, что они находятся на проезжей части.
И ЛАДАвод не уступил им, а мог и совершить наезд, став виновником ДТП, если бы регик заранее не посигналил, тем самым предотвратив ДТП в виде наезда ЛАДАвода на пешеходов.

Req_V:

Причем нарушение п.103 посерьезнее будет. И, в случае ДТП, было бы единственной причиной его возникновения

Нет.
Уже обсуждали это и я приводил не один пример, когда водитель "нарушал" пункт 103 и был признан НЕвиновным в создании ДТП.

Лешик, так отлистайте на несколько страниц назад.

VitalyPitt:

Откуда в людях столько злорадства? Есть абсолютная правота, которая следует из абсолютного следования правилам. И всё. Нет, будут отстаивать своё право нарушать.

Внимание вопрос: зачем ладе ехать в крайнюю левую?

Почему абсолютно следовать правилам должен только водитель Лады?
Откуда регик знает что с той стороны перекрестка нету знака движение по полосам, который разрешает ехать в обе полосы за перекрестком?
Ну и про крайнюю правую, есть только в пункте ПДД про реверсивное движение.

Пример знака

Ооооо, 65.2 подвезли...давно не было. Сбросьте результаты разбора компетентными дядями, если будет возможность.
Задолбали ездуны "сразувлевую"

DiiMiiT, а в чём проблема? Тут слегка другое - человек (опустим, тролль или нет - его писанину можете тут лицезреть) считает, что поворачивающий налево едет в крайнюю левую и имеет там преимущество согласно п.7.2, придумывает что-то про одновременный проезд))))

MA1ek5ey:

Откуда регик знает что с той стороны перекрестка нету знака движение по полосам, который разрешает ехать в обе полосы за перекрестком?

Там нет такого знака.
100%
И регик об этом знает.

AntonVict:

И регик об этом знает.

Главное, чтобы он знал, что нужно уступать дорогу при повороте налево.

Req_V:

AntonVict:

И регик об этом знает.

Главное, чтобы он знал, что нужно уступать дорогу при повороте налево.

Не важно, знает он это или нет, главное, что уступил нарушителю ПДД.

slon2003:

поворотник мог "зависнуть" и он мог поехать прямо

Поворотник завис, руль заклинило, тормоза отказали

AntonVict:

slon2003:
поворотник мог "зависнуть" и он мог поехать прямо

не твое дело... жди... не понимаешь читай 103... плюс там еще есть машины которым ты (регик) обязан был уступить... но ты вщемливаешься... И получается что за ладой водители вполне притормозили, чтобы не влететь в регика... нарушение... Итог регик не уступил дорогу встречке...
З.ы. давайте натягивать ПДД под свои хотелки как делаешь ты и виталя...
и для тех кто все еще не понял

И главное из статьи: Но это не исключает того, что поворачивающий налево обязан уступить дорогу. Соответственно, ему-то как раз никто ничего не должен: нельзя создать препятствие тому, кто сам должен тебя пропускать
https://auto.onliner.by/2025/01/08/povorachivali-navstrechu-drug- ... u-kto-prav

т.е. владельцу регика не могли создать препятствие. и точка...