Дурдом на дорогах

Скрестил пальцы. Был бы неплохой прецедент, которого сейчас очень не хватает.

VitalyPitt:

Если правы вы, то регика накажут ведь? Ведь так?

Нет. Регик не помешал ЛАДАводу, поэтому наказывать его по этому видео не за что.

slon2003:

Попробуй понять что написано в статье.... не смеши народ.

Правила есть правила. Не имеет значения, что рационально, а что нет. Важно соблюдать правила вплоть до полной остановки, если в твоей полосе через какое-то расстояние после поворота направо находится препятствие, а по соседней полосе активно едет поток, не пропуская тебя. Рано или поздно потоку загорится красный, и повернувший направо сможет перестроиться. Трата времени? А куда спешить? На диван попу усадить? А кого это волнует? Важно лишь соблюдать правила.

AntonVict:

Нет. Регик не помешал ЛАДАводу, поэтому наказывать его по этому видео не за что.

Значит, окажемся правы мы.

3948676:

А вообще за такое поведение конечно нужно наказывать.

За какое поведение? За подачу сигнала с целью предотвратить ДТП?

3948676:

В ДТП будет виноват тот, кто не уступил дорогу на перекрестке, а это регик.

Кому он не уступил? Он оказался впереди лады? Он заставил её изменить траекторию движения? Он заставил её притормозить?

VitalyPitt:

Правила есть правила. Не имеет значения, что рационально, а что нет. Важно соблюдать правила вплоть до полной остановки, если в твоей полосе через какое-то расстояние после поворота направо находится препятствие, а по соседней полосе активно едет поток, не пропуская тебя. Рано или поздно потоку загорится красный, и повернувший направо сможет перестроиться. Трата времени? А куда спешить? На диван попу усадить? А кого это волнует? Важно лишь соблюдать правила.

... что за каша тут написана? Ты ещё не упомянул что рядом стоит злой клоун с шарами....

VitalyPitt:

3948676:

В ДТП будет виноват тот, кто не уступил дорогу на перекрестке, а это регик.

Кому он не уступил? Он оказался впереди лады? Он заставил её изменить траекторию движения? Он заставил её притормозить?

Читай пункт 103 и разберись с ним

3948676:

Если Ладовод заявит, что он своим дудением вынудил его изменить скорость движения

Невозможно дудением кого-то вынудить что-то сделать.
Можно лишь привлечь внимание нарушителя и тем самым предотвратить возможное ДТП.

3948676:

Но ДТП в этой ситуации может создать только регик

Наезд на пешеходов, переходящих дорогу - это тоже ДТП. Возможно, что только сигнал регика помог этого избежать и благодаря этому сигналу ЛАДАвод никого не сбил, ограничившись лишь "непропуском" пешеходов.

3948676:

AntonVict:

Невозможно дудением кого-то вынудить что-то сделать.

Кто тебе такое сказал?

Законы физики.
Можешь хоть обдудеться, но если человек не захочет что-то сделать, он этого и не сделает.

slon2003:

то за каша тут написана?

Нет никакой каши. Просто нужно уметь внимательно и вдумчиво читать.

slon2003:

Читай пункт 103 и разберись с ним

Я понял, вы неспособны признать свою неправоту и будете спорить до белого каления.

3948676:

Но ДТП в этой ситуации может создать только регик тем, что не уступает дорогу при проезде перекрестка.

Если он не уступил, то, стало быть, он оказался перед ладой? Или это лада оказалась перед региком?

3948676:

Дудящий в таких случаях считает, что ты ему должен уступить.

Не нужно додумывать. Дудящий в данном случае просто хотел предотвратить ДТП,

VitalyPitt, какое дтп хотел предотвратить регик? В котором он же оказался бы виноват, если б не уступил?

VitalyPitt, неа, это регик хотел лезть под колёса лады. Поворачивающий налево имеет преимущество только если едет на зелёный со стрелкой, в остальном он ОБЯЗАН уступить поворачивающему со встречки направо. Всё, точка, даже если там будет разметка для поворачивающих нарисована с выводом в разные полосы - обязан уступить если условная лада будет нарушать разметку.

3948676:

Лада ни в каком ДТП виновата бы не была.

Была бы. В наезде на пешехода, например.
Или в столкновении с региком, если имея техническую и физическую возможность ЛАДАвод не предотвратил бы ДТП.