Дурдом на дорогах

Морж:

zukimo:

Да уже не один раз отвечал

Два вопроса, ни одного ответа. Так какой пункт? И как может авто приблизится справа, можно на картинке.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунда

zukimo:

На твоей картинке выше, независимо от того, куда бы дальше собрался ехать, белый авто справа или слева, приближается или удаляется?

Если еду направо, то ничего. Ни слева и ни справа, не приближается и не удаляется. Так же, как и синий напротив. До лампочки, где какие авто едут. Не надо искать помеху справа выходя из подъезда.

П109. На твоей же картинке, если ты остановился на стоп, ты не можешь определить с какой стороны едут авто по пересекаемой дороге и приближаются они или удаляются?

zukimo:

парадокс.

парадокс в том, что даже если бы конкретно ТЫ был прав, прям принес комментарии из гаи, ткнул нас всех носом в них, обучали нас всех иначе и по действущим пдд. и то, что ты сейчас пытаешься поумничать, пдд не изменит. а в пдд четко написано кто, кому и когда должен уступать. для чего ты что то изобретаешь-непонятно.
картинку с рос. сайта я кидал, пункты пдд РФ и РБ я кидал. не поленюсь, куплю пдд рф с комментариями и пролистну. там более трехсот страниц, может будет что толковое. и так как пункты чуть ли не слово в слово написаны, а так же русским языком, думаю доверять ей можно будет. хотя, возможно ты как ДВК, читаете написанное справа налево. у того всегда надо ездить в правой, а у тебя свои в принципе пункты пдд. хотя , повторюсь, русским по-белому все написано. даже трактовать нет смысла. а ты наискосок читаешь.
вот когда напишут что УСТУПАТЬ НАДО ВСТРЕЧНОМУ И ПОВОРАЧИВАЮЩИМ СО ВСТРЕЧНОЙ тогда конкретно ты будешь стопроцентно прав. а пока всех учат по написанному в пдд

samo_letik:

zukimo:

парадокс.

парадокс в том, что даже если бы конкретно ТЫ был прав, прям принес комментарии из гаи, ткнул нас всех носом в них, обучали нас всех иначе и по действущим пдд. и то, что ты сейчас пытаешься поумничать, пдд не изменит. а в пдд четко написано кто, кому и когда должен уступать. для чего ты что то изобретаешь-непонятно.
картинку с рос. сайта я кидал, пункты пдд РФ и РБ я кидал. не поленюсь, куплю пдд рф с комментариями и пролистну. там более трехсот страниц, может будет что толковое. и так как пункты чуть ли не слово в слово написаны, а так же русским языком, думаю доверять ей можно будет. хотя, возможно ты как ДВК, читаете написанное справа налево. у того всегда надо ездить в правой, а у тебя свои в принципе пункты пдд. хотя , повторюсь, русским по-белому все написано. даже трактовать нет смысла. а ты наискосок читаешь.
вот когда напишут что УСТУПАТЬ НАДО ВСТРЕЧНОМУ И ПОВОРАЧИВАЮЩИМ СО ВСТРЕЧНОЙ тогда конкретно ты будешь стопроцентно прав. а пока всех учат по написанному в пдд

Что ты несешь? В пдд ясно написано, что надо уступать транспортному средству приближающемуся справа, разуй глаза и почитай пдд еще раз. Вопрос только в том, считать ли транспортное средство которое едет справа, приближающимся к тебе, если ты поворачиваешь направо.

Морж:

На этом перекрестке, я так понимаю ты и забаненый велосипедист, будете стоять и пропускать тех кто едет справа

Если справа авто будет разворачиваться, то да буду уступать. А если мне налево, я должен дать закончить разворот, или могу справа проехать, пока он разворот заканчивает? У меня же справа никого нет, а он разворачивается, те всегда уступает, если по-вашему.

SvolotcH:

Смотрим с позиции разворачивающегося, которому вы типа уступать будете.

Что меняется, если смотреть с позиции разворачивающегося? И при чем здесь траектория разворота?

SvolotcH:

zukimo, если для вас ничего не меняется - ради бога. Просто смешные суждения. Я писал ранее - устройте с единомышленниками дтп, вызовите гаи и посмотрите, кого признают виновным. И бегайте потом до верховного суда с выдержкой из пдд по поводу приближения справа. Для всех адекватных понятно, что разворачивающийся уступает, гаи считает помеху справа по пересечению траекторий, краснов давно поменял мнение, ролик даже снимал, в практически любом разборе проезда равнозначных перекрёстков тезис типа "разворачивающийся уступает всем с других равнозначных направлений", а вы всё не унимаетесь. Последний раз повторю - устройте дтп как разворачивающийся и в суде докажите всем, что правы. А пока вы просто смешны.

Ничего смешного нет. В п111 написано уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо. В п110 стоило написать, движущимся справа по равнозначной дороге и вопросов бы не было. Но все почему то приплетают п69 в котором написано про пересечение траекторий и приближающееся справа транспортное средство, напрочь забывая что п69 относится к маневрированию и работает только в тех случаях, когда очередность проезда не оговорена правилами.

SvolotcH:

zukimo, да вы просто делаете мой день)) Говорю же, умора Везде где только можно помеху справа считают по пересечению траекторий и приближение справа по траектории (отсюда и то что помехи справа у поворачивающего направо по главной помехи справа не будет никак среди других тс), а не по тому, кто откуда приближается по отношению к вам. Сходите в гаи, уточните и обнародуйте итог общения, раз уж отмалчиваетесь на просьбу устроить дтп. Последний раз повторяю - открываете любой разбор проезда перекрёстков (в рф и рб в этом плане практически всё совпадает), видите как считают приближение справа и делаете выводы, как же у вас туго с понятиями. На этом всё, не вижу смысла далее дискутировать на эту тему.

На равнозначном перекрестке ты поворачиваешь направо, а справа едет авто только по встречке. Будешь уступать или при повороте направо уступать никому не надо? И кто будет виноват в ДТП?

SvolotcH:

zukimo:

На равнозначном перекрестке ты поворачиваешь направо, а справа едет авто только по встречке. Будешь уступать или при повороте направо уступать никому не надо? И кто будет виноват в ДТП?

Если авто на встречке (для него) либо аналогично едущий задним ходом без спецсигналов, то его водитель и будет виноват. А лично я в такой ситуации просто не допущу дтп - и вполне себе успешно уезжаю от неадекватов.

https://auto.onliner.by/2020/07/24/razbor-172

SvolotcH:

zukimo, ну и? Даже понимаю, чего гаишники сделали фолькса виновником, судя по тому, как он всё презентовал в статье, ролике и, судя по всему, гаишникам. А ведь мог и оспорить, только стоило бы это дороже устранения последствий дтп. Теперь представьте такое дтп на обычном равнозначном перекрёстке нормальных асфальтированных двухполосных дорог (а не на сельских грунтовых с общей шириной пч метра 3, то есть двум машинам не разъехаться без съезда в траву), ауди будет тупо ехать по встречной в лоб фольксу - снова фолькс будет виноват?

Представил. Необозначенный перекресток асфальтированных двухполосных дорог, справа обгоняющий на встречке. Поворачиваю направо прямо ему в лоб. Кто виноват в ДТП?

SvolotcH:

zukimo, если прямо в лоб выруливаешь - ты и будешь виноват.

Теперь все тоже самое, только на обозначенном перекрестке, на котором главная уходит направо. Справа на встречке обгоняющий. Да, обгон на обозначенных перекрестках запрещен, но так получилось, допустим не успел закончить обгон до перекрестка. При повороте направо по главной будешь уступать, или в лоб? И кто будет виноват в ДТП?

Морж:

Каким.боком все эти выдумки к обсуждаемой ситуации?

Сразу пошел перевод стрелок.