Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Повторюсь....

prep:

Решил купить б/у аппарат из топовых "мыльниц"

Кто просветит была ли принципиальная зазница между Canon G7 и, к примеру, G9 и G10?

Да, у последних -- шире угол. Дизайн чуть другой... И это все? На качество это не влияет....

А то с рук можно купить G7=300$, G10=400$.

Есть ли смысл переплачивать 100$?

Просьба ко всем аргументировать свои ответы. А то мне надо решиться до вторника...

Помогите выбрать авто за 1000 баксов, что б не гнилое, не битое, не крашенное, ездило так же плавно как мерс и так же быстро как ферари просьба указать модель и год выпуска... какой вопрос, такой же и глупый ответ. А если серьёзно, берите любую, за такие деньги все они будут снимать одинаково: и цвета убогие и шумы жуткие и мыло мыльное.

Эммм... давно не следил за рынком мыльниц.

Что есть из них с максимально широким углом, зумом от 10х и до 500$. Большой размер матрицы естественно приветствуется.

Wolfheart:

Эммм... давно не следил за рынком мыльниц.

Что есть из них с максимально широким углом, зумом от 10х и до 500$. Большой размер матрицы естественно приветствуется.

посмотрите fuji F70.

Какие мнения будут по поводу Fujifilm FinePix S1500 ?

Куча настроек, зум, матрица и тд. по мне так такой если до 200$

Одно смущает производитель.

Выбираю себе, переубедите если я чего не заметил?

http://catalog.onliner.by/compare/fujis1500+ixus95is/

тест http://www.mega-foto.ru/articles/15095/

посмотрите canon G11, по резкости и разрешающей способности превосходит любые сочетания зеркальных тушек+стекла за ту же цену.

юморист однако, 350-400д с 18-55 IS выйдет около 450-500$, по качеству фоток ни одно мыло даже супер пупер G11 не даст и близкого результата. Потому что: 1. Размер сенсора у зеркалки в разы больше, соответственно по определению детализация будет тоже больше, новый штатник 18-55 это позволит. 2. Шумы вообще не в какие сравнения не полезут, по причине всё той же большей матрицы. 12Мп у г11 на сенсоре 1/1,7 простите, но это уже изврат. 3. Портрет с мыльницы, с резким задним фоном смотрится УБОГО, 400Д даже с тёмным 18-55 IS даст хороший результат с мягко размытым фоном и такая фотка будет смотреться намного лучше. Я прошел весь путь от самого дешёвого мыла, до почти самой дорогой зеркалки, и сам когда-то слепо утверджал, что мой фуджик Ф20 с самым низким уровнем шума у мыльниц на тот момент, ничем не хуже зеркалки Nikon D70s. Но стоило мне поснимать в помещении на высоких исо и сразу стало понятно что мыльница тут не конкурент. А когда я увидел что такое малая глубина резкости и как классно смотрятся фотки с размытым фоном, то мыльница была продана и куплена 350Д, вот тогда я был действительно счастлив, ведь это обсолютно новый уровень в качестве фото.

Kisel_S, если не можете дать совет, заткнитесь и не нарушайте правила форума.

а это что не совет?

А если серьёзно, берите любую, за такие деньги все они будут снимать одинаково: и цвета убогие и шумы жуткие и мыло мыльное.

те требования, что предоставил чел, дешёвая мыльница не даст.

Одно смущает производитель.

у каждого производителя есть хорошие и плохие аппараты.

Kisel_S, мыло мылу рознь. G11 - основной герой ветки "[Флейм!!!] Что лучше хорошая мыльница или плохая зеркалка?" на ixbt

по п1) - так сравнивали на разных фокусных расстояниях - G11 действительно на высоте.

Про шумы и боке речь не идет - матрица мала, хоть она весьма неплоха для мыльницы.

И что-то не вижу я в прайсах 350-400д с 18-55 IS, или вы про б.у.?

12Мп у г11 на сенсоре 1/1,7 простите, но это уже изврат

10Мп. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2726

Ему - само то. Не знаю, откуда у вас взялось 12Мп, (у G10 было 14.1)

(G11 не имею, в данный момент выбираю зеркалку 550-500D)

Надоело мне как-то гостям на свадьбах банальные фото с молодожёнами продавать и решил им сделать что-то такое этакое, то что они видели только в журналах. Взял со своего архива распечатал пару фоток девушки со свадьбы, которая сама как-то попросила сделать ей пару интересных фоток (прилагаются) и начал предлогать девушкам и парнять сделать им интересные и необычные фото. Каково же было моё удивление, когда некоторые на моё предложение отвечали так: "да ненужно спасибо, у нас есть свой фотоаппарат и мы тоже умеем работать в фотошопе". На мои обьяснения о том что у вас фот любительский, он и фон так не размоет, и резкости такой не будет, чтоб каждый волосок был виден, и ретушь вы вряд ли хорошо сделаете, на что был дан ответ "да всё это в фотошопе можно сделать". Мне ничего не оставалось как ответить: ну да все фотографы дураки, тратят на фототехнику килобаксы зелёных, а на самом-то деле можно сфоткать на стобаксовую мыльницу и всё сделать в фотошопе.

Вот теперь попалось такое же мнение тут G11 - основной герой ветки "[Флейм!!!] Что лучше хорошая мыльница или плохая зеркалка?" на ixbt

Уважаемые мыльнецовладельцы, есть ли тут кто так же считает, хотел бы пообщаться на данную тему и самое главное глянуть фотошопную глубину резкости, зашарпленную детализацию ну т.д. Раньше когда сам снимал на мыло и хотел получить малую глубину резкости, попробывал как то всё сделать в фотошопе, потратил весь вечер и получилась какое-то убожество.

К сожелению многие пытаются доказать обратное. А можно услышать обоснование выбора, просто интересно.

тогда не понимаю зачем платить такие бабосы, купили подешевле чего и всё, все равно качество фоток будет тоже. Нафига переплачивать за горячие башмаки всякие, и настройки ручные...