Энергосберегающие лампы

White Rabbit:

ПИпец просто какой-то эти энергосберегайки. Когда уже нормальные ласпочки сделают, да ещё недорого. С учётом послених показаний счётчика опять задумался о переходе н что-нибудь сберегающее. Но... Светодиодные хороши, но дороги, да и в обычные люстры их не поставишь - маловато мощи. Люминисцентные подешевле, но качество... В общем всё плохо.

Всё плохо и это действительно так. Поэтому из всех зол нужно выбрать наименьшее.
Если хотите осветить комнаты постоянного проживания (зал, спальня, детская) то только галогенки на 220 В (это такие как обычная лампочка, только с допколбочкой внутри), добавив к каждой люстре устройство плавного розжига (типа Гранит и т.д.). Спектр свечения (особенно у 60ВТ(42ВТ электрических) и выше) - идеальный, т.е. непрерывный (цветовой индекс - 100) с небольшим смещением в тёплый, отсутствие пульсаций светового потока , отсутствие ртути, отсутствие паразитных излучений, активная нагрузка на сеть (косинус фи -1), время работы 2000 часов (а с Гранитом раза в два больше), световой поток несколько повыше простых ламп накаливания и самое главное - отсутствие вредного воздействия на здоровье. Мощность потребления несколько ниже простых ламп но достаточно высока, зато для зрения (особенно детей) не опасно.
Осветить места периодического пребывания (туалет, ванная, кладовка, и т.д.) можно и энергосберегайками. Люминесцентные уже устарели, а вот светодиодные то что надо (правда дороговато). К сожалению, практически все светодиодные лампы прямой замены (т.е. в корпусе обычных лампочек Е-тип) содержат примитивный драйвер питания светодиодов, что вызывает повышенные пульсации (до 100%) и соответственно низкую надёжность (быстрая деградация светодиодов). В этом плане гораздо интереснее светильники типа Армстронг на светодиодах. Они все используют отдельный качественный драйвер с высокими параметрами, но кто ж их будет использовать дома? Только в офисах и т.д.
Что касается настольных ламп. На западе вовсю применяют светодиоды в таких лампах, но лампы разработаны конструктивно под светодиоды. Т.е. там не применяют лампочек прямой замены, а применена матрица светодиодов оригинального конструктива. И драйвер питания, как правило с высокими параметрами (без пульсаций) а диммирование токовое и на высокой частоте (десятки килогерц). Ежели в обычную наст. лампу вкрутить светодиодную - ничего, как задёшево посадить зрение не получите. Поэтому и здесь - лучше галогенки. Правда не в курсе, как они терпят диммирование (регулировку яркости), вроде похуже ламп накаливания.
Подведя итог - опять пришли к вековечной аксиоме: дёшево не может быть хорошо.
А наибольший расход электроэнергии в современной квартире приходится отнюдь не на освещение. Вот об этом подумайте.

White Rabbit:

... Это при том, что формально светодиоды считаются "вечными". Спектр в принципе вроде как у светодиодных получше, чем люминесцентных.

http://www.svetazar-ltd.by/tovary/svetodiodnaya-lampa-v-e27-10w

Среди них номальное есть или всё шило?

Спектр у светодиодов может быть очень разным, как лучше так и хуже люминесцентных. Общее правило таково: если используют светодиоды фирм Osram, Semileds,Cree - спектр и другие параметры хороши. Но в большинстве ламп используют китайские нонейм, а тут уж как повезет, может и через 500 часов работы потускнеть и даже заморгать.
Что касается перечисленных лампочек, та, что я оставил вроде ничего. Похоже там хороший драйвер, потому что акцентируется отсутствие строб мерцания. Во всех остальных об этом "скромно" умалчивают (маркетологи мать их за ногу). Все остальное - похоже вредный китайский ширпотреб. Особенно предлагаемая Белый Аист 7000 градусов - глаза выест - 5000 невозможно переносить.
Кстати, если будете выбирать, включите и скоренько поводите под лампой каким нибудь блестящим предметом (ручка например с блестящим наконечником). Если лампа мерцает - будет прерывистый след. Такие в квартиру лучше не брать (разве что в туалет, при этом, пусть меня простят за подробности, струйка мочи так забавно будет мерцать и прерываться ).

iks:

100_horsepower:

Спектр у светодиодов может быть очень разным, как лучше так и хуже люминесцентных. Общее правило таково: если используют светодиоды фирм Osram, Semileds,Cree - спектр и другие параметры хороши. Но в большинстве ламп используют китайские нонейм, а тут уж как повезет, может и через 500 часов работы потускнеть и даже заморгать.

потускнеть и заморгать - общее правило поведения всех без исключения светодиодов при неправильном питании (завышенным ради яркости током, непродуманным импульсным режимом), при чем тут спектральные характеристики?

Действительно, причем спектральные характеристики? Внимательно читайте и не вырывайте из контекста.
Китайские нонейм светодиоды, а их развелось очень много, как правило содержат малюсенький кристалл и отвести тепло от него даже при соблюдении номинальных режимов невозможно. Вот и деградируют. Брал на Политексе и G-Nor и NATIONSTAR - всё китай. И параметры соблюдал и режимы, а всё равно пару раз перед заказчиками стыдно было. Перешёл на Cree, Osram. Иногда даже разгоняю (при соответствующем теплоотводе) - нет проблем. Так что от производителя светодиодов зависит всё.

100_horsepower:

Так что от производителя светодиодов зависит всё.

Хм. Можно подумать производители ламп указывают их начинку...

iks:

там ссылка на лампочку, которой (после более чем 2 десятков экспериментов) в настоящее время доволен

Настольная? Как я понимаю...
Пы.сы.: На Хабре тоже интересно писали:
http://habrahabr.ru/post/131216/
http://habrahabr.ru/post/135155/
Статьи древние, а хотелось бы современную ситуацию узнать.

100_horsepower:

Вот в том то и дело что никто, никто не делится такой информацией. И все стараются удешевить любым способом а поэтому в 99% случаев то что приходит к нам - неизвестно что. И думай тут, не думай, анализируй или надейся - попадается туфта и соответственно появляется разочарование, сожаление о потраченных деньгах и неверие в прогресс...

Гримасы капитализма. А вот, если бы "глупый юзверь" был информированным, и отслеживал такие моменты и даже мог производителя призвать к ответу - было бы лучше. Здорово, помнится, при Союзе было в этом вопросе. В мануале писали, что в конструкцию возможно внесение изменений, не ухудшающих качества (как я понимаю срок службы тоже относится к потребительским качествам). Вот это подход. Современному производителю такое навязать было бы правильно.

White Rabbit:

ПИпец просто какой-то эти энергосберегайки. Когда уже нормальные ласпочки сделают, да ещё недорого. С учётом послених показаний счётчика опять задумался о переходе н что-нибудь сберегающее. Но... Светодиодные хороши, но дороги, да и в обычные люстры их не поставишь - маловато мощи. Люминисцентные подешевле, но качество... В общем всё плохо.

уже больше шести лет в гостиной на основном освещении стоят энергосберегайки. 15 шт шестиваттных по периметру комнаты (36 квадратов). За эти шесть лет -- ни одной замены.

iks:

с питателями (если самому их не паять, что накладно) - ровно та же картина

абсолютно не согласен. Если стремиться сделать дешевле дешевого -- то разумеется не выйдет. А как только речь идет о качественных вещах, с гарантированными характеристиками, с реальной стабилизацией тока -- легко. У меня на светодиодной подстветке стояло два брэндовых драйвера. Через пять лет один из них сдох. Посмотрел их стоимость у производителя, плюнул, и в два раза дешевле сделал один, которым заменил оба. Больше года -- полет нормальный.

iks:

сейчас все тоже пишут, еще как: возможны не отраженные в мануале изменения, не ухудшающие потребительских свойств

Только вот кто это контролирует. Я уже и не говорю про срок службы.

Land:

уже больше шести лет в гостиной на основном освещении стоят энергосберегайки. 15 шт шестиваттных по периметру комнаты (36 квадратов). За эти шесть лет -- ни одной замены.

Здесь возможны два варианта. Либо они древние, а значит получше качеством (иногда так бывает), либо дело в малой мощности. Ну или два в одном.

Land:

Посмотрел их стоимость у производителя, плюнул, и в два раза дешевле сделал один, которым заменил оба. Больше года -- полет нормальный.

Ну так народное творчество рулит. Это не ширпотреб, всё строго индивидуально. Часто бывает, что стоит дешёвая калечная схема, но и обратное возможно. Видал такое. А вот самому лучший вариант. Кстати говоря, это ещё один вариант, который в современном мире меня бесит. Производитель крайне негативно относится к народному творчеству. Я понимаю, когда дело касается безруких людей. Ну а когда с руками? Сразу начинаются песни про авторские права и др. Особенно по идиотски это воспринимается относительно вещей, купленных тобой. Вроде твоя вещь и вроде не твоя. При Союзе было по-другому. Ну да ладно. Фиг с ними.

На радиорынке?

Филипс выпустил LED лампочки SlimStyle стоимостью менее 10$ аналог 60Вт лампочки накаливания.
http://www.homedepot.com/p/Philips-SlimStyle-60W-Equivalent-Soft- ... t5XCr3cGNI

Как думаете ? Что-нить достойное ? Уж больно неплоха цена. Плюс она и диммируется

Land:

Riup:

Филипс выпустил LED лампочки SlimStyle стоимостью менее 10$ аналог 60Вт лампочки накаливания.
http://www.homedepot.com/p/Philips-SlimStyle-60W-Equivalent-Soft- ... t5XCr3cGNI

Как думаете ? Что-нить достойное ? Уж больно неплоха цена. Плюс она и диммируется

чтобы ответить на Ваш вопрос, надо хотя бы одну лампу разобрать