Ярославыч:Значит, убыток за два квартала:
прибыль 411 - прибыль 26 = 385 тыс.руб. = 197 000 $
Верно
Ярославыч:Значит, убыток за два квартала:
прибыль 411 - прибыль 26 = 385 тыс.руб. = 197 000 $
Верно
С какого перепуга господин Римашевский (первый зам. председателя) написал в письме о том, что у "Тамбаз" не приняли в залог права на не созданную торгово/офисную недвижимость, ибо есть некий запрет Национального Банка Банки берут в залог права и материалы! Уверен на 100%, что причина отказа в кредите другая, если конечно вышеуказанный господин отвечает за свои слова....
Ярославыч:MD:...вы много помните в Минске недостроенных жилых домов на похожей стадии готовности? Я лично не знаю ни одного. Достроят рано или поздно. не Тамбаз так УКС.
В том, что УКС достроит сомнений нет, только вот через сколько лет и сколько УКС потребует скинуться на то, чтобы достроить? 200$ за метр? 400$? 600$?
Обманутые дольщики Лазурита, который Центральный УКС достраивает напротив Минск-арены, докидывали УКСу еще почти полную стоимоть квадратного метра, которая у них уже была оплачена.
А там именно долевое было? А что в случае строительства по облигациям? Были ли преценденты доплаты собственников за достройку дома по облигациям, или, наоборот, преценденты достройки по облигациям без доплаты в случаях смены застройщика? Может, кто располагает информацией?
Облигация - долговая бумага. Эмитент облигаций - должник. Нет Тамбаза - некому предъявлять требования. УКСам до одного места эти облигации. УКС должен построить. Для этого нужны деньги. Облигациями он не может платить зарплату своим работникам и рассчитываться за материалы. Чем выше готовность дома, тем меньше УКСу нужно денег. Лазуритчикам там вобще не повезло. Почти на весь дом пришлось заново скидываться. Да еще и покупать дорогущий паркинг, который УКС хитро из неликвида превратил в продаваемые площади, сделав покупку мест обязательной. В дополнение ко всему были девальвации, которые сожрали их деньги, за которые были куплены квартиры. По закону, они могли вернуть свои деньги и не строиться, но, кому те обесцененные суммы уже были нужны.
УКСам эти все недострои и кинутые дольщики как шило в заднице. В случае отказа от строительства и расторжения договора, деньги дольщикам УКС обязан возвращать из своих средств, которые неизвестно где они должны взять. Но государство обязывает.
Точно не знаю, но, видимо, при смене застройщика строительство переводят на долевку. И УКС уже достраивает по договорам долевого строительства.
КатюшаЯ:Ярославыч:Там же это где???
Возле офиса Тамбаза.
Который рядом с нашим строящимся домом?
@Ярославыч, страховка рисков личных вложений в квартиры, на мой взгляд, сейчас самый злободневный и неясный вопрос. А к нему еще 2 денежных смежных вопроса есть, надеюсь обсудить их все на собрании. Но мы все таки не дольщики, а владельцы жилищных облигаций. Хотя все ваши сомнения мне знакомы
А как именно гарантируются квадратными метрами жилищные облигации? В законе есть прописанная процедура, где лежат деньги, которые являются обеспечением гарантии жилищного строительства по облигациям, и кто является гарантом того, что 1 жил.облигация=1м2, и за какие деньги достраивают в случае форс-мажора?
Видел се
Видел сейчас трех рабочих на крыше и одного внизу. Может пошла движуха
Надежда1:А как именно гарантируются квадратными метрами жилищные облигации? В законе есть прописанная процедура, где лежат деньги, которые являются обеспечением гарантии жилищного строительства по облигациям, и кто является гарантом того, что 1 жил.облигация=1м2, и за какие деньги достраивают в случае форс-мажора?
Думаю, деньги, которые являются обеспечением гарантии жилищного строительства по облигациям, давно лежат на нужных счетах нужных людей в нужных странах.
А если серьезно, то, как я понимаю, гарантом выступает страховая компания, в которой страхуется застройщик, выпускающий облигации. Скорее всего, это банк. Но проблема в том, что страхуется стоимость облигации в пределах ее номинальной стоимости. Если застройщик банкрот, страховая организация выплачивает номинальную стоимость облигаций. Вот и все. Про 1 облигация = 1 м2 при наступлении страхового случая можно забыть.
Если я не правильно понимаю эту кухню, поправьте, кто знает.
Трое рабочих на стройке - движуха?
Так их и все лето, наверное, столько же было. Оштукатурят и загрунтуют за неделю 20 м2 кукушки 
Уточнил вчера процедуру смены застройщика.
Банкротство действующего застройщика совершенно не обязательно. В случае целесообразности смены, собирается комиссия в составе представителей комитета по строительству и инвестициям, представителей дольщиков (держателей жилищных облигаций), представителей МГИ и решает этот вопрос. Дольщики ИМЕЮТ право инициировать смену застройщика.
Первостепенной задачей городских властей в таких случаях стоит до последнего требовать от текущего застройщика достроить дом любыми способами.
Человек, который по роду деятельности сталкивался с некоторыми стройками, где меняли застройщика, не в курсе точно, что происходит в случае с жилищными облигациями, но по договорам долевого строительства существует отработанная процедура. В случае с жилищными облигациями, он предполагает, что смена застройщика должна происходить через Указ Президента.
P.S. В Лазурите, который находился на печальной стадии строительства (около 30% готовности) УКС брал в качестве доплаты космические суммы или предлагал дольщикам (а там были именно договора долевого строительства) возврат из собственных средств сумм в рублях без каких-либо индексаций, которые были прописаны у них в договорах на момент оплаты. А в тот период была проведена как минимум одна девальвация и эти суммы обесценились. Проектно-сметную документацию УКС разрабатывал и утверждал заново.
Смену застройщика регламентирует постановление Совета министров от 10 ноября 2014 № 1056 "Об утверждении Положения о случаях и порядке замены застройщика при неисполнении (нарушении) застройщиком обязательств по созданию объекта строительства".
Всем доброго дня. К сожалению, сегодня увидела, что вчера планировалась встреча. Можно узнать вкратце, какое решение принято?
Есть подобный случай приобретения жилых помещений путем выкупа жилищных облигаций. Это дом по улице Волгоградская, 20, застройщик Волынь. На третьем этаже дома строительство остановилось ещё в 2009 году. В связи с судебными тяжбами, у застройщика закончились деньги на завершения строительства.
Собственники обращались во все инстанции и прочее. Нашла только сегодня.
Кто-то может взять этот вопрос для анализа? Почитать все статьи, которые можно найти в инете по данному дому. Возможно, их практика и действия даст нам понимание, в каком направлении двигаться.
Вот ссылки, которые смогла пока найти:
https://realty.[censored]/news/expertise/416129.html
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2693489&start=2240 (на этом форуме много ссылок)
https://[censored]/dolgostroj-na-volgogradskoj-kak-simvol-problem-strany/
Статья о замене застройщика: https://realty.[censored]/news/expertise/423711.html?tml?+pow
На сегодняшний день, вопрос смены застройщика преждевременен.
Нам нужно, чтобы именно Тамбаз выполнил свои обязательства по максимуму.
Если не изменяет память, то по объекту Волынь, люди вложившие средства вынуждены были получить по номинальной стоимости, как бы им этого не хотелось. Вставал вопрос властей по невозможности выделения участка под застройку в этом месте и (с удивлением или издевкой) кто же это позволить мог?
Для нашего объекта это совсем не пример потому, что все разрешительные документы в порядке и денег у застройщика как бы нет, но есть вложенные (большие) средства в паркинг (нереализованные места) и так же нереализованные торговые площади. Так что денег достаточно, чтобы завершить строительство.
Я уже натолкнулся на мысль, что Тамбаз в тандеме с горисполкомом могут разработать (для оздоровления обстановки) и обязать собственников выкупать парковочные места.
tower-13:На сегодняшний день, вопрос смены застройщика преждевременен.
Нам нужно, чтобы именно Тамбаз выполнил свои обязательства по максимуму.
Полностью поддерживаю.
В найденных мною ссылках и что я успела прочесть, посыл именно такой. Главная задача - чтобы без смены застройщика завершилось строительство.
tower-13:Я уже натолкнулся на мысль, что Тамбаз в тандеме с горисполкомом могут разработать (для оздоровления обстановки) и обязать собственников выкупать парковочные места.
При этом оценить парковочное место могут в любую сумму. Хоть по 25 000$ (в Лазурите стоимость была близка к этому). Вопрос в том, что делать тем, у кого денег на этот праздник Тамбаза нет?