Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
HeartBeat:Вопрос в ПДД однозначно не прописан, все будет зависеть от трактовки конкретного гаишника.
Все однозначно прописано. Распрями гтавную дорогу и может поймешь. Какая разница, поворачивает дорога или нет. Пропускает однозначно разворачивающийся.
Да я уверен, что ты понял что не прав. Но нет сил признать что очередной раз чушь пишешь.
SvolotcH:Sinoptic:разворачивающийся в данном случае имеет преимущество и проезжает первым
Распространите это как можно бОльшему количеству водителей)))) Будем ждать дтп и разбор на онлайнере, возможно, с привлечением официальной позиции гаи
Понятиям «помеха справа» и «завершить маневр» учат в автошколе, эта база)) Предполагал, что юных водителей в автошколе этому обучают и не нужно это распространять, не?) А вам ДТП не желаю! Никому не желаю ДТП! Но очень надеюсь, что такие элементарные вещи водители начнут понимать, тем более здесь все максимально логично, ничего даже зубрить не нужно
VitalyPitt:Только в задаче пересечение только при развороте красного. Но синий и не подозревает ни о каком намерении красного развернуться.
Так это проблема синего.
110. На перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, кроме трамвая, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Где здесь про пересечение траекторий, про разворот или поворот? А транспортное средство, приближающееся справа, есть у синего?
Sinoptic, зачем вы пытаетесь далее троллить? Уверен (не только я, а ооооочень многие), что если в этой ситуации дойдёт до дтп, то виноватым признают разворачивающегося. Любопытно, конечно, если будут рыпаться и попытаются обжаловать - как именно это сделают, как это распишет адвокат, но, увы, не нахожу освещения подобного.
Морж:Все однозначно прописано. Распрями гтавную дорогу и может поймешь. Какая разница, поворачивает дорога или нет. Пропускает однозначно разворачивающийся.
Да я уверен, что ты понял что не прав. Но нет сил признать что очередной раз чушь пишешь.
Пишешь чушь ты, при чем тут распрямление? Если распрямить, то получается, что при развороте уступаешь встречке. Но по пдд действовать надо как на равнозначном перекрестке, где разворачивающийся справа. Ты никак не можешь уловить разницу?
SvolotcH:Sinoptic, зачем вы пытаетесь далее троллить? Уверен (не только я, а ооооочень многие), что если в этой ситуации дойдёт до дтп, то виноватым признают разворачивающегося. Любопытно, конечно, если будут рыпаться и попытаются обжаловать - как именно это сделают, как это распишет адвокат, но, увы, не нахожу освещения подобного.
Эмм, достаточно много водителей при движении направо на стрелку с красным не уступают разворачивающимся, которые едут на основной зеленый. Но это же не значит, что в случае пдд они будут не виноваты.
zukimo:Эмм, достаточно много водителей при движении направо на стрелку с красным не уступают разворачивающимся, которые едут на основной зеленый. Но это же не значит, что в случае пдд они будут не виноваты.
Будут виноваты, ибо обязаны уступать по пдд - это же светофорное регулирование, и на красный со стрелкой необходимо уступать всем с других направлений. Вот если обоим горит красный со стрелкой - скорее всего признают виновным разворачивающегося (а по пдд оба должны друг другу уступать без учётов каких-либо помех справа).
AntonVict:Что помешает обжаловать решение конкретного гаишника, вплоть до Верховного суда?
Что обжаловать, если их трактовка тоже имеет право на существование?
Вон Краснов, бывший гаишник, сам меняет мнение по ситуации.
HeartBeat:VitalyPitt:У автомобиля, увы, нет сигнала разворота, потому синий имеет все основания воспользоваться своим правом на одновременное движение с красным, а не гадать: хм, захочет ли красный развернуться.
То есть уступить дорогу (предоставить преимущество) синий не должен?
Странно такое от отличника теории слышать.
Пункт 110 однозначно говорит, что должен.
Заканчивай бред нести, сам придумал теорию и на ней строит выводы
|
офлайн
VitalyPitt
Senior Member
|
|
|
6973 |
13 лет на сайте Город:
|
zukimo:Так это проблема синего.
Задача неспроста демонстрирует тот ответ правильным. В этом есть определённый смысл.
Представим иную ситуацию: это не Т-образный преекрёсток, а Г-образный. Т.е. движения прямо для красного нет. По дороге он может только повернуть, ну, или ему доступна возможность развернуться. Как в этом сценарии синий должен предположить, что красный захочет развернуться. Наверно, нужно вводить в ПДД терпим «разумное ожидание». Это когда в рамках здравого смысла одни действия могут быть более ожидаемые, чем другие.
VitalyPitt:zukimo:Так это проблема синего.
Задача неспроста демонстрирует тот ответ правильным. В этом есть определённый смысл.
Представим иную ситуацию: это не Т-образный преекрёсток, а Г-образный. Т.е. движения прямо для красного нет. По дороге он может только повернуть, ну, или ему доступна возможность развернуться. Как в этом сценарии синий должен предположить, что красный захочет развернуться. Наверно, нужно вводить в ПДД терпим «разумное ожидание». Это когда в рамках здравого смысла одни действия могут быть более ожидаемые, чем другие.
Зачем ему что-то предполагать? Есть равнозначный перекресток, есть авто, приближающийся справа. У него преимущество, те право на первоочередное движение в намеченном направлении.
zukimo:Есть равнозначный перекресток, есть авто, приближающийся справа. У него преимущество, те право на первоочередное движение в намеченном направлении.
Ищем в инете любые разборы проезда равнозначных перекрёстков, фактически в каждом разборе сказано, что поворачивающий направо не уступает тс, двигающимся с других направлений (кроме машин со спецсигналами и, разумеется, пешеходов, путь которых он пересекает) - для такого поворачивающего не может быть помехи справа по ходу его движения. И даже краснов давно переобулся, видимо, после общения с бывшими коллегами. Найдёте доказательство признания вины в дтп за поворачивающим (а не разворачивающимся) - сообщите, плиз, все вместе поудивляемся.
zukimo:А транспортное средство, приближающееся справа, есть у синего?
Нет, и быть не может. Как к авто которое поворачивает направо, может приблизиться авто справа?
zukimo:есть авто, приближающийся справа.
Нет такого авто.
Морж:Смотреть на помеху справа надо не когда из подъезда вышел, а в момент пересечения траекторий авто. Всё, точка.
SvolotcH:Будут виноваты, ибо обязаны уступать по пдд - это же светофорное регулирование, и на красный со стрелкой необходимо уступать всем с других направлений. Вот если обоим горит красный со стрелкой - скорее всего признают виновным разворачивающегося (а по пдд оба должны друг другу уступать без учётов каких-либо помех справа).
Правильно, потому что их уверенность в своей правоте != их правоте по пдд. Люди вообще иногда бывают абсолютно уверены в самых дурацких заблуждениях.
|
офлайн
VitalyPitt
Senior Member
|
|
|
6973 |
13 лет на сайте Город:
|
zukimo:Зачем ему что-то предполагать? Есть равнозначный перекресток, есть авто, приближающийся справа. У него преимущество, те право на первоочередное движение в намеченном направлении.
Ответ неверный. Попробуйте ещё раз.
SvolotcH:Ищем в инете любые разборы проезда равнозначных перекрёстков,
Так ты ни одного нормального белорусского разбора не скинул.
В России насколько помню, разворот разрешается только по большому радиусу.
У нас же при развороте по малому радиусу, когда синий окажется справа от красного, уступить ему уже не получится, места для его поворота не останется.
VitalyPitt:Ответ неверный. Попробуйте ещё раз.
Ты для начала годик хотя бы за рулем поезди, потом можешь пдд обсуждать![]()
HeartBeat:уступить ему уже не получится, места для его поворота не останется
Тогда будет ДТП, и синий.будет торчать в ПРАВОМ боку красного.
Морж:Нет, и быть не может. Как к авто которое поворачивает направо, может приблизиться авто справа?
Никогда не видел перекрестков, на которых можно развернуться не выезжая к центру перекрестка?
|
офлайн
VitalyPitt
Senior Member
|
|
|
6973 |
13 лет на сайте Город:
|
zukimo:VitalyPitt:Ответ неверный. Попробуйте ещё раз.
Ты для начала годик хотя бы за рулем поезди, потом можешь пдд обсуждать
Раз вы рассуждаете о стаже, давайте так: попытайтесь сейчас сдать экзамен в городе — потом поговорим.
zukimo:Никогда не видел перекрестков, на которых можно развернуться не выезжая к центру перекрестка?
Видел. При чем тут только мифическое авто правее синего?