Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
22428
24 года на сайте
пользователь #72322428# 3 октября 2011 13:31На беларускіх дарогах — сэрца маё... -
Senior MemberофлайнSenior Member
1687
12 лет на сайте
пользователь #8464671687# 26 августа 2025 13:40MOHCTPiK:
На мой взгляд многие просто не понимают - что значит сигналить для предотвращения ДТП
Расскажите нам
-
-
# 26 августа 2025 13:41
AntonVict:
В данном случае это называется "ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ДТП".
Всё согласно действующим ПДД.
Регик посигналил, водила остановился, регик его объехал, ДТП предотвращено.Я вижу, что регик сделал действия, которые заставили другого водителя изменить скорость движения... причём он сам написал это - сигналил именно для того, чтобы другой водитель остановился... А это создание АО... А то что он рассчитывал своим сигналом предотвратить ДТП - это уже личные его хотелки.... по ПДД он ОБЯЗАН был снизить скорость и остановиться... то есть за подачу сигнала его не оштрафовали бы, а вот за создание АО - когда он вынуждает другого водителя остановиться, чтобы не было ДТП - вполне...
Добавлено спустя 15 секундWadimishche:
MOHCTPiK:
На мой взгляд многие просто не понимают - что значит сигналить для предотвращения ДТП
Расскажите нам
я выше уже рассказал - перечитайте...
Никогда не слишком. -
# 26 августа 2025 13:42 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
Pavel_Krupennikov:
MOHCTPiK:
как минимум вернуться обратно, а не бросать дальше авто перед другим авто и сигналить, чтобы тот его пропустил
как минимум человек признал свою ошибку, что не сделал этого.
Какую ошибку он признал?
Он чётко сказал, что с сигналом и объездом слева сделал всё правильно, и если бы не объехал слева, то въехал бы в заднюю часть разворачивающегося.
Dimagubin:
Сигнал был подан для того, чтобы он остановился и дал мне место его объехать. Здесь расчет сработал. Если бы я вернулся в свою полосу, я бы ему в заднюю часть въехал.
-
# 26 августа 2025 13:43 Редактировалось MOHCTPiK, 1 раз.
AntonVict:
Он чётко сказал, что с сигналом и объездом слева сделал всё правильно, и если бы не объехал слева, то въехал бы в заднюю часть разворачивающегося.
это хорошо, что у него место было и ему повезло.... а если бы оттуда куда он свернул - выскочил бы подросток на мопеде? он бы его сбил и?
или водитель ускорился... тот который поворотов не включает
AntonVict:
Он чётко сказал, что с сигналом и объездом слева сделал всё правильно
а ну раз чётко сказал, что всё правильно - тут больше дискуссию продолжать нет смысла... чётко сказать - это главное ведь в ПДД
Никогда не слишком. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1894
3 года на сайте
пользователь #35768391894 -
Senior MemberофлайнSenior Member
8786
18 лет на сайте
пользователь #1258348786# 26 августа 2025 13:45Marabu:
это ж надо не только смотреть вперёд, но и думать назад – не многие способны
а вы когда едете, присутствие за вами машин - для вас неожиданность?
-
Senior MemberофлайнSenior Member
1687
12 лет на сайте
пользователь #8464671687# 26 августа 2025 13:48 Редактировалось Wadimishche, 1 раз.MOHCTPiK:
я выше уже рассказал - перечитайте...
перечитал, ничего не нашел, там вы пишете только то как водитель не должен сигналить по вашему мнению
-
# 26 августа 2025 13:48
лет 10 назад знакомого на Платонова признали виноватым - водитель через сплошную начал внезапно без поворота разворачиваться - знакомый сигналил и пытался его объехать, в надежде что тот остановится и авто не было на встречке - а тот ускорился и ударил знакомого... я был в авто и помню, что сказал сотрудник - вас тут быть не должно - на встречке... сигналили вы там, не сигналили - вы должны быть в своей полосе и держать такую дистанцию, чтобы остановиться могли - без сигнала, без манёвров и т.д.
Никогда не слишком. -
# 26 августа 2025 13:49
MOHCTPiK:
Я вижу, что регик сделал действия, которые заставили другого водителя изменить скорость движения... причём он сам написал это - сигналил именно для того, чтобы другой водитель остановился... А это создание АО... А то что он рассчитывал своим сигналом предотвратить ДТП - это уже личные его хотелки....
Что за бред?!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
8786
18 лет на сайте
пользователь #1258348786# 26 августа 2025 13:50евроСкептик:
Вы и большинство водителей не собирается потакать электро-умникам.
дело вовсе не в электро. точнее, совсем не в электро. это просто как пример.
я каждый день наблюдаю похожие ситуации. еду с работы по дороге, где две полосу. в правой - остановка автобуса. час пик, все полосы заняты. и вот когда автобус останавливается на остановке - очень много включают левый поворотник и ждут, что их впустят во вторую. и я не понимаю зачем впускать в такой ситуации? через минуту автобус поедет дальше и ты вместе с ним. а если впускать - это надо замедлить всю вторую полосу. зачем? там же тоже люди, им тоже надо.
-
# 26 августа 2025 13:50
MOHCTPiK:
А вот это МОЖЕТ делать водитель...
172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.Оба пункта подходят.
-
# 26 августа 2025 13:52
MOHCTPiK:
AntonVict:
Он чётко сказал, что с сигналом и объездом слева сделал всё правильно, и если бы не объехал слева, то въехал бы в заднюю часть разворачивающегося.
это хорошо, что у него место было и ему повезло
Естественно.
Своевременно поданный сигнал и объезд слева позволили ему предотвратить ДТП. -
# 26 августа 2025 13:53
Wadimishche:
перечитал, ничего не нашел, там вы пишете только то как водитель не должен сигналить по вешему мнению
172. Звуковые сигналы могут применяться только для:
172.1. предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов;
172.2. предотвращения дорожно-транспортного происшествия.МОГУТ применяться, а МОГУТ не применяться... в ПДД не указано, что водитель обязан, должен и т.д. сигналить для предотвращения ДТП.
МОЖЕТ посигналить - это одно... а это создание АО - сигналить вынуждая другого участника изменить скорость и направление, хотя сам не выполнил то что ОБЯЗАН выполнить по ПДД при появлении препятствия...
87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.
то есть в данном случае ВМЕСТО того что ОБЯЗАН делать, водитель делает то, что он МОЖЕТ делать для предотвращения ДТП, но никак не для того, чтобы другой участник изменял скорость и(или) направление...
Никогда не слишком. -
-
# 26 августа 2025 13:57
MOHCTPiK:
то есть в данном случае ВМЕСТО того что ОБЯЗАН делать, водитель делает то, что он МОЖЕТ
Не "вместО", а "вместЕ".
Регик вместЕ с принятием мер по снижению скорости применил ещё и звуковой сигнал и манёвр объезда препятствия, что позволило ему предотвратить ДТП. -
# 26 августа 2025 13:57
3821998:
Что за бред?!
Ну может быть и такое решение:
* 17 августа за подачу звукового сигнала на проспекте Пушкина в Минске начальник ГАИ Фрунзенского района лишил водителя "прав" на год и оштрафовал на 135 рублей. Водителю вменили, что 12 августа около 15:40 на перекрестке улицы Притыцкого и проспекта Пушкина он нарушил пункт 172.2 ПДД РБ – управляя ТС, подал звуковой сигнал не для предотвращения ДТП, чем вынудил других участников дорожного изменить скорость и направление движения, тем самым создал им аварийную обстановку, ответственность за это предусмотрена ч.10 ст.18.14 КоАП РБ.
если решат, что для предотвращения ДТП регику стоило вернуться в свою полосу и остановиться в ней... А не сигналить, чтобы ему дали объехать...
На этом дискуссию закончил по данному вопросу...
Никогда не слишком. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1687
12 лет на сайте
пользователь #8464671687# 26 августа 2025 13:59 Редактировалось Wadimishche, 2 раз(а).MOHCTPiK:
МОГУТ применяться, а МОГУТ не применяться... в ПДД не указано, что водитель обязан, должен и т.д. сигналить для предотвращения ДТП.
Могут применятся - значит можно сигналить, если хочешь. Что не так? Что вам не нравится?
MOHCTPiK:
то есть в данном случае ВМЕСТО того что ОБЯЗАН делать, водитель делает то, что он МОЖЕТ делать для предотвращения ДТП, но никак не для того, чтобы другой участник изменял скорость и(или) направление...
в обсуждаемом ролике водитель начал сигналить одновременно с торможением. Или даже возможно чуть позже начала торможения. Не вместо, а вместе. Что вас не устраивает?
И опять же, это все - ваше мнение насчет того как не нужно сигналить. А как нужно, вы не говорите. Говорите надо тормозить а не сигналить, но это же не верно. Тормозить надо, безусловно, и при этом можно сигналить. Так автор ролика и делал.
-
# 26 августа 2025 14:00
AntonVict:
Регик вместЕ с принятием мер по снижению скорости применил ещё и звуковой сигнал и манёвр объезда препятствия, что позволило ему предотвратить ДТП.
я хоть и закончил, но дополню - проблема того, кто начал поворачивать - только в том, что он не подал сигнал поворота... За этого его и оштрафовали бы... Всё остальное - косячил регик - от и до... Чего он там сигналил, чего он там объезжал на встречке и требовал, чтобы ему дали объехать... И в случае ДТП - регик был бы виноват... Каждый дальше при своём мнении. Точка.
Добавлено спустя 58 секундWadimishche:
Могут применятся - значит можно сигналить, если хочешь.
Никогда не слишком. -
