ByFly + PON-приставка + WiFi. Варианты подключения и настрой...

grum, Я и не включал. Прочёл в интернетах за неё

grum,
так а в чём смысл высокой скорости на внутренние сервера...? она должна быть чуть больше, чем скорость тарифа для всяких служебных нужд бтк и не более того... конкретно абоненту, хоть на 25 мегабит больше тарифной, хоть на 50 мегабит больше, без разницы...
редчайший случай, когда торрент ловит внутреннего пира не в счёт - у меня за 10 лет на байфлае это было пару раз, да и то во времена adsl...

oldq, Та чего вы возбудились то.
Написал я от балды. Шоб вы пару лишних постов запилили, шоб вам не скучно было, шоб тема не загнивала, шоб шоб.

oldq:

нафига это надо

Когда героем стану мне
Поставят памятник всем миром -
Верхом на вздыбленном коне,
Как полагается кумирам.
Семь метров бронзовых меня
На главной площади столицы,
Не уважая, не ценя,
Загадят тут же злые птицы.
Чтоб мне из шланга мыли плешь
За двое суток до парада...
Сижу и думаю промеж:
Ну на фига мне это надо?

andrik021278:

Добрый день. Подскажите плиз как связать приставку Пон 4 с нормальным, хорошим роутером?)

здесь через страницу это обсуждается, поиск есть по теме.

Vitek11:

Почему делают четверть, так потому же, почему их просто встраивают -что бы не торчало ничего

Будем брать за основу HG8245H - так вот и четверть (3см) и половина длины волны (6см) 2.4ГГц-го WiFi-диапазона прекрасно вписываются в 10-ти сантиметровый пластмассовый ус хуавея. А поскольку там на выходе всего 2 изотроптных децибела, то это совсем немного и коллинеарный тип линейной антенной решётки (как в более длинной антенне) у хуавея явно отсутствует.

Vitek11:

Данные нужно просто на несущую перенести должным образом. А это модуляция. От вида модуляции многое зависит

И как прикажете это понимать? Кто меняет вид модуляции? Вы тут скорее в MIMO тематику ударяетесь

Vitek11:

Уменьшить влияние вполне за счет вида модуляции, например, поляризации сигнала, относительно помехи (вот еще одна причина, зачем нужно ворочать антенны). Это и ответ на ваш вопрос

Ответ ещё больше запутал. Поляризация у вертикально стоящей антенны - вертикальная, и что дальше? Антенны ворочают тогда, когда их много (а не две) с конечной цель увеличить размер итогового бублика по вертикали. В случае же 2-х антенн, как у HG8245H, мы просто поднимаем терминал вверх и не наклоняем антенны

Vitek11:

Поляризация полезного сигнала с поворотом антенны меняется относительно сигнала помехи

Ответ ещё больше запутал. Приведите ссылку, где это написано

Vitek11:

Наклоняем штырь, вместе с ним и бублик ваш наклоняется. Или вы думаете, что он как гироскоп, все время в горизонте остается? )

Всё верно - только я не гадаю, а знаю - так что никакого гироскопа.

Vitek11:

Как это мешает сделать чувствительный приемник и достаточно эффективный к этой чувствительности передатчик

Сделать как? Самому? Ещё раз - в разрешённом диапазоне и приёмник и передатчик относительно слабые - никто на нарушение частотного лицензирования не пойдёт

Vitek11:

Увеличим либо мощность, что нельзя, либо эффективность антенны, что уже более реально

Тут всё верно

Vitek11:

Или поднимем антенну выше и клоним к полу

Зачем??? Направление по гипотенузе (а не катету) не даст лучшей направленности - тут с точностью до наоборот

Vitek11:

А еще желательно рефлектор поставить при-этом

Вам это никак не поможет - а вот сосед за стенкой спасибо конечно скажет.

Vitek11:

И стены здесь ни при чем

Ещё как причём!

grum:

У мена на 8245 установлена последняя для 16г. V3R016C10S150 там она есть. Не факт к примеру, что на мою ревизию модема станет ревизия за 17г. Я бы конечно проверил.

V3R017C10S102 - стал клиентом БТК в декабре 2017 г.

Или поднимем антенну выше и клоним к полу

shuravi89:

Зачем??? Направление по гипотенузе (а не катету) не даст лучшей направленности - тут с точностью до наоборот

Про направленность никто и не говорит. Наклон антенн даст нам другой угол отражения от препятствия. Иначе, сигнал будет отражаться прямо в обратном направлении, вызывая интерференцию посланного-отраженного сигналов. Ведь угол падения равен углу отражения. по-этому гипотенуза выгоднее с точки зрения величины помехи от самого себя отраженным сигналом. В этом случае он просто уйдет по другой траектории, в пол или потолок.
Поляризация полезного сигнала с поворотом антенны меняется относительно сигнала помехи

shuravi89:

Ответ ещё больше запутал. Приведите ссылку, где это написано

Если известен этот параметр для помехи, тогда, изменяя поляризацию полезного сигнала, мы можем уйти от помехи, получив несколько децибел в плюс к отношению сигнал-шум.
А еще желательно рефлектор поставить при-этом

shuravi89:

Вам это никак не поможет - а вот сосед за стенкой спасибо конечно скажет.

Поможет, если повернуть его как надо, а не кормить соседа.
И стены здесь ни при чем

shuravi89:

Ещё как причём!

Их свойства можно и на пользу обратить, а ни только рассматривать, как препятствие или зеркало.

Данные нужно просто на несущую перенести должным образом. А это модуляция. От вида модуляции многое зависит

shuravi89:

И как прикажете это понимать? Кто меняет вид модуляции? Вы тут скорее в MIMO тематику ударяетесь

Вы думаете, что увеличение скорости передачи только за счет MIMO осуществляется?

shuravi89:

Поляризация у вертикально стоящей антенны - вертикальная, и что дальше?

А то, что у приемной антенны она может быть горизонтальная или диагональная. Внешние антенны видно, а как выполнены встроенные не известно. Можно конечно посмотреть. В идеале ориентация антенн должна быть одинаковая как на передаче, так и на приеме. Нужно стремиться к этому и на практике. Это то, что касается поляризации штыревой антенны.

Vitek11:

Наклон антенн даст нам другой угол отражения от препятствия. Иначе, сигнал будет отражаться прямо в обратном направлении, вызывая интерференцию посланного-отраженного сигналов. Ведь угол падения равен углу отражения. по-этому гипотенуза выгоднее с точки зрения величины помехи от самого себя отраженным сигналом. В этом случае он просто уйдет по другой траектории, в пол или потолок

А у вас собственно пол и потолок металлические как в лифте или фольгированные? Почему вы строите свою теорию на отражении от пола и потолка – тогда по вашей логике при наклонённой антенне будет происходит отражение и от стен, что собственно означает, что конечный потребитель за стеной ничего вообще не получит

Vitek11:

Если известен этот параметр для помехи, тогда, изменяя поляризацию полезного сигнала, мы можем уйти от помехи, получив несколько децибел в плюс к отношению сигнал-шум

Конечно известен – у большинства помех поляризация горизонтальная – т.о. как, по-вашему, должна быть соориентирована антенна точки доступа?

Vitek11:

Поможет, если повернуть его как надо, а не кормить соседа

Рефлектор просто обрежет вторую половинку диаграммы направленности (та что для соседа), грубо говоря превратив восьмёрку (если смотреть по сечению) в полувосьмёрку. К соседу за стенку не пойдёт вообще ничего – на то он и рефлектор

Vitek11:

Их свойства можно и на пользу обратить, а ни только рассматривать, как препятствие или зеркало

Про зеркало уже говорил – стены есть именно препятствие, конкретно ослабляющие прохождение сигнала. Но он таки проходит, а не отражается. Так что про пользу стен пожалуйста ещё раз и поподробнее.

Vitek11:

А то, что у приемной антенны она может быть горизонтальная или диагональная. Внешние антенны видно, а как выполнены встроенные не известно. Можно конечно посмотреть. В идеале ориентация антенн должна быть одинаковая как на передаче, так и на приеме. Нужно стремиться к этому и на практике. Это то, что касается поляризации штыревой антенны

Не бывает диагональной поляризации – откуда вы это вычитали? Опять ближе к практике – возьмём смарфон, или даже лучший пример – планшет, который юзается в разных положениях в зависимости от положения тела хозяина (на столе – горизонтально, лежа – вертикально) И что хозяину параноидально внушается только одно положение? Или бегать к точке доступа и крутить-вертеть её антенны???

Vitek11, предлагаю дальнейшую дискуссию вести в практическом русле, иначе много страниц замараем, пытаясь слать друг другу куски теории например про ту же модуляцию, пространственные потоки и тп и тд. Если у нас с вами HG8245H - вот применительно к нему и прилагайте все практические советы - антенны крутить на нём - да, можно, а вот выставлять варианты модуляции - нет - это отдано на откуп самому стандарту 802.11n (2.4 ГГц). А вот те кто для себя уже принял решение о переводе ONT в бридж, полагаю что и сами знают что к чему

gan77:

Но не все правда. Скорость передачи выше на Asus. Дебаты и - как мне хватает родного БТК хватает, можно закрывать. На рекорде 10 возможно, остальное от лукавых).
Скрины делались смартфоном возле бука. Где выше, ес-но Asus.

А теперь посмотри в смарте на какой скорости подсоединяется к нему вафля с асуа и зте?

grum:

gan77:

Но не все правда. Скорость передачи выше на Asus. Дебаты и - как мне хватает родного БТК хватает, можно закрывать. На рекорде 10 возможно, остальное от лукавых).
Скрины делались смартфоном возле бука. Где выше, ес-но Asus.

А теперь посмотри в смарте на какой скорости подсоединяется к нему вафля с асуа и зте?

Я что пытаюсь тебе сказать. А настройки вафли в асусе и зте идентичные?
К примеру у меня тоже была такая хня. Настройки поставил у себя идентичные.

Там и там был выставлен режим n и ширина авто. Но... смарт подрубился к хуавею на 65Мб. Хотя раньше на пылинке, всегда было 135Мб.
Мой пылинк всегда автоматом висел на 40мгц а хуавей фиг. Пофиг что указанно только n все равно, сидит только на 20мгц. Когда хуавею указал принудительно 40мгц все пришло в норму.
Поэтому поиграйся с настройками а потом закрывай дебаты.