Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
HeartBeat:Пересечения Ванеева с кругом - такие же пересечения, как и Рокоссовского, Кошевого, Тростенецкой с кругом.
Тогда тем более перекресток с круговым движением отсутствует.
HeartBeat:главная дорога на таком перекрестке это не дорога
Адрес назовёте данного перекрестка?
HeartBeat:Хотя по определению главная дорога - это дорога.
главная дорога — дорога, обозначенная дорожными знаками «Главная дорога», «Пересечение со второстепенной дорогой», «Примыкание второстепенной дороги», «Автомагистраль» или «Дорога для автомобилей»
Это конкретная формулировка ПДД.
Что из вышеперечисленного есть на фото? Ищите там ещё знаки. Информации на фото мало. Может там ещё и знак 4.3 есть?
HeartBeat:Человек явно запутался.
Это вы путаете понятие круга (окружности) и перекрестка с круговым движением. Это не тождественные определения.
Ещё раз перечитайте определение перекрестка.
Для перекрестка с круговым движением нужны две сущности. Сам перекресток со своими границами согласно ПДД и метод движения на этом перекрестке (в пределах его границ) по окружности. Всё. Об этом гласит ПДД и СТБ.
А всё остальное, круг, окружность, дорога на круге - это всё отсебятина. Нужны отсылки с вашей стороны на ПДД и СТБ, чтобы таковой не быть.
Marabu:Zioma,
... пони бегают по кругу уже который день. Без всякого результата...
а какой тут возможен результат?
Был тут случай когда дискуссия помогла участнику разобраться.
Zioma,
Marabu:Zioma,
... пони бегают по кругу уже который день. Без всякого результата...
а какой тут возможен результат?
Был тут случай когда дискуссия помогла участнику разобраться.
редчайший!
Обычно все расходятся при своих ![]()
Req_V:И как могут существовать перекрестки внутри перекрестка?
А если представить, что вместо автомобильной дороги по Ванеева проложены трамвайные пути:

сколько тут получается перекрёстков внутри перекрестка с организованным круговым движением?
Marabu:Обычно все расходятся при своих
Ну лично я, в данном случае, сижу на двух табуретах и не знаю, какой в итоге выбрать. И у той и у другой стороны есть интересные и довольно убедительные аргументы, которые не позволяют выбрать однозначно верный вариант.
Всё из-за этого противоречивого пункта в СТБ.
AntonVict:сколько тут получается перекрёстков внутри перекрестка с организованным круговым движением?
Если проезжих частей нет, то может, как быть перекрестком, так и не быть. Тут уже без знаков приоритета, наверное, не разберешься.
Хотя я склоняюсь, что перекрестка на пересечении с трамвайными путями не будет. Движение через пути прямо, просто пересечь, без маневров. И знаки приоритета можно не ставить. Трамваи и так будут иметь преимущество.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4417 |
14 лет на сайте Город:
|
Req_V:Адрес назовёте данного перекрестка?
ул. Восточная, он опять какой-то ляп прилепил столетней давности без знака из этой статьи
https://abw.by/news/rb/2016/02/18/risuut-po-ponyatiyam-kak-znaki- ... rechat-pdd
но там уже давно знаки висят со всех сторон
https://yandex.by/maps/157/minsk/geo/31325417/?ll=27.596023%2C53. ... 000&z=18.2
|
офлайн
samo_letik
Senior Member
|
|
|
2039 |
3 года на сайте Город:
|
Zioma:Был тут случай когда дискуссия помогла участнику разобраться.
два. я еще немного спорил по поводу знака светофорчик на Кунцевщине около поликлиники
AntonVict:сколько тут получается перекрёстков внутри перекрестка с организованным круговым движением?
Req_V:AntonVict:сколько тут получается перекрёстков внутри перекрестка с организованным круговым движением?
Если проезжих частей нет, то может, как быть перекрестком, так и не быть. Тут уже без знаков приоритета, наверное, не разберешься.
Хотя я склоняюсь, что перекрестка на пересечении с трамвайными путями не будет. Движение через пути прямо, просто пересечь, без маневров. И знаки приоритета можно не ставить. Трамваи и так будут иметь преимущество.
А если поставить?
Получится несколько перекрестков внутри перекрестка с круговым движением. При этом на этом перекрестке можно по СТБ ставить знак "Круговое движение".
Допустим вот такой вариант:

zbarabanov:но там уже давно знаки висят со всех сторон
И всё равно ляпы оставили ![]()
Направление главной дороги есть, а самой главной дороги нет.
Только, если уж совсем за уши притягивать
Перед перекрестками со сложной планировкой
табличка 7.13 применяется со знаками 2.4 при соответствующем обосновании.
AntonVict:А если поставить?
Получится очередной ляп со знаками.
Хотя я немного не понимаю, как по трамвайным путям границу перекрестка определить. ![]()
Хотя, СТБ у нас такое СТБ
При установке знака 2.4 на особых участках (перед пересечениями с трамвайными
путями и т. п.) на поле знака 2.4 может быть нанесен символ транспортного средства и т. п.,
которому необходимо уступить дорогу на обозначаемом участке улично-дорожной сети
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4417 |
14 лет на сайте Город:
|
Req_V:И всё равно ляпы оставили
да все нормально теперь и по пдд, таких мест хватает
https://yandex.by/maps/157/minsk/geo/31325417/?ll=27.596023%2C53. ... 000&z=18.2
AntonVict:И у той и у другой стороны есть интересные и довольно убедительные аргументы
А в чем состоят эти убедительные аргументы с их стороны? Я так и не понял.
Весь их аргумент: при отсутствии знака 4.3 невозможно определить, что организовано круговое движение.
Но это то же самое, что доказывать, что при отсутствии предписывающего знака 4.1.5. Движение прямо или налево невозможно определить, что на этом перекрестке организовано движение прямо и налево.

HeartBeat:Весь их аргумент:
Да не в этом аргумент. Вы запутались ![]()
Где перекресток с круговым движением и его границы? И что делать с пересечениями Ванеева, которые по всем признакам являются перекрестками и разрывают границы предполагаемого перекрестка с круговым движением?
При отсутствии знака 4.3 продолжать руководствоваться требованиями других имеющихся знаков, при их отсутствии действовать так как написано в ПДД действовать когда на перекрестке нет знаков, и поменьше думать над терминологией
HeartBeat:AntonVict:И у той и у другой стороны есть интересные и довольно убедительные аргументы
А в чем состоят эти убедительные аргументы с их стороны? Я так и не понял.
Границы перекрестка/перекрёстков.
msc:поменьше думать над терминологией
На п.60 ПДД забить, как и при аналогичной ситуации на Т образном перекрестке, перестраиваться по разметке. На 1.5 можно, на 1.7 нельзя.
Тогда и не важно какой там перекресток и сколько их ![]()
AntonVict:Границы перекрестка/перекрёстков.
Ну по-мойму, там полный бред.
На любом круговом перекрестке дороги пересекаются с дорогой круга.
Ванеева просто делает это в двух местах. Ничего выдающегося.
HeartBeat:На любом круговом перекрестке дороги пересекаются с дорогой круга.
Вы опять с дорогой круга? Любое пересечение двух дорог это перекресток. Отдельный. И, если круг это дорога, то получаете кучу перекрестков, на которых нет кругового движения, а не один единственный и неповторимый, на всём протяжении которого организовано круговое движение.
P.S. Может вы не совсем до конца понимаете определение перекрестка в ПДД или запутались?
Req_V, я уже несколько раз ответил, что внутри одного сложного перекрестка может быть несколько пересечений разных дорог.
Ты сам придумал глупость, что это невозможно. Ничем подтвердить не можешь. Даже не вижу смысла тратить время на обсуждение этого бреда.
|
офлайн
zbarabanov
Senior Member
|
|
|
4417 |
14 лет на сайте Город:
|
круг есть круг, а два полукруга есть два полукруга, полукруговое движение получается
HeartBeat, пересечение дорог - есть перекресток. У каждого перекрестка есть границы. Перекресток по сути это и есть место внутри этих границ. Попробуйте нарисовать эти границы на предлагаемом вами сложном перекрестке. И каким СТБ или ПДД понадобиться объяснять пересечение или накладывание этих границ?
Что в определении перекрестка по ПДД вам непонятно?