Дурдом на дорогах

HeartBeat:

Глокъ:

HeartBeat:

От других адекватных готов послушать аргументы за то, что при круговом движении обязательны какие-то знаки.

как, первый раз в жизни подъезжая к Ванеева со стороны Рокоссовского, вы узнаете, что на перекрестке организовано круговое движение?

Как хотите, ПДД этот момент не регламентирует.

как определить на этом перекрёстке, можно пересекать линии разметки 1.7, или нельзя? тоже как хотите? )))

Req_V:

Вообще не понял вашу мысль про ДТП и ломящееся авто.

не поняли - ну и ладно... я вижу, что вы вообще очень непонятливый - когда вам это выгодно

Морж:

Еще раз. Это для чего, а не когда.

вам тоже вижу не понятно - ваши проблемы...

Морж:

Это не из ПДД.

ну-ну

22. Предписывающие знаки применяются для обозначения необходимых направлений, условий и режимов движения.

тогда когда нужно обозначить необходимые направления и далее по тексту

если вы и сейчас это не понимаете - что же - + на - даёт -... тут как бы вам с этим жить

Req_V:

HeartBeat:

Доказывайте со ссылками на ПДД/СТБ.

И вопрос номер 2. Каким способом организован перекресток с круговым движением (если он там есть)?
Раз вы читаете СТБ, то явно понимаете, что "перекресток, где организовано круговое движение" - это большее, чем просто проложить дорогу по кругу

Я так понимаю, вы в качестве доказательства решили заспамить тему абсурдными бессмысленными вопросами? Успехов.

Req_V:

Вообще-то нет. На каком основании вы сделали такой вывод?

если вы и сейчас это не понимаете - что же - + на - даёт -... тут как бы вам с этим жить

Морж:

Я же про 1.7 писал. Или не читатель?

вы можете писать про всё что угодно - смиритесь с тем, что ответы которые вы просите - нужно ещё заслужить получить

если вы и сейчас это не понимаете - что же - + на - даёт -... тут как бы вам с этим жить

MOHCTPiK:

вы можете писать про всё что угодно - смиритесь с тем, что ответы которые вы просите - нужно ещё заслужить получить

Слив пишется короче.

Тролли...

Req_V:

MOHCTPiK:

что же - + на - даёт -...

Это не математика, это нормативный документ и домысливания не допускается.
В вашей цитате нет указания, что существуют перекрестки с круговым движением без знака 4.3.

5.2.10 Знак 1.7 «Пересечение с круговым движением» должен устанавливаться вне
населенных пунктов перед каждым перекрестком, на котором установлен знак 4.3, в
населенных пунктах – перед перекрестками с круговым движением, расстояние видимости
которых менее 50 м или на которых отсутствует стационарное освещение.

тут прямо указано, что существуют перекрёстки с круговым движением, которые не обозначены знаком 4.3 .

намекну - если бы знак 4.3 ставился ВСЕГДА для обозначения кругового движения - данный пункт не был бы таким большим...

Например:

Знак 1.7 «Пересечение с круговым движением» должен устанавливаться перед каждым перекрестком, на котором установлен знак 4.3.

Req_V:

это нормативный документ и домысливания не допускается.

вы никогда с законами и т.д. не работали? когда выходит документ, а потом ещё 2 тома пояснений, применений, примечаний к нему народ ждёт пару месяцев?

HeartBeat:

решили заспамить тему абсурдными бессмысленными вопросами?

Вы подняли тему про СТБ и т.п. "Организовано движение", как написано в ПДД, должно иметь определение и чем-то осуществляться, в соответствии с действующими ТНПА. Недостаточно вкинуть поверхностные ссылки на СТБ и потом, как мантру утверждать, что перекресток без знака 4.3 может являться перекрестком, на котором организовано круговое движение.

Глокъ:

Если знака 4.3 нет, то можно на перекрестке на любом сьезде развернуться и поехать "против шерсти", и это будет по ПДД

удачи вам на Ванеева со своей логикой

MOHCTPiK:

Глокъ:

Если знака 4.3 нет, то можно на перекрестке на любом сьезде развернуться и поехать "против шерсти", и это будет по ПДД

удачи вам на Ванеева со своей логикой

На площади Ванеева нет кругового движения