[censored by Grace-o 3.5.18]
Теперь давайте коснемся непосредственно тестов радар детекторов.
Вот знаете. Поразительная закономерность. Продает господин Umpel Неолайны и Андрей Владимирович в своем блоге их расхваливает и рекомендует к покупке. Забил Umpel на Неолайны, занялся PlayMe и у Андрея Владимировича побеждает в первом тесте PlayMe. Забивает господин Umpel на этот прибор и начинает продавать Omni и в тестах Андрея Владимировича побеждает кто? Правильно Omni. Выводы делайте сами.
Теперь по поводу самих тестов. Про первый тест даже и говорить нечего. Можете ознакомиться на соответствующем блоге сами. Темнота, нечто мечущееся в кадре, с нечитаемым дисплеем. Что то на что то пищит. Ничего не видно. И потом выводы с картинками. Типа вот ребята получите результаты. 
По поводу второго теста-я задал вопросы на соседнем ресурсе. Но там Андрей Владимирович, он же krt не счел нужным ответить. А надо бы.
Да господин Umpel на своем форуме заявлял, что никто мне ничего не должен и на вопросы мне отвечать не обязан. Я с этим полностью согласен. Но… Лично господин Umpel должен своим покупателям, которым продает товар. А Андрей Владимирович должен читателям своего блога.
Вот и ответьте, пожалуйста, не мне, а пользователям на вопросы. Я не могу выложить скрин с вопросами, поскольку на скрине присутствует адрес соседнего ресурса. А озвучу вопросы еще раз.
1. Зачем было делать видео ночью? Что б было тяжелее привязаться на местности и самому своими глазами увидеть, как сработал тот или иной прибор?
2. Почему при съемке видео используется регистратор без наложения GPS координат? Что б пользователи сами не смогли посмотреть по картам, где сработка произошла?
3. Как в таком случае определялся момент сработки, если нет GPS координат?
4. Как были получены результаты с точностью в 7 метров сработки у Omni и SS на мульт в спину в 46 и 37 метров соответственно. (Да я знаю, что существуют геодезические приборы, которые дадут точность до 1 см. Но у нас то обычный бытовой прибор у которого чипы стоят по доллару за килограмм .
5. На сколько корректен тест на Искру, когда радар находится внутри авто в метре от испытуемого? Не вызывает ли столь мощный сигнал перегрузку контуров РД?
6. В замерах задержки сработки РД на Искру видео сделано с частотой 24 кадра в секунду. Соответственно между кадрами 0,042 с. Как получены данные сработки на Искру у Omni в 0,051с и Монако в 0,065с. Как была уловлена разница в 0,014с.? При покадровом просмотре не получается. Слишком большая разница по времени между кадрами. Сами заметили? Но время реакции водителя составляет от 0,2 до 1,2 с по разным источникам. 0,2 с это 200 милисекунд. Так как?
Вот, а теперь судите сами. Насколько корректен был данный тест и насколько можно верить Андрею Владимировичу…
И обратите внимание. Я ни слова плохого не сказал про Omni. Я считаю, что любой прибор найдет своего покупателя. И уж обсуждать прибор, который я ни разу не держал в руках-это несколько некорректно было бы с моей стороны.
Да я понимаю, что сейчас господин Umpel постучится к админам с требованием удалить этот пост под любым предлогом. Но я прошу администрацию данного ресурса внимательно все это прочитать. И дать все же возможность известному в РБ блогеру как то попытаться восстановить свою репутацию.
А именно поставить точку в вопросе с выдуманными звонками, письмами с угрозами и все же ответить на мои вопросы. Это надо не мне. Я все ответы знаю. Это надо Вашим же пользователям.
Я вас уверяю, на "их" форуме так же благодарят за супру-шомиподобное, кстати, вполне нормальное и сьедобное, равно как неолайно-плеймиподобное.
