NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

alex_poehali:

То что у вас получилось использовать наработки Synology нахаляву, не значит что те, кто покупают Synology "лохи" - скорее, вы бесплатно присосались к их продукту Не было бы их, не было бы и вашего опыта. И, это, я не против Просто имейте в виду что не из воздуха блага берутся, на них кто-то тратит человеко-часы.

Ну вы это, бросьте свои беспочвенные обвинения ))
Я использую Synology и честно заплатил за него деньги. Потраченные человеко-часы оплачены )
Только он соответствует своей нише, только хранить файлы на небольшую сеть, раздавать, синхронизировать каталоги, качать чего то там по чуть чуть. не более. А до этого был самосбор на OMV ... до этого на FreeNas ... бесплатные системы, которые распространяются свободно и без упреков к пользователям.
(откровенно говоря, Хреноложи, сборка бесплатного линукса на arm проц + сторонние хорошие программы VirtualBox, Bitttorrent Sync, Plex ... не имеющие отношения к производителю Synology + собственно визуальный десктоп и пару простых программок, которые и являются потраченными часами ... штука не может стоить дорого, особенно в контексте большого количества одноплатных компьютеров типа Raspbery PI)

Если под потребности человека подходит готовое коробочное решение за 150 уе, но по каким то причинам он берет решение в 3-4 раза дороже, и использует на уровне дешевой модели, то пожалуйста, это его деньги. Правда вопрос "нафига?" в этом случае зачастую будет без ответа. Вообще вопрос понтов очень многосторонний и явно является далеким оффтопиком к ветке )))

Mih-Mih:

вы можете подумать что я богатый буратино со
Если взять QNAP в Белостоке и вернуть ваты, то но обходится в 235 USD. 235 долларов, Карл!
Ну обратитесь вы к перевозчикам, и всё равно обойдётся он менее 300 долларов. а не безумные 500, что просят у нас.

ну так 235 уе. Это не в 1.5-2 и более раз дороже микросервера.

А так если простись по простому самосбору без особых придирок и излишеств. Iтx платы на atome вроде в 60 есть + память, будет меньше 100. + корпус ... думаю 50-70
коробочное решение привлекает своей лаконичностью и законченностью.
Но допустим микросервер, это готовый технический комплекс, просто поставь систему, душа не позволяет уравнивать более функциональное и мощное решение с коробочными специализированными насами дороже 350 уе. Чувствую в этот момент какой то внутренний разлад ))

Micola:

А так если простись по простому самосбору без особых придирок и излишеств. Iтx платы на atome вроде в 60 есть + память, будет меньше 100. + корпус ... думаю 50-70

Самосбор разве что с внутренними HDD будет, а microserver тем и хорош, что уже в стоке имеет hot-swap корзину на 4 HDD - для самосбора одна только такая корзина будет стоить примерно столько же, сколько весь микросервер.

А еще старые микросерверы (которые с 5,25" отсеком) допускают установку 5 и даже 6 HDD 3,5", а также есть возможность поставить корзину под 2,5" диски в 5,25" отсек и получить еще + 4 или 6 HDD 2,5".

Mih-Mih:

Если взять QNAP в Белостоке и вернуть ваты, то но обходится в 235 USD. 235 долларов, Карл!

гм. полтора-два года назад в белостоке на акции за 85 у.е. (еще по тому курсу 3 злотых за долл.) был куплен Zyxel NSA310. Долго думал нужен ли, но подкупило то, что в комплекте шел веник на 500 Gb.

Единственный недостаток, не смог настроить корректной работы с телевизором (не припекло, наверное). Если воспроизводить файл с NAS-а на телевизоре - не работают перемотка и пауза.
Из прочитанного (пару статей не больше) - у многих так.
На ноутах и прочей технике все нормально: пауза и перемотка работают корректно.
Грешу на тип подключения, который выбирается в NAS (там около 50 вендоров в твонки). Подключал на тот, который предлагает автоматом система. Лень перебрать все по порядку
Кто чего скажет?

Так какие сейчас актуальные 2-дисковые насы для умеренного домашнего использования? Насколько микросервер страшнее в плане шума по сравнению с 2-дисковым насом (количество винтов одинаково)

btrfs и zfs это конечно всё очень хорошо, не считая что под линукс всё обещают и обещают что вот вот наконец таки допилят до рабочего состояния.

а если есть комп на котором может стоять только винда7х64 (и никак иначе)
на компе подключено 10 разных винчестеров разного обьёма )и никак иначе) и нужно все винчестеры обьеденить в один большой том со следующими функциями:
1) в любой момент времени возможность добавить ещё винчестер
2) изъять винчестер без потери данных
3) некоторые файлы и папки должны зеркалироваться(дублироваться) на разных физических винчестерах
4) нужна пофайловая дедупликация , можно и запускаемая вручную или по расписанию
5) в некоторых папках нужно раскидать данные по нескольким винчестерам для ускорения чтения\записи.
6) возможность кеширования на ssd в виде файла на ntfs томе

была у Майкрософт технология driver expend в windows home server, но Майкрософт её похоронила по дурости.

смотрел програму stablebit driver pool
отзывы хорошие. раньше раздавали лицензию бесплатно за написание коментария в твитире.
счас глянул на сайт производителя - что-то бесплатной раздачи лицензии не нашел.
весьма жаль.
и эта прога похоже не поддерживает дедупликацию , вообще никак.

есть какие мысли по этому поводу кроме "поставь линукс \ купи \ собери nas"
или "купи 2 винчестера по 10тб и обьедени в рейд1"

Зачем все так усложнять, да еще и для домашнего применения? Чем больше велосипедов нагородить - тем больше геморроя вы огребете, если в один прекрасный день это все ляснется. В таком деле как хранение файлов, чем проще система - тем лучше и надежнее.

alex_poehali:

MethroGnome, вот человеку надо
Я лично для себя решил что рейд - для оперативного хранения, а для архивного одиночные диски. Их как хочу, так и объединяю, индексирую - но они всегда будут работать сами по себе. Это правильно и риск потери всего на порядок меньше, чем у огромного рейд-массива.

Согласен. Причем желательно, чтоб эти одиночные диски находились не там же, где основное хранилище, т.к. никогда нельзя исключать такие неприятные ситуации, как пожар, ограбление, затопление и т.д.
У меня основная хранилка - 5-дисковый микросервер с ZFS, кроме нее есть бэкап в другом городе в виде простой 2-дисковой хранилки, которую купил за 30$. Каждую ночь на нее сливается бэкап

http://stabledbit.com
не могу понять - там ещё раздают лицензии на stabled bit drive pool за написание комента в твитере или лавочка с раздачей халявы прикрылась?

эта фирма ещё и некое облачное хранилище сделала, вот только обзоры я ещё не читал.
вообще drive pool под мои требования подходит за исключением непоняток с дедупликацией.
в приделах одного винчестера наверно работать может и будет, но вот на объеденёном томе скорее всего нет.

http://stablebit.com/

чуть выше похоже неправильный адресс сайта, скопировал правильный.

losif:

при старте HP "взлетает", потом обороты падают норм - легонько шелестит себе

у меня в основном до 15% нагрузка на вентилятор