Мировой финансовый кризис. Влияние на Беларусь. ч.3

Gonzalos:

Читать надо не только первое предложение каждого обзаца.

Академик предлагает по другому считать доходы и расходы предприятия а так же по западному исчислять прибыль

Уважаемый, я читал очень внимательно. Кроме как "считать доходы по другому" академик ничего не предлагает. Неужто вы думаете, что достаточно просто начать "считать по другому" и МАЗы с тракторами станут конкурентными и будут вновь продаваться?

Gonzalos:

Цитата: Обновление основных фондов производить за счет радостных улыбок

Как раз сейчас они так и обновляются, бо денежки которые бухглатерски отчисляются на амортизацию загадочным образом исчезают и не испльзуются по назначению. А разгадка проста - амортизационные отчисления облагаются налогом и уходят государству. Академик же предлагает эти деньги налогом не облагать, а использовать на инвестиционные цели. Для особо умных еще раз повторяю Цитата: Читать надо не только первое предложение каждого обзаца.icon_biggrin.gif

Почему-то так и подумалось.................

Амортиз. отчисления сейчас включаются в затраты и НЕ облагаются налогом на прибыль и сборами из прибыли. Их нельзя (в отличие от времен СССР когда они аккумулировались на отдельных счетах) увидеть - они в составе оборотных средств все равно остаются у предприятия и "удержание" их в обороте позволяет хоть как-то уберегать их от инфляции (собс-но, по причине нашей инфляции и бессмыссленно накопление их в виде твердых рублевых сумм на счетах - худеют).

Так что ситуацию Вы себе представляете, примерно как и тот.... академик - т.е. с точностью до наоборот.

Так что все не так просто

Читать надо не только первое предложение каждого обзаца

- прочитал абзац до конца - уже корифей. До того абзаца еще стооооолько почитать надо, да не как беллетристику, а вдумчиво...............

Gonzalos:

Цитата: Неужто вы думаете, что достаточно просто начать "считать по другому" и МАЗы с тракторами станут конкурентными и будут вновь продаваться?

Все дело в методике расчета себестоимости. Академик явно не пишет, что в себестоимость закладывается куча непроизводственных расходов но по факту так оно и есть. И предлагает кардинально менять структуру расчетов. Среди прочего это приведет к тому что формально себестоимость тех тракторов будет ниже и продавать их можно будет дешевле. Все знают что нынешняя расчетная себестоимость сильно раздута и не позволяет формировать конкуретнную среду. Еще раз Цитата: Читать надо не только первое предложение каждого обзаца.

Первый выделенный фрагмент - так и есть.

Второй - самообман.

И сейчас часть расходов (выше нормативов Совмина) на рекламу/информацию (придумать такое в рыночной эк-ке!!), расходы на детсады/общаги/13-е зарплаты, кстати-на освобожденного идеолуха предприятия тоже и даже часть зарплаты (превышение некоего высосанного из ...... пальца порога) платятся предприятиями из прибыли (т.е. с части своих производственных затрат и всех непроизводственных предприятия и сейчас платят налоги.)

Но вот продавать дешевле это никак не позволит Предприятию надо не просто получить выручку, покрывающую расходы предприятия, а еще и дополнительно на уплату тех налогов, которые доброе гос-во хочет получить с части денег, потраченных предприятием на производство.

Если выручка меньше чем затраты+налоги+доп.налоги -- можно иметь красивую статистику по прибыли, исчисленной этими ублюдочными методиками, и при этом не иметь на счете денег не только на инновации но даже на з/плату и коммунальные.

Что и наблюдаем.

И это все он предлагает не изжить, а усугубить...............

Gonzalos:

Цитата: Их нельзя (в отличие от времен СССР когда они аккумулировались на отдельных счетах) увидеть - они в составе оборотных средств все равно остаются у предприятия

И что мы нынче имеем? ни амортизационных отчислений, ни собственных оборотных средст у предприятий нет, все заморожено в готовой продукции на складе.. Методику все таки надо менять..

Нет смысла переставлять кровати. Если говорит руководитель предприятия из Пинска - "понимаю, что ерунду творю - надо всех в отпуск на часть оклада -- ни одного заказа. А исполком -- "вал не снижать - иначе с прокурором познакомишься",(*) и гоним-гоним-гоним вал -- все заставлено............" - что можно поменять в ситуации методикой расчета дохода?

А обновление ОФ сейчас идет у предприятий 2-мя способами

- из денег в обороте (в их составе в том числе и ам.отчисления, убереженные от налогообложения включением в необлагаемые затраты)

- из подачек гос-ва (собрать со всех и дать немногим)

(*) а поводов для знакомства у любого руководителя -тьма (законод-во спецом заточено)

Gonzalos:

Цитата: Но вот продавать дешевле это никак не позволит weep.gifweep.gifweep.gif Предприятию надо не просто получить выручку, покрывающую расходы предприятия, а еще и дополнительно на уплату тех налогов, которые доброе гос-во хочет получить с части денег, потраченных предприятием на производство.

Фишка в том академик предлагает предприятиям заплатить фиксированный налог с дохода и все! т.е. себестоимость может упасть и упадет в случае когда не будут выплачиваться налоги как раз с этих дополнительных трат... Еще раз Цитата: Читать надо не только первое предложение каждого обзаца.

И предлагает в доход включать зарплату и кучу других РАСХОДОВ предприятия по ведению бизнеса. Он бы еще предложил обложить выручку - 1/3 отдай - а на остальном крутись как хочешь

Это - не фиксированный (твердая сумма) налог. С таким же основанием можно нынешние налоги (все) назвать фиксированными - там тож. ставки - вполне фиксированные. А вот база исчисления - резиновая.

себестоимость может упасть и упадет в случае когда не будут выплачиваться налоги как раз с этих дополнительных трат

А эти выплаты только вырастут - как выросли после введения с марта 2006 ограничения на выплату з/пл в привязке к ЕТС. Мало заплатишь - работники разбегуцца. Много заплатишь - часть будет из прибыли.

Не перестанете цитировать в каждом посте

Читать надо не только первое предложение каждого обзаца.

--- буду повторять

- прочитал абзац до конца - уже корифей. До того абзаца еще стооооолько почитать надо, да не как беллетристику, а вдумчиво...............

- уж извините - напрашиваетесь

Дуремар:

Цитата: Если говорит руководитель предприятия из Пинска - "понимаю, что ерунду творю - надо всех в отпуск на часть оклада -- ни одного заказа.

а пинскдреву не мешало бы давно цены снизить - их мебель если сравнить стоит в 2 - 3 раза дороже того что в европе продается

Речь о другом предприятии. Спецом не писал какое - зачем подставлять чела.............. Вдруг хто читает кому не картина интересна, а оргвыводы?

Gonzalos, короче....

была себестоимость 40 - продавали за 40, не платили налог. жили в 0.

будет:

себестоимость трактора по новой методике профессора - 30, расходы на ЗП и прочее не включенное в себестоимость - 10, продали за 40 - налог на доход в 33% = 3.33 итого потратили - 30+10+3.33 = 43.33, а получили 40. Живем в минус..

ну и вся разница

Беларусь должна платить контрактную цену за газ, "Газпром" сделал годовой аванс за транзит на $250 млн - посольство РФ

http://interfax.by/news/belarus/53711

Представитель посольства подчеркнул, что "в целях компенсации дополнительных издержек белорусской стороны в I квартале "Газпром" в феврале-марте авансом заплатил годовую стоимость транзита газа по территории Беларуси - это порядка 250 миллионов долларов"

интересно... а где же делись енежки? spy.gif

ну например сегодня судя по http://afn.by/finances/currency/bcse.asp прос..ли 16.717 млн

Закрыто.

Продолжение.