Дурдом на дорогах

Tallok:

Морж:

Tallok:

Ну нет,

Ну да. Полетел в лоб по встречке, остановился, сн мал видео и нес чушь. Именно это ты и сделал.
Прочитай что такое препятствие.

Препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться. Что из этого мне надо понять, объясните нормально. Или вы все-таки тоже считаете, что это не прилегающая территория и не дворовая территория и я должен был всем уступать?

Морж:

Tallok, у тебя нет ВУ. Ты не знаешь ПДД, от слова совсем.
Ты ВОДИТЕЛЬ, едешь по ПЧ, представляешь, она есть даже во дворах.
Остальное сам читай и учи в ПДД.

Ну 26 лет как-то езжу на автомобиле, а тут оказалось, что во дворе не надо уступать и с прилигающей территории выезжать по помехе справа.

Vovanator:

Вы ещё раз подтверждаете мои слова о том, что люди в первую очередь начинают строить из себя некого Александра Абрамовича Друзя! Ситуация и выеденного яйца не стоит!

Стоит, иначе бы не писали мне свою мораль.

Vovanator:

Вот представьте себе, что кто-то из них (аутааматар или велааматар) слезли (вышли) с (из) велосипеда (машины) и ловким движением рук прописали бы двоечку, а затем на последок погнули бы велосипед (машину). Я Вас уверяю, что Вы бы и не вспомнили здесь про ПДД. Вы бы писали о том, кто первый нанес удар и погнул велосипед (машину).

Представил, что за рулем, я бы пропустил. Это время не такое большое за типичную поездку, чтобы быть свиньёй обыкновенной по отношению либо к соседям, либо к жителям чужого двора, будучи гостем.

Vovanator:

Да нет, просто велосипедист начал ругаться, а барышня не привыкла, чтобы на неё орали незнакомые личности! Она может быть по должности прораб на стройке!

Начал ругаться (матом), кричать? Вы наверно шутите. Барышня сама захотела неумно похулить за то, что забыла, что находится в жилой зоне.

DVK:

И она права. Дворовая территория начинается во дворе, т.е. уже после проезда арки. Вот саму арку не знаю чем считать. А до арки идёт обычная дорога, если нет знаков ЖЗ, то и не ЖЗ. И, кстати, Вы, как водитель велосипеда, обязаны были уступить дорогу при встречном разъезде, потому что с вашей стороны на дороге препятствие. Учите ПДД.

Тогда парковка неправильная, должны приехать эвакуаторы, забрать всех кто стоит перед аркой со стороны улицы, и должны стоять знаки пешеходного перехода с нанесенной разметкой на выезде.

DVK:

Зачем? Едет с той же скоростью, дистанция сама наберётся, ведь тот, кто его опередил, едет быстрее и быстро удаляется на расстояние безопасной дистанции.

Сама не набирается, приходится замедляться во время перестроения. Недавно было кино про улицу Притыцкого. А это значит в тюрьму.

По ПДД РБ не может! Разметка есть, значит всё, количество полос ей однозначно определено. Да, едут в два ряда в одной полосе. От этого полос не становится две. Просто один соблюдает требования п.78, а второй нарушает (если он, конечно, не занимает крайнее правое положение перед поворотом).

Может. Иначе брали бы записи в троллейбусных парках, с камер на остановках и наказывали бы за п. 78.

Верно! И что? Ещё раз: п. 79 про перестроение в другую полосу, а не в крайнюю правую.

П. 79.3 про перестроение в крайнюю правую, что оно с целью движения со скоростью превышающей скорость попутного тс запрещено.

Ездил не мало. На разных автомобилях, но в основном бюджетных, без пневмов, автопилотов и т.п. Слушая жалобы "в колее болтало чуть не занесло" специально всячески ездил по этим самым колейным местам. Ни разу колейность не препятствие, ничего там никуда не "болтает", просто руль надо нормально держать, да, может быть, иногда парировать рулём отклонения курса. Снижать скорость не требуется.

Если вы про бюджетные из шеринга, то нет, они далеко не бюджетные.

Нет, он молодец, потому что портит воздух значительно меньше, чем тесла. Если кому-то начхать на экологию ради своего удовольствия настолько, что он покупает теслу, то...

Но он же не пускает вперед, согласно вашему критерию в тюрьму, а значит ...

Ну, тут это практически возможно. Поэтому я, как и все люди доброй воли, по возможности не соблюдаю запрещения п.60.

Не вижу никаких противоречий.

понял, у вас свои личные ПДД и гибкие понятия, согласно которым вам можно, когда вам удобно, а другим в такой же ситуации нельзя.

budgerigar:

Тогда парковка неправильная, должны приехать эвакуаторы, забрать всех кто стоит перед аркой со стороны улицы, и должны стоять знаки пешеходного перехода с нанесенной разметкой на выезде.

Это уже совсем другая дисциплина олимпийских дорожных игр. Потому как сотрудники ГАИ тоже люди и применяют эвакуатор только в реальных, мешающих людям ситуациях, ну или там, где четко предписан (дорожными знаками конечно) запрет на стоянку (парковку) ТС.

HeartBeat:

При том, что пункт 135 к тебе не относится, потому что ни жилой зоны, ни прилегающей территории в этом месте нет.
А пункт 98 относится, и ты его нарушил.

Морж:

Все верно написал, как-то ездишь, а ПДД не знаешь.

Ну вот понятие прилегающей территории: прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты.
Для сквозного проезда предназначены улицы, проспекты, переулки и т.д. которые имеют название. Например пр. Дзержинского, по которому можно проехать на сквозь и поехать дальше.
Прилегающие территории не предназначены для сквозного проезда (это даже запрещено), по ним можно только заехать (на заправку, во двор, к какому либо месту или объекту) и выехать.
Во-вторых, в ПДД нет понятия проезд к прилегающей территории.
Также п.136. гласит, что при выезде из жилой и пешеходной зон, с прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, велосипедистам, всадникам, предоставить преимущество пешеходам, путь движения которых они пересекают.
Следователно этот проезд от арки до дороги не заканчивается перекрестком. На перекрестках могут быть установлены знаки приоритета и светофоры, в то время как на выездах из жилых зон таких обозначений обычно нет. Выезды из жилых зон также не имеют характерной для перекрестков разметки и конфигурации.
Имеенно из этих трех доводов, я делаю вывод, что это прилегающая территория (дворовая территория). На основании чего вы утверждаете, что это не прилегающая территория (дворовая территория)?

Tallok, ты водитель? Ты едешь по ПЧ?
Читай полностью ПДД, а не пункт который понравился.
А не неси чушь как на видео.

HeartBeat:

zukimo:

Въезд в жилую зону не может проходить по прилегающей территории?

Может в каких-то случаях и может.
Но вообще в определении четко сказано, что находится на прилегающей территории. Арка или газон там не фигурируют.

А как же «и иные объекты»?

budgerigar, zukimo, поясните простую вещь. Какой пункт ПДД разрешает водителю не соблюдать пункты ПДД, которые относятся к ним?

HeartBeat:

Так можно все что по бокам от любой дороги называть прилегающей территорией.

А в пдд разве не так написано:
1. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги,
2. на прилегающей территории движение ... велосипедистов разрешается ...и по проезжей части дороги. велосипедисты имеют преимущество перед транспортными средствами...
3. при выезде из жилой и пешеходной зон, с прилегающей территории водители должны уступить дорогу транспортным средствам, велосипедистам ... ?

HeartBeat:

zukimo, если ты не понимаешь, что подразумевается под прилегающей территорией, погугли, поищи картинки.
Место с видео это не прилегающая территория в обычном ее понимании.

Рад за вас, что вы понимаете, только объяснить другим не можете. Если на видео не прилегающая территория, тогда, наверное, место пересечения пешеходной дорожки с проезжей частью надо обозначить как пешеходный переход, эвакуировать авто, которые припаркованы с правой стороны проезжей части. Пешеходам через арку можно ходить? Видимо да, там же уже по-вашему жилая зона начинается, или еще нет?

zukimo:

тогда, наверное, место пересечения пешеходной дорожки с проезжей частью надо обозначить как пешеходный переход

Это выезд из жилой зоны, так что можно не обозначать.

zukimo:

эвакуировать авто, которые припаркованы с правой стороны проезжей части.

За что эвакуировать?

zukimo:

Пешеходам через арку можно ходить? Видимо да

Конечно можно ходить по ПЧ при отсутствии тротуара.