Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
3821998:Что далеко?
Уже выпили?
да легко. читаем все буквы, а не у себя в голове
Оно то и понятно, что безнаказанность и ничего не сделаешь. Но синюю машину он 3 раза боднул бы, если бы не стоял чел с ребенком который и охранял её от удара. И что было бы? Он бы просто ушёл с места дтп
teckbull:3821998:Что далеко?
Уже выпили?да легко. читаем все буквы, а не у себя в голове
Добавлено спустя 1 минута 26 секундОно то и понятно, что безнаказанность и ничего не сделаешь. Но синюю машину он 3 раза боднул бы, если бы не стоял чел с ребенком который и охранял её от удара. И что было бы? Он бы просто ушёл с места дтп
Вот тут то и было бы нарушения..
Во первых ушёл, во вторых не имел права употреблять
SvolotcH:А если б водила мерса, паркуясь, повредил другой авто и точно так же пошёл домой, гаи не пошли бы к нему домой и не попросили бы дунуть в трубку?)))
а это уже другое
за это предусмотрена ответственность
ст.18.15.4 КоАП РБ 
|
офлайн
budgerigar
Senior Member
|
|
|
5791 |
18 лет на сайте Город:
|
DVK:Это уже не настоящие, интересны не более, чем применяемые.
Последние настоящие - это клон ПДД РФ или клон ПДД СССР.
DVK:С чего вдруг? Она тоже узкая?
Может ускоряться как мото в оставленную щель между задним бампером и передним, и занять место в правой, быстрее чем например москвич-дастер. И тогда наездника москвича-дастера надо в тюрьму.
Не понял, как он может замедлиться "из-за перестроения", если он и так едет медленее - его же только что опередили.
Потому что по вашей версии переднего больше волнует, чтобы никто не проскочил между задним его бампером и передним того, кого только что опередили справа. Чтобы переднего не садили в тюрьму. А следовательно заднему (кого только что опередили справа) нужно будет немедленно набрать дистанцию. В итоге тот кто ехал медленнее, поедет еще медленнее. А это значит того, кого это так больше волнует - надо в тюрьму за создание препятствия для дорожного движения заднего (кого только что опередили справа) во время перестроения.
Не может! Число полос для движения определяется дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе», «Направление движения по полосам» и (или) горизонтальной дорожной разметкой! А водителями самостоятельно - только в случае отсутствия знаков и разметки. И не п.2.50, а п.75. Так вот на Богдановича разметка ЕСТЬ. И ей чётко установлено по одной полосе движения в каждую сторону. Ни о каких "определяется водителями самостоятельно" не может быть речи.
Как это не может? На панораме тс помещаются и едут в два ряда, а разметки между ними нет, равно как и знаков 5.8.7, 5.8.8.
Не в танке. В обычном гражданском легковом автомобиле. Повторюсь, выше писал, что не встречал на многополосных дорогах в РБ такой колейности, которая была бы препятствием. А те спорт-, супер- и гиперкары, для которых колейность может быть препятствием, просто не смогут выехать на многополосные дороги, потому что застрянут на лежекопах.
Значит либо мало ездили по РБ и передвигались большую часть времени по Минску и по маршруту на дачу, либо купленный автомобиль не совсем обычный, купленный с целью, чтобы не болтало: с пневмоподвеской и системами курсовой устойчивости, чтобы не трясло и не подруливать.
Препятствием будет. Если при этом не нарушается п.91.4 (а в случае наличия более одной полосы в данном направлени, то пусть бы и нарушается), то никаких "в тюрьму". Желающие опередить, согласно п.79, могут для этого перестроиться в другую полосу. А вот если им это мешают сделать редиски (которых следует отправлять в тюрьму), тошнящие в этой самой другой полосе, то редисок в тюрьму.
Значит, если например, москвич-дастер перестроился заранее во вторую справа полосе, чтобы не вьехать в зад грузовику, а к нему вперед пытается заехать Tesla, потому что москвич-дастер в сравнении вообще не ускоряется, также москвич-дастер всячески портит воздух выхлопом из двс перед воздухозаборником, и москвич-дастер старается не пустить и не пускает, то тогда наездника москвича-дастера надо в тюрьму, потому что он редиска.
И что с того? Там чётко написано "в другую". Не "из одной полосы движения в другую", а именно "в другую". По-моему, и дураку понятно, что если в пункет написано что следует ехать в пределах крайней правой полосы, а в следующем написано, про перестроение в другую, то речь идёт именно о перестроении в другую, не крайнюю правую.
Так дурак на то и дурак, что ему понятно, даже если непонятно. П. 78 не является основанием для перестроения, потому что не входит в ни в список причин в первом абзаце п. 79, ни в уточняющие пункты п. 79.
DVK:Не прокатывает: тебя никто справа не опередит на перекрестке, потому что им п.60 запрещает перестроение. А за ним уже можно перестроиться.
Прямо из под
общественного транспорта или из под только что повернувших.
budgerigar:DVK:budgerigar:Можно не перестраиваться в крайнюю правую: ... в) с целью движения со скоростью превышающей скорость попутного тс, чтобы выполнить п. 79, пп.3;
Верно. Зато можно перестроиться с целью выполнение п.78.
Тогда вы противоречите сам себе.
DVK:Где это?
тут это
Еду я, значит, домой на велосипеде — ветер в лицо, настроение как у героя, и вдруг... бац! Встречаю людей, способных переосмыслить не только мои знания ПДД, но и всю философию передвижения. Я то рассчитываю, что во дворе мне должны предоставить преймущество, но сначала одна леди-водитель с жаром доказывает, что это вовсе не двор, а, скорее всего, международный автобан без знаков. Второй участник дорожного театра настаивает: мол, это проезд для автомобилей, а я, простой дворовый всадник, обязан не только уступить, но и поклониться в пояс боярам, желательно трижды и с чувством.
Я, конечно, прикидываю: знаков «Жилая зона» и «Конец жилой зоны» на горизонте не видно — значит, у меня по логике дворовая территория прилегающая к жилой застройке. Но, признаю, возможно моё толкование ПДД родом из альтернативной реальности и я велосипедный анархист.
А теперь серьёзно: у кого какие мысли? Все мы отправили друг друга почитать ПДД. Может, пора мне не только правила перечитать, но и диплом дипломата получить?
Ну тут не видео, а прямо культурное наследие в формате MP4 ) поэтому слегка поколдовал над ссылкой — теперь каждый, от бабушки в деревне до космонавта на орбите, может приобщиться к прекрасному.
Tallok:Еду я, значит, домой на велосипеде — ветер в лицо, настроение как у героя, и вдруг... бац! Встречаю людей, способных переосмыслить не только мои знания ПДД, но и всю философию передвижения. Я то рассчитываю, что во дворе мне должны предоставить преймущество, но сначала одна леди-водитель с жаром доказывает, что это вовсе не двор, а, скорее всего, международный автобан без знаков. Второй участник дорожного театра настаивает: мол, это проезд для автомобилей, а я, простой дворовый всадник, обязан не только уступить, но и поклониться в пояс боярам, желательно трижды и с чувством.
Я, конечно, прикидываю: знаков «Жилая зона» и «Конец жилой зоны» на горизонте не видно — значит, у меня по логике дворовая территория прилегающая к жилой застройке. Но, признаю, возможно моё толкование ПДД родом из альтернативной реальности и я велосипедный анархист.
А теперь серьёзно: у кого какие мысли? Все мы отправили друг друга почитать ПДД. Может, пора мне не только правила перечитать, но и диплом дипломата получить?
Мы конечно же с удовольствием посмотрели бы ваш режиссёрский шедевр, но к сожалению видео закрыто для просмотра простым смертным.
Как говорится - сегодня данное видео не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать. ©
Tallok:Я, конечно, прикидываю: знаков
Ты реально неадекват?
Во первых надо ездить по дорожке.
Во вторых резко выпрыгивать прямо на автомобиль, чтобы не успели остановиться..
Tallok:Еду я, значит, домой на велосипеде
ты когда съезжал с тротуара на своем электролисапеде - не видел машину, которая уже въезжала в арку ?
был бы на тачке - газ в палас и грудями на клаксон ?
если бы был камаз мусоровоз - тоже бы так сделал ?
Tallok, сам создал ситуацию, сам начала предъявлять что-то, а сейчас не понимаешь, что произошло? В твоем представлении, как должен был поступить водитель Джилли и, что помешало продолжить свой путь при наличии вполне себе вменяемого проезда?
DiiMiiT:Tallok, сам создал ситуацию, сам начала предъявлять что-то, а сейчас не понимаешь, что произошло? В твоем представлении, как должен был поступить водитель Джилли и, что помешало продолжить свой путь при наличии вполне себе вменяемого проезда?
Можно уточнить, как вы считаете, ситуация имела место на прилегающей территории или нет?
3821998:Ты реально неадекват?
Во первых надо ездить по дорожке.
То что я неадекват, то это понятно и обсуждать тут нечего ) Тут реально повезло что джили успела остановится, хоть и с дымом и визгом тормозов. Капец я по краю прошел. Вот хотелось бы выяснить должен ли я ездить по нейкой "дорожке". Я смотрю п. 135 главы 18, которая разрешает мне ездить по проезжей части в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории. А по вашему мне какой пункт надо выбить татушкой на предплечье?
АлексВл:ты когда съезжал с тротуара на своем электролисапеде - не видел машину, которая уже въезжала в арку ?
был бы на тачке - газ в палас и грудями на клаксон ? если бы был камаз мусоровоз - тоже бы так сделал ?
Если я вижу машину в арке и ей некуда деться, то конечно я пропущу. Это элементарная вежливость. В этой ситуации я увидел автомобиль после того как съехал с тротуара. Водитель увидела меня тоже. Места и времени тормозить и у меня и у нее с запасом, но она едет и я еду. Внимание вопрос: кто и кого должен пропустить согласно ПДД и где это почитать. Мне так, для себя. Про мусоровоз: если вы на главной, а мусоровоз на второстепенной, вы тоже его пропускаете, потому что он большой и вонючий?
3821998:Живи в этом "дворе"
Так все-таки это двор или не двор? Запутали меня хулиганы )
з.ы. Откровенно говоря меня не устраивает ситуация, когда отдельные водители гоняют по двору и считают, что им все должны уступать.
zukimo:DiiMiiT:Tallok, сам создал ситуацию, сам начала предъявлять что-то, а сейчас не понимаешь, что произошло? В твоем представлении, как должен был поступить водитель Джилли и, что помешало продолжить свой путь при наличии вполне себе вменяемого проезда?
Ну вот как это выглядит с моей стороны: я еду по двору. Водитель автомобиля меня замечает, но продолжает ехать. В ее глазах я читаю раздражение и искреннее непонимание почему я ей не уступаю. Я считаю, что это она мне должна уступить. Так что произошло по вашему? Кто кому должен уступить?
zukimo:DiiMiiT:Tallok, сам создал ситуацию, сам начала предъявлять что-то, а сейчас не понимаешь, что произошло? В твоем представлении, как должен был поступить водитель Джилли и, что помешало продолжить свой путь при наличии вполне себе вменяемого проезда?
Можно уточнить, как вы считаете, ситуация имела место на прилегающей территории или нет?
Конечно можно! Ситуация имела место во дворе и я ничуть не против утверждения автора, что ему должны - это из ПДД.
Но я четко вижу, что расстроило его то, что ему не дали заскочить в щель меж джилли и еще чем-то и он кивает на ПДД...уж больно резкий паренек.
пэсэ. катаю на веле часто
Tallok:Если я вижу машину в арке и ей некуда деться, то конечно я пропущу. Это элементарная вежливость. В этой ситуации я увидел автомобиль после того как съехал с тротуара
Те видео не твоё ?
Или камера была на затылке?
Tallok:Еду я, значит, домой на велосипеде — ветер в лицо, настроение как у героя, и вдруг... бац! Встречаю людей, способных переосмыслить не только мои знания ПДД, но и всю философию передвижения. Я то рассчитываю, что во дворе мне должны предоставить преймущество, но сначала одна леди-водитель с жаром доказывает, что это вовсе не двор, а, скорее всего, международный автобан без знаков. Второй участник дорожного театра настаивает: мол, это проезд для автомобилей, а я, простой дворовый всадник, обязан не только уступить, но и поклониться в пояс боярам, желательно трижды и с чувством.
Я, конечно, прикидываю: знаков «Жилая зона» и «Конец жилой зоны» на горизонте не видно — значит, у меня по логике дворовая территория прилегающая к жилой застройке. Но, признаю, возможно моё толкование ПДД родом из альтернативной реальности и я велосипедный анархист.
А теперь серьёзно: у кого какие мысли? Все мы отправили друг друга почитать ПДД. Может, пора мне не только правила перечитать, но и диплом дипломата получить?Ну тут не видео, а прямо культурное наследие в формате MP4 ) поэтому слегка поколдовал над ссылкой — теперь каждый, от бабушки в деревне до космонавта на орбите, может приобщиться к прекрасному.
Ситуация высосанная из пальца! Скажу банальные вещи. Вся проблема белорусских (и не только) дорог заключается в том, что одни начитаются правил и им все должны, а другие правил не читали, но им тоже все должны, а третьи правила вроде и знают, но трактуют их по-своему. А многие так и вообще забывают пословицу, что пешеход, самокатчик, велосипедист, мотоциклист правы, пока живы!!!
В этом видео видно, как женщина увидела велосипедиста и дала ему дорогу! Ну проедь ты молча! "Нет", - подумал велосипедист и устроил "Вечер чтений ПДД" прямо в арке многоквартирного и многоподъездного дома позднего советского зодчества!
Я всегда говорил, уважайте друг друга на дороге! "Затупить" может каждый, а главное правило на дорогах общего пользования - это обеспечение безопасности всех участников дорожного движения!!!
Tallok:То что я неадекват, то это понятно и обсуждать тут нечего ) Тут реально повезло что джили успела остановится, хоть и с дымом и визгом тормозов. Капец я по краю прошел. Вот хотелось бы выяснить должен ли я ездить по нейкой "дорожке". Я смотрю п. 135 главы 18, которая разрешает мне ездить по проезжей части в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории. А по вашему мне какой пункт надо выбить татушкой на предплечье?
Вам главное помнить, и желательно всю оставшуюся жизнь, что велосипедист всегда прав, пока жив!!!