Fujifilm Team

mtz_fish:

Newcomer, нервная система

... теперь понял...

Бумеранг:

Ну вот поэтому Гену не зовут снимать моду, приходится мне отдуваться

Начнет девчонок в чувство приводить?

P.S.

Оффтоп

А говорят, что на мыльницы снимать нельзя ...
Оказывается, пустыня бывает очень разная...и даже цвет имеет, если в 6 утра ее снимать...

https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/kompaktnye-kamery

LeTaon:

я правильно понимаю, что у фуджи нет ничего приличного карманного типа RX100 от сони?

Hells:

с аналогичным размерам матрицы нет

Есть! XF10 и X70, обе с APSC матрицами.

Лёша заполучил мощный компьютер, Лёша начал осваивать видеоредактор Много слышал хорошего о DaVinci Resolve 15, преимущество - бесплатный, но не работает с 4К в отличие от платного Studio ($300). Также люди хвалили Final Cut Pro ($350).
С наскока в обеих программах разобраться не получилось, поэтому полез на youtube смотреть обучалки и ....... Final Cut оказался проще и интуитивно понятнее, чем DaVinci. По функционалу хотя точно не уверен они очень сильно похожи, но Final Cut менее требователен к ресурсам и рендерит видео быстрее. Вобщем, буду смотреть уроки и по одному, и по другому, посмотрим, что мне зайдет. С точки зрения монтажа они идентичны, а вот раскрашивание пока не дается легко ни там, ни там

mtz_fish:

нужно писать, когда не можешь не писать

Аллах видел- я долго терпел ))))

Бумеранг:

Ну вот поэтому Гену не зовут снимать моду, приходится мне отдуваться

А вот тут я с тобой полностью согласен! ))) а то что это за мода? : любовный треугольник на глазах сутулого и не сформировавшегося ещё подростка

Бумеранг:

Лёша заполучил мощный компьютер, Лёша начал осваивать видеоредактор Много слышал хорошего о DaVinci Resolve 15, преимущество - бесплатный, но не работает с 4К в отличие от платного Studio ($300). Также люди хвалили Final Cut Pro ($350).
С наскока в обеих программах разобраться не получилось, поэтому полез на youtube смотреть обучалки и ....... Final Cut оказался проще и интуитивно понятнее, чем DaVinci. По функционалу хотя точно не уверен они очень сильно похожи, но Final Cut менее требователен к ресурсам и рендерит видео быстрее. Вобщем, буду смотреть уроки и по одному, и по другому, посмотрим, что мне зайдет. С точки зрения монтажа они идентичны, а вот раскрашивание пока не дается легко ни там, ни там

это устаревшая информация про 4К, сейчас бесплатная версия DaVinci работает с UHD. В бесплатной версии нет шумодава и поддержки 10 бит. Но 300$ за софт такого уровня - это копейки, тем более недавно стоила 1000$ (правда, у нас еще попробуй купи ).

Для комфортной работы c 4K в DaVinci требуется не мощный компьютер, а очень мощный Например, у меня для него куплена видеокарта 1080Ti c 11 Гб памяти стоимостью 900$. И вот тогда DaVinci летает.

Возможно, на более слабом компьютере FCPX будет лучше.

Про сравнение DaVinci vs FCPX ничего сказать не могу, второй не пробовал и вряд ли попробую, поскольку не вижу смысла в маках (на PC мне понадобилась мощная видеокарта, я ее взял и купил, а на маке б покупал новый мак)

У меня есть подозрение, что DaVinci лучше, но подкрепить ничем не могу.

mtz_fish:

Хм, пишут, что по слухам самьянг планирует аф серию линз для фуджи... кто-то, что-то более подробное видел, а то что-то я не припомню хоть какого-нибудь парка аф линз от этого производителя...?

уже делают автофокусные, например под кэнон это 85 1.4 и 14 2.8
http://www.samyanglensglobal.com/en/product/product-srch.php?category=A

это не прикол, просто ты еще ничего более менее сложного не делал
Темпоральный шум с учетом +-3 кадра подавить куда веселее будет.
Это я все про 4К говорю, HD конечно и на 4Гб можно крутить без проблем. Судя по твоему скриншоту, ты HD и крутишь.
А если попробовать собрать таймлапс из 24мпкс картинок, то скорее всего у тебя DaVinci просто сразу откажется.

насколько я понимаю, никак. С метаданными в видео все грустно. Это не jpg, в котором информация о профиле есть.
Только на глаз по цвету.

И почему не сделают, чтобы при съемке в log к имени файлов что-нибудь дописывалось? как при съемке в adobeRGB в начале имени файла добавляется _

ну смотри. загрузи их пачкой в ДаВинчи. там цветом пометь те, что явно не в Log сняты, они ж видны четко. Отфильтруй те что в логе, примени к ним LUT который в S-log 2 в Rec709 переводит, причем не нодом, а прямо во вкладке Edit, щелкнув правой кнопкой по клипу в Media Pool. Где цвет стал нормальным, хорошо, где нет - пометь еще как-нибудь, отфильтруй и примени S-log 3.

Или вариант примени S-log ко всему. Там где с цветом кошмар произойдет, явно без него были снят

Именно поэтому я и применяю F-log только когда он нужен, а не огульно. Тем более фуджиковские цвета очень хороши в качестве начальной точки. Когда я выступал, так у меня спросили как получаются такие цвета в клипах, а ответ простой - хороший свет + X-T2.

Newcomer, можно было больше песка в кадр брать, небо-то никакое.

Потому что нечего утром пустыню снимать, надо вечером
https://www.f9photos.com/India/Rajasthan/i-vgLbF3R/A

3 раза снимал утром пустыню, все три раза с небом не повезло.