Жилая недвижимость. Общие тенденции. (2)

То есть вы хотите сказать, что рост табличек по ходу обновления даты означает рост хотелок? С какой такой балды? Куда эти таблички прилепить, к какому месту, с чем они связаны, чтобы вот так заявить?

Selen69:

Arjuna:

Если проводить конкурс "Жгун дня на ветке", то у меня есть кандидат. По-моему Шуман начал реализовывать план. о котором предупреждал несколько страниц назад... "Если мне крайне необходимо..., я своими способностями ломаю человеку мозги".

А я бы проголосовал вот за этот диалог

Kamov.Oleg:

audiofil :

Kamov.Oleg :

Да, мы в Москве, если мыслить абстрактно, а могли бы быть в Берлине, как Литовцы например. Улавливаете?

Нет

Ну нет и суда нет.

Сразу вспомнилось и про суслика и про спор с дураком ... вся жизнь перед глазами пролетела

Шуман он больше как болгарско-киргизский (или казахско-молдавский) язык - буквы русские, а слова непонятные. Но когда пишет коротко, то становится понятен.

Как-то так, без обид

Точно! Сам ржал над собой и над этим своим текстом. Так бывает, когда хочешь много смысла впихнуть в мало слов. Особенно, если не умеешь этого делать.

Однако, AUDIOFIL, ВСЕ ТАКИ ОТВЕТИЛ и его ответ меня устроил.

я тут давно не тусовался, когда там планы опять по 500?

Reader_p:

я тут давно не тусовался, когда там планы опять по 500?

Более актуальнее вопрос , когда по тыще500?

Metrr:

Это так. Но это проблема характерна для очень многих развитых стран, а не только для БЛР. Большинство британцев никогда честным трудом не заработают на дом, аналогичный каунсиловскому дому, который получает бесплатно молодая мать-одиночнка или семья беженцев-сомалийцев. Схожие перекосы и во Франции. БЛР - отнюдь не единственный заповедник социализма, как думают многие люди, не знающие реальной жизни на западе........................

Опять много слов - и нет ответа. Может ли РБ (небогатая, как видится страна по европейским меркам) маяться такой же расточительной дурью, как и самые богатые страны Европы? Надо ли поощрять МАССОВОЕ (*) иждивенчество и хитрость значительной части населения в погоне не за высокоэффеуктивным трудом и достойным доходом, а за справками в позе просителя?

А уже потом - несите свет в массы --

..............как думают многие люди, не знающие реальной жизни...............

Попробуйте понять, чем отличаются льготы в богатом гос-ве для немногих от льгот в бедной стране для чуть ли не большинства (270-280 тыс семей в Минске - это треть его населения...где-то так...)

(*) (не беженцу...не матери-одиночке --мать-одиночка у нас может треснуть на 150 частей - пока у нее не появится много одиноких детей - гос-ву на нее по большому счету нагадить...)

Такой же социально-ориентированный государственно-монополистический механизм управления экономикой.

Если механизм такой же - отчего работает совсем иначе? Работу я все же оцениваю по результату, а не по производимому шуму. Почему белорусы собирают иранскую реплику Пежо старого, а французы (с тем же госмеханизмом) - ситроены/рено. Почему английский станок работает совсем иначе, чем собранный тут?

Может, в том числе и потому, что собирая станок английский рабочий не отвлекаетсЯ на мысли о справках о малозарабатываемости, а стремится заработать побольше? И видит к тому пути.

audiofil:

Metrr:

Это так. Но это проблема характерна для очень многих развитых стран, а не только для БЛР. Большинство британцев никогда честным трудом не заработают на дом, аналогичный каунсиловскому дому, который получает бесплатно молодая мать-одиночнка или семья беженцев-сомалийцев. Схожие перекосы и во Франции. БЛР - отнюдь не единственный заповедник социализма, как думают многие люди, не знающие реальной жизни на западе........................

Опять много слов - и нет ответа. Может ли РБ (небогатая, как видится страна по европейским меркам) маяться такой же расточительной дурью, как и самые богатые страны Европы? Надо ли поощрять МАССОВОЕ (*) иждивенчество и хитрость значительной части населения в погоне не за высокоэффеуктивным трудом и достойным доходом, а за справками в позе просителя?

А уже потом - несите свет в массы --

..............как думают многие люди, не знающие реальной жизни...............

Попробуйте понять, чем отличаются льготы в богатом гос-ве для немногих от льгот в бедной стране для чуть ли не большинства (270-280 тыс семей в Минске - это треть его населения...где-то так...)

(*) (не беженцу...не матери-одиночке --мать-одиночка у нас может треснуть на 150 частей - пока у нее не появится много одиноких детей - гос-ву на нее по большому счету нагадить...)

В Германию, Финляндию, Швецию, Францию идите. Много куда. Выравнивание социальных диспропорций основная задача любого государства. Льготы, которые вы лично можете получить там, поразят ваше воображение. Да это проблема и там, но устойчивость общества важнее. А ведь там и люди терпимее к чужому капиталу. Это ж у нас: хай лучше у соседа корова сдохне...

Шуман:

Ваша проблема, господа теоретики, в том, что вы интегрируете всё и по всему. Отсюда вы не видите реальности. Включите в фотошопе фильтр Гауса процентов на 50 и посмотрите через него на аватару марффы.

Шуман:

Если мне крайне необходимо включить защиту от хамства и прочая, я своими способностями ломаю человеку мозги.

е@ете вы мозги батенька а не ломаете.

Егор Сусин: Экономика - О том как могут падать цены на недвижимость

http://ugfx.livejournal.com/469058.html

график цен на землю.

Reader_p:

audiofil :

Опять много слов - и нет ответа

прикольно читать такое от человека который строчит минимум 10 простыней в день.

В точку!

Аудиофил,

1. Льготы на западе также имеют также массовый характер. Одни пособия на детей, которые дают большинству работающих на невысоких зарплатах, достаточно привести в пример. Вы можете, условно говоря, зарабатывать 1К евро, но получать еще по 300 евро на каждого ребенка плюс льготы на коммуналку/ на приобретение жилья. А если вы получаете, опять же условно говоря, 3К, то пособий у вас уже нет. Поэтому масштаб уравниловки не меньший, чем в РБ.

2. Я все это указываю не для того, чтобы выступить апологетом льгот, аргументируя, мол, на Западе такой же бардак, а значит, ничего страшного. Наоборот, я просто хотел сказать, что социально-оринетированная давиловка трудовой инициативы имеет место не только в РБ, а широко распространена. Вы вот тут про английские станки пишите - чтение книг о промышленной революции навеяло что ли? Сейчас в Британии жэсточайшая деиндустриализация, которая продолжается со времен Тэтчер, 20 лет отрицательное сальдо в 5-6% ВВП ежегодно, 2 доллара за 1 фунт в 2000-х окончательно похоронило промышленность, станкостроения давно уже нет, судостроение развалено, автомобилестроение тоже, кроме Сити, госсектора и супермаркетов работать больше негде. Но несмотря на огромный долги, Британия обязана по условиям ЕС платить пособия на детей всем европейским трудовым мигрантам по британским ставкам. Поэтому какой-нибудт полячке из деревне с 4 детьми есть смысл ехать в Лондон уборщицей. Ведь по итогу она получит не только 800 фунтов зарплаты, но и 1200 (300*4) фунтов пособия на детей, притом даже если они останутся в польской деревне. И будет иметь денег заметно больше, чем молодой британский инженер, который даже если и найдет работу, то на 2К фунтов в месяц до налогов. Так ему еще надо отдать образовательный кредит, скажем, 15-20К. Так и кто в итоге круче: полячка уборщица, котоая не парила себе мозги всякими глупыми науками, а просто чисто по-католически рожала без абортов, с доходом 2К чистыми или англичанин-инженер с 1,5К чистыми? Притом 2К будут тратитится по ценам польской деревни, а 1,5К будут тратится по ценам Лондона. Поэтому такие вот инженерА или инженерЫ сидят потом на форумах газет и жуют сопли и/или бесятся от гнева и бессилия. А поделать-то ничего не могут, ибо они просто жертвы политкорректоности, общеевропейскости и, разумеется, социальнооринетированности системы.

Metrr,

. Это было бы здорово, но ни о каком капитализме речи там не идет. Такой же социально-ориентированный государственно-монополистический механизм управления экономикой.

ну к этому стоит добавить, что примерно если у нас социализма 50% от экономики, то в европе 20% максимум, а в сша примерно 10%. Как-то так. Т.е. нам есть куда расти еще.