NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

alex_poehali:

P.S. QNAP TS-451 по начинке (процессор+память) прямой конкурент микросерверу. Даже процессор чуть быстрее. Память расширяется до 8 Гб (у микросервера до 16, но почти никто не занимается апгрейдами), потребляет 31-32 Вт, компактнее. Значительно дороже. Заметно тише. И его берут т.к. есть люди, которые больше ценят полноценное решение, а не только платформу.

Ценник просто адовый... Даже не могу представить кто его берет, наверное, люди с крайней степенью криворукости что даже винду переустановить не в состоянии...

Micola, это не проблема, это их "фича". Я сам могу что угодно собрать, но если нужно рекомендовать человеку, который абсолютно далек от темы компьютеров или не хочет в этом разбираться, то именно им и нужны хранилища. Т.к. это готовые решения.

Насчет "адовости". Не забываем что микросервер это комплимент от HP, посмотрите сколько стоят "обычные" серверные платформы у них. И что, вы думаете что люди свихнувшиеся покупают серверы по цене в разы дороже самосборов или B-брендов? Просто им также нужно гарантированно рабочее решение. Обсуждать эту тему можно бесконечно. Я пробовал все виды устриц, поэтому мне чуть проще. Поэтому я уже давно стараюсь не навязывать что-либо, а вначале выяснить что же на самом деле хочет человек и только потом предлагать выбор из каких-либо вариантов.

alex_poehali:

Micola, это не проблема, это их "фича". Я сам могу что угодно собрать, но если нужно рекомендовать человеку, который абсолютно далек от темы компьютеров или не хочет в этом разбираться, то именно им и нужны хранилища. Т.к. это готовые решения.

я поспорю. точнее выскажу свою точку зрения.
Ситуация, когда человеку, нужна хранилка на 3-4 винта, он далек от компьютеров и не хочет разбираться, но при этом ему нужно выложить 300-400 евро + стоимость винтов? Это насколько кажется невероятным, что на уровне погрешности.
Если же хранилка в небольшой офис, то по факту там будет кто то, кто с минимальными навыками "пропал интернет" и "не работает принтер", то есть кто то с зачаточными знаниями, кому можно вручить микросервер с установленной сборкой (omv, freenas и все в таком стиле.).
Но офис не будет заморачиваться входит ли энергопотребление офиса в 150 кватт в месяц или нет.

С трудом представляю задачу, когда дома человеку надо именно 4 винта, при этом много лишних денег, при этом требуется именно коробочное решение и владелец сам будет не в состоянии накатить образ на микросервер (или ITx сборку) и готов переплатить. Смотрю через призму финансовых сложностей в стране. И соотношение задача - решение - стоимость (как финансовая так и трудочасы)

Маркон:

Вот только за всех решать не нужно, ок? Мир это не только черное и белое. А еще есть как минимум 256 оттенков серого. Если бы на такого рода решения не было спроса, устройства не выпускали бы. Кроме того, в мире полно занятий более интересных чем "секас" со самосбором и накатывания разного рода улучшайзеров.

запустив коробочный синоложди, я увидел кучу параметров и не знакомых терминов.
По факту от коробочной версии, не требующей особых знаний по настройке там простой бекап, кинотека (upnp простейший), чуток станция загрузки и обновление системы и пакетов.
Более навороченные пакеты Plex, Time Backup и т.д. я бы сказал по сложности настройки на уровне взял и накатил на комп hot-сборку. Omv или Хренолоджи ... тот же.

Естесвтенно, раз устройства выпускаются, значит их кто то в мире их покупает. Но мы в РБ, отличия по доходу Европа/Сша и Беларусь влияет на выбор.

Маркон:

Если бы на такого рода решения не было спроса, устройства не выпускали бы

Смешно это слышать в нынешнее время, когда миром правит маркетинг. )) Спрос можно создать на что угодно. В данном случае - маркетологи пытаются убедить что многим непременно нужна дома такая хранилка на 4 HDD за кучу денег. Раз кто-то покупает - значит им это удается.

MethroGnome:

Маркон:

Если бы на такого рода решения не было спроса, устройства не выпускали бы

Смешно это слышать в нынешнее время, когда миром правит маркетинг. )) Спрос можно создать на что угодно. В данном случае - маркетологи пытаются убедить что многим непременно нужна дома такая хранилка на 4 HDD за кучу денег. Раз кто-то покупает - значит им это удается.

Я знаю несколько человек у которых хранилка используется для хранения домашнего видео и фото. Кроме того, они активно пользуются торрентами, хранят не большую фильмотеку и настроен автоматический бэкап устройств. Все это дало возможность делать решение из коробки. Мелкие допилки понадобилсь только для синхронизации с облаками и установки DLNA сервера. Домохозяйка накатила пакеты расширения за 15 минут, еще полчаса было потрачено на настройку синхронизации аккаунта с облаками, где основной объект торможения был ответ на вопрос "Как часто нужно синхронизировать данные: раз в день, раз в неделю и т.п". Боюсь, что такое в принципе не возможно с самосбором.
И потом, далеко не все живут в льготной квартире в КГ и ездят на 25-ти летнем бэ тры. Поверьте, многие люди предпочитают чуть-чуть переплатить и не иметь проблем со стабильностью и необходимости вызывать местного шамана для настройки девайса. Жизнь значительно многограннее. И если что-то не укладывается в вашу систему ценностей это не значит, что вещь не нужная и не должна существовать.

Маркон:

Поверьте, многие люди предпочитают чуть-чуть переплатить и не иметь проблем со стабильностью и необходимости вызывать местного шамана для настройки девайса.

То есть, вы хотите сказать, что все остальные решения менее стабильны? Что за чушь? Вот у меня микросервер работает уже 4 года без какого-либо вмешательства, что я не так делаю?

Да и переплатить, уж извините, не "чуть-чуть", а раза в 3-4. Я не против существования таких устройств, но я не понимаю ЗА ЧТО там дерут такие бабки. Я вот на доход не жалуюсь, но 1000 $ за пустую коробку на 4 HDD - это за гранью моего понимания.

Маркон:

Просто у людей может быть другая шкала ценностей.

Эта система ценностей называется понты. И к обсуждаемой теме вообще никаким боком не относится - т.к. задача выбора в этой системе ценностей обычно не стоит, нужно брать все самое дорогое и самое премиальное )))

Маркон:

Да и фоток тьма-тьмущая.

Что-то мне кажется, "тьма-тмущая" это десяток-другой гигов фоток с отпуска в JPG. У людей, у который подобная шкала "ценностей" - обычно отсутствуют такие творческие увлечения как серьезная фотосъемка.

Для сравнения у меня архив RAW-фоток за 13 (!) лет. Все это занимает около 1 Тб - на сегодняшний день объем вообще смешной.

Маркон:

Вполне хватило бы и 2-х дискового. Но если есть возможность - почему нет? Да и фоток тьма-тьмущая ... Как всегда, в итоге все упирается в деньги. Если их нет, то начинаются аргументы а нафига это надо, а я сам соберу, а я сам допилю и т.п.

В этом и ответ. когда денег дофига и тратить некуда, анализ нужно или нет/рационально или нет - не проводится.
Вопрос упирается не принципиально в деньги, а в нахождение баланса расходы/усилия/результат.

Из пушки по воробьям стрелять можно, и даже парочку сбить получится, но в целом этим мало кто занимается.
не потому что пушки ни у кого нет, есть, по другим причинам ))

Ну и понаписали вы тут все... Посмотрите же со стороны на ваш спор - это стандартный спор о ценностях.

Верно одно: в зависимости от того, на каком уровне вы находитесь и какой ваш проф.уровень, такой набор подходов чаще всего и определяет ваше поведение в рамках конкретной сферы приложения вашего внимания. Думаете с выбором батона или сорта яиц такого не происходит?! Или с выбором яхты? Еще как происходит!

P.S. Я не понтуюсь ни в коей мере. Я призываю не пытаться ярлыки клеить, как тут резко начал один персонаж.

P.P.S. Вот, например, у меня есть готовая система на 16 дисков стоимостью меньше пяти сотен. Но я во-первых, не буду ее пихать всем и каждому, т.к. есть особенности, и во-вторых, я не буду называть понтами покупку 12-ти дисковой системы за три с половиной тысячи. Хотя порядок-то еще и больше, чем просто в 3-4 раза. У меня это реальный пример реальной ситуации (QNAP рековый 12-ти дисковый). А еще есть другие системы, изначально серверные...

Micola:

stas0859, к тому и речь веду... а допустим с Хреноложди потратил бы 2 дня. День чтобы накатить систему, день на то, чтобы уже настроить те же самые пакеты. (перед этим еще день чтобы выбрать и купить комп допустим на ITX)

К слову, если бы Synology не продавались, то и не было бы Xpenology вообще. То что у вас получилось использовать наработки Synology нахаляву, не значит что те, кто покупают Synology "лохи" - скорее, вы бесплатно присосались к их продукту Не было бы их, не было бы и вашего опыта. И, это, я не против Просто имейте в виду что не из воздуха блага берутся, на них кто-то тратит человеко-часы.