Тема очень интересная, но читать этот холивар нет сил - поборол только 30 стр. Человеческий прогресс за последнее время достиг немалых высот за счет применения различных техник при проведении всевозможных исследований. Если человеку, глядя в обыкновенный микроскоп, показалось, что бактерии отличаются друг от друга и ему захотелось отобрать самых "жирных", но его зрение и микроскоп не позволяют этого сделать - человек изобретает электронный микроскоп, видит явную разницу в микробах и может отбирать их с легкостью (околонаучный бред, не правда ли? 
). Теперь по сабжу: то, что "златоухие" (как вы здесь любите называть) якобы слышут разницу между разными кабелями и с треском проваливают "слепой" тест, может быть связанно не с их "воображение", а со слишком ничтожным их (кАбелей) влиянием на звук. Значит, нужна более совершенная техника оценки влияния кабеля на звук, лучше, чем простое перетыкание кабелей и их отслушивание вслепую (про переключение входов и использование реле - вообще комментарии излишни ). Если мы что-то хотим увидеть, услышать, пощупать, но не можем - это нужно усилить! Как усилить искажения, вносимые межблочным кабелем, спросите вы (ведь тупо усиливать сигнал, поступающий с него, бессмысленно)? Многим из вас наверняка приходилось делать ксерокопии документов и некоторым из вас могли попадаться ксерокопии ксерокопий (копии сделанные с копии документа). Вы замечали, как на них (копиях с копий) искажается исходный дукумент и прибавляются различные деффекты копировального аппарата, и чем больше раз скопировать - тем хуже выходит копия? А теперь давайте представим, что у нас есть образец документа, копией которого мы хотим любоваться (повесить на стену в раму ). Что бы сделать эту копию у нас дома есть бюджетный лазерный копир, которым мы привыкли пользоваться и нас в нем впринцыпе все устраивает... но в нем стоит бюджетный китайский картридж, который, как нам кажется, не сделает эту копию настолько похожей на оригинал, как это сделает фирменный дорогой картридж для этого ксерокса! И вот мы берем эти два картриджа, зовем кого-нибудь и просим этого человека в произвольном порядке ставить картриджи в копир и делать каждый раз копию с оригинала и давать ее нам, что бы определить на каком картридже печать хуже. Мы смотрим на копии, вроде видим разницу, но понять, на каком из них получается хуже не можем - не угадать... А теперь делаем иначе: просим того же человека делать с каждым картриджем копию с копии, и так раз десять, а потом предоставить нам для сравнения конечный экземпляр от каждого картриджа. И что мы видим?! Мы видим реальную разницу в этих копиях и можем выбрать тот картридж, у которого окончательная копия выглядит лучше, а значит и все промежуточные тоже! Вот именно в таком ракурсе я предлагаю проводить сравнение кабелей: берем на ваш взгляд оптимальный для этих целей тракт, втыкаем кабель, воспроизводим и записываем несколько раз одну и ту же композицию, каждый раз записывая воспроизводимую предыдущую запись. После этого повторяем то же самое с другими кабелями и столькими же циклами записи и сравниваем оконечные полученные фонограммы на предмет того, с каким кабелем запись получилась дерьмовее (или приятнее ). Сравнение производится, разумеется, "вслепую", не зная до поры, какому кабелю принадлежит та или иная фонограмма. Для каждого кабеля таким образом можно записать несколько разных композиций и устроить многоуровневое прослушивание, что бы исключить вариант угадывания. Разумеется после такого "перезаписывания" качество композиции упадет, и тем сильнее, чем на него влияет качество кабеля, но если и после этого изгаженные таким способом композиции будут звучать одинаково гадко - значит как в известной рекламе "А зачам платить больше, если не видно разницы?".
.
