История ВОВ 2.0

Land:

задача следователя -- найти факты, подтверждающие, что это было.

Ваше признание и есть этот факт. Как было выше написано "Признание- царица доказательств"(с)
Что еще нужно? Перчик у вас есть? Есть. Девочки в городе есть? Есть. Говорить вы можете? Можете. Вас замучила совесть и вы решили во всем сознаться. Да чего тут? В одной очень далекой от нас стране немых наказывали, за то, что они кричали запрещенные фразы, а безрукие хлопали в ладоши в знак протестов.

Land:

Djeff:

рассмотрены дела 43, 33 - по первой категории... И в том числе приговорены к различным срокам - 6. Значит рассматривались по существу.

и из чего следует столь ошеломительный вывод? На основании каких данных он сделан? 43 дела. за один день. 43/8 = 5,3 дела в час. 10 минут на дело. Реально рассматривались по существу. Не поспорить.

Djeff:

После определенных следственных действий. Это факт.

Да, то, что после "определенных следственных действий" -- это факт. Знать бы, что это были за определенные действия. Точно не те, о которых Вышинский докладывал? Из протокола это явно видно, да?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

omdm:

Только вы сейчас это почему то называете проявлением гражданской позиции и продолжаете стучать-стучать-стучать. И хорошо бы на воров, а то больше на машины, собак и зажравшихся буржуев соседей.))

я? Называю? Где и когда? Цитатку можно? Как и предыдущую про седьмое колено. Опять соврамши, да? И тупо так, примитивно... Ведь если следовать элементарной логике, то раз твой прадед был стукачом, то и ты стукачом вырос. Это логично. А ты стрелки тупо переводишь. И знаешь, что самое паршивое -- все видят, как ты это делаешь. Даже твои соратники. Им за тебя стыдно.

Список датирован июнем 1938. Протокол от 3 октября 1938. там 2 человека. И справка по списку, о закрытии рассмотрения. Значит рассматривали дела минимум 3 месяца (июль, август, сентябрь).

MaxRusak:

В одной очень далекой от нас стране немых наказывали, за то, что они кричали запрещенные фразы, а безрукие хлопали в ладоши в знак протестов.

что за страна? Может подтвердишь пруфами свои заявления? Или тоже сольешься?

Djeff:

Список датирован июнем 1938. Протокол от 3 октября 1938. там 2 человека. И справка по списку, о закрытии рассмотрения. Значит рассматривали дела минимум 3 месяца (июль, август, сентябрь).

с чего бы это следует? Дата списка -- это одна дата. Это когда был составлен этот документ. Потом все разошлись. И снова встретились 3 октября. Ты не в курсе, что тройки были не постоянно действующим органом? А проводили сессии?

MaxRusak:

Факт. Вы официально заявили, что совершили преступление. Не просто где-то в кухонной беседе, а пришли и написали официальную бумажку.

повторю для тупого. Это лишь факт твоего заявления о совершенном преступлении. А не факт совершения преступления. Я понимаю, что тонкое различие, но это как с миллионом. Попробуй подумать и понять. Или не пробуй. А лучше расскажи, чем там расстрел не является.

MaxRusak:

Просто у нас есть такой Ланд, который очень любит, что бы ему в качестве пруфа приводили соответствующие документы с печатью и подписью. Ну, типа, что если войну объявляем с целью разграбления, то покажи справочку, что именно с этой целью. Вот я использовал подход Ленда.

ну так где там пруф по однорукого? Ты на прошлой странице с пруфом по документу уже умылся, давай, продолжай перевод стрелок и дай мою цитату, где я справочку требовал. Жду...

Land:

что за страна?

Очень далекая от нас.

Land:

Может подтвердишь пруфами свои заявления? Или тоже сольешься?

Там все на оригинальном языке, а спецслужбы такие, что и тут достанут того, кто нарушает статью 369 прим местного закона о нарушениях.
По этому лучше сольюсь.

Land:

Мое признание, что у меня есть миллион долларов -- не факт наличия у меня этого миллиона долларов.

А как признание, что у вас есть миллион долларов повлияет на факт того, что вы перчиком своим перед детьми трясете? Вы разные ситуации рассматриваете. Одно дело вы хотите что-то купить, то на слово вам не поверят. А в другом случае вы сознаетесь в совершении преступления. В этом случае вам уже поверят. И этого будет достаточно, что бы наказать.

MaxRusak:

А в другом случае вы сознаетесь в совершении преступления. В этом случае вам уже поверят. И этого будет достаточно, что бы наказать.

Самооговор. Были случаи когда люди приписывали себе преступления которых не совершали. Я имею ввиду добровольно, в США журналисты расписывали похождения очередного Чарльза Мэнсона, а люди с неустойчивой психикой проникались и рассказывали полиции что это он сделал.

omdm:

А если ваш был вором и бандитом? То, следуя вашей элементарной логике..

но он не был. Следовательно, следуя моей элементарной логике...

MaxRusak:

https://www.rbc.ru/society/08/07/2011/5703e9609a79477633d3522d Такой устроит?

да, устроит. Ты намекаешь, что это было на самом деле и суд РБ осудил невиновного?

MaxRusak:

Там все на оригинальном языке, а спецслужбы такие, что и тут достанут того, кто нарушает статью 369 прим местного закона о нарушениях.
По этому лучше сольюсь.

да, я так и думал. Но все же лучше спросить.

MaxRusak:

А как признание, что у вас есть миллион долларов повлияет на факт того, что вы перчиком своим перед детьми трясете? Вы разные ситуации рассматриваете. Одно дело вы хотите что-то купить, то на слово вам не поверят. А в другом случае вы сознаетесь в совершении преступления. В этом случае вам уже поверят. И этого будет достаточно, что бы наказать.

А как факт наличия у меня миллиона долларов доказывает, что кто-то там перчиком трясет? Кстати, а в чем криминал трясения перчиком перед трясением морковкой, кабачком или помидорами?

MaxRusak:

Это если разбирать досконально. А так, если нужна дополнительная "палка", а есть раскрытие, тяжкое преступление - почти сразу в суд.

да ты что? Ну не может же такого быть. Это же наверное незаконно? Может даже преступно?

Djeff:

сказки придумывать, про три колоска

Не сказки.
Так и было.

MaxRusak:

жыстянщик:

Самооговор. Были случаи когда люди приписывали себе преступления которых не совершали. Я имею ввиду добровольно, в США журналисты расписывали похождения очередного Чарльза Мэнсона, а люди с неустойчивой психикой проникались и рассказывали полиции что это он сделал.

Это если разбирать досконально. А так, если нужна дополнительная "палка", а есть раскрытие, тяжкое преступление - почти сразу в суд.

Ну, а потом, выясняется, что не тот перчик был, а другой... Как тому, кто дело в суд готовил жить? я понимаю, с трудом и не на прежнем месте работы.... И судье тоже непросто придется.... Так что не катит аргумент....