ОАО "Банк Дабрабыт"

Hurricane:

Не берусь оценивать с юридической точки зрения по нынешним законам РБ (как бы нелепо это не звучало) конкретно тот инцидент, который вызвал данный спор. Я лишь делаю попытку оценить его с точки зрения нормальной человеческой логики. Когда выставленный по ошибке курс отличается от реального в разы, сложно не понять, что это не подарок судьбы, а чья-то ошибка, и попытка использовать эту ошибку в своих корыстных целях (причём, насколько помню, человек обменял достаточно большую сумму), - это действие, которое не должно поощряться в любом нормальном обществе, если мы хотим когда-нибудь построить такое у себя. Не вижу тут предмета для дальнейшего спора.

Моральная оценка и юридическая - это совсем не всегда одно и то же. Наказуемо должнобыть только то, что прямо запрещено Законом.

По крайней мере так меня учили

dik2:

Моральная оценка и юридическая - это совсем не всегда одно и то же. Наказуемо должнобыть только то, что прямо запрещено Законом.

Скажу банальность, но законы в цивилизованных обществах не берутся из воздуха, а их устанавливают люди на основе именно моральных принципов. Бывает, конечно, и по другому, но в таких случаях на выходе получается Северная Корея и ей подобное. Но в данной ветке это уже совсем оффтопик.

2762256:

Дело, насколько понял, возбудили по статье "кража".

Так а финал какой у данного дела - суд признал человека вором или оправдал?

dik2:

Дело, насколько понял, возбудили по статье "кража

А есть ссылка, ато сомнительно? Кража сюда вообще никим боком не подходит. Ст. 212 как вариант

челвоек из мвд на видео из мвд весь ролик говорит о хищение, а в конце говорит дело возбуждено за кражу. Вот и думай, то ли реально за кражу, то ли очередной ...

2762256, возбудить могли за что угодно, хоть за рытье погребов на территории РБ. Вопрос что в суд передали. ну это наверно больше вопрос к журналистам.

shaperid:

челвоек из мвд на видео из мвд весь ролик говорит о хищение, а в конце говорит дело возбуждено за кражу.

как бы кража это один из способов хищения.
по моим законам надо человека выпустить, получить от него всю сумму (как изначально и планировалось), компенсировать ему потерянное за решеткой здоровье, моральный ущерб и премию 1 базовую за нахождение бага в по.
но у нас иные законы, особенно когда речь идет про гос. банк. Это не кража, это наглая и целенаправленная попытка госпереворота с использованием компьютерных сетей путем дестабилизации валютного рынка.

Graf172:

ОАО "Банк Дабрабыт" сообщает о внесении с 13 мая 2021 года следующих изменений в Тарифы комиссионного вознаграждения для физических лиц (далее – Тарифы):
Размер платы за Совершение операции "Произвольный платеж" посредством услуги Дабрабыт-онлайн с текущего счета, в т.ч. при использовании карточки установлен на уровне 1 белорусский рубль за операцию (Пункт 6.2. Главы 6 Раздела I; Пункт 13.24. Раздела IV; Пункт 18.2. Главы 18 АРХИВА ВОЗНАГРАЖДЕНИЙ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ VIP-КЛИЕНТОВ – ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ)

и только это там поменяли?

Да, меняется только размер платы за Совершение операции "Произвольный платеж".

deres:

но у нас иные законы, особенно когда речь идет про гос. банк. Это не кража, это наглая и целенаправленная попытка госпереворота с использованием компьютерных сетей путем дестабилизации валютного рынка.

Да, странно ещё, что терористический акт и каннибализм не пришили. Они могут.

deres:

по моим законам надо человека выпустить, получить от него всю сумму (как изначально и планировалось), компенсировать ему потерянное за решеткой здоровье, моральный ущерб и премию 1 базовую за нахождение бага в по.

Вот и я того же мнения. Надо уметь находить компромисс и консенсус.Но проблема в том, что в бел. банках сейчас их никто не хочет искать. Раньше и то получше было в плане управленческих кадров и сервиса. Сейчас же всем на клиента плевать.Утрётся и придёт, если прижмёт.

dik2:

На таких ресурсах нет людей, хоть мало-мальски разбирающихся в юриспруденции. Поэтому там кражей любое хищение могут назвать

Какая разница как это формулируется? Ни один, ни второй термин всё равно не соответствуют деянию. Когда 10 лет назад банки выставляли грабительские курсы по валюте, надо было всем брать валютку, а потом кричать "караул, грабяць" и идти писать заявы в ментовку?

Hurricane:

Когда выставленный по ошибке курс отличается от реального в разы, сложно не понять, что это не подарок судьбы, а чья-то ошибка, и попытка использовать эту ошибку в своих корыстных целях (причём, насколько помню, человек обменял достаточно большую сумму), - это действие, которое не должно поощряться в любом нормальном обществе, если мы хотим когда-нибудь построить такое у себя. Не вижу тут предмета для дальнейшего спора

оно как бы так, но прецедент нехороший - например, купил валюту через интернет-банкинг, а потом приходит рассылка, ой, курс был неверный, на одну копейку ошиблись, так что вычтем.
Напоминает ситуацию GME и шортисты, как хедж-фонды выдавливали мелких инвесторов, так нормально, а как их самих нагнули, так беда и манипуляции.
СБ в банке плохо работает, вот что нужно учесть, как кредитные карты выдавать, так бдят, а тут нет

deres:

по моим законам надо человека выпустить, получить от него всю сумму (как изначально и планировалось), компенсировать ему потерянное за решеткой здоровье, моральный ущерб и премию 1 базовую за нахождение бага в по

вот вообще горячо поддерживаю!

CultureFlash:

Hurricane:

Когда выставленный по ошибке курс отличается от реального в разы, сложно не понять, что это не подарок судьбы, а чья-то ошибка, и попытка использовать эту ошибку в своих корыстных целях (причём, насколько помню, человек обменял достаточно большую сумму), - это действие, которое не должно поощряться в любом нормальном обществе, если мы хотим когда-нибудь построить такое у себя. Не вижу тут предмета для дальнейшего спора

оно как бы так, но прецедент нехороший - например, купил валюту через интернет-банкинг, а потом приходит рассылка, ой, курс был неверный, на одну копейку ошиблись, так что вычтем.
Напоминает ситуацию GME и шортисты, как хедж-фонды выдавливали мелких инвесторов, так нормально, а как их самих нагнули, так беда и манипуляции.
СБ в банке плохо работает, вот что нужно учесть, как кредитные карты выдавать, так бдят, а тут нет

Добавлено спустя 43 секунды

deres:

по моим законам надо человека выпустить, получить от него всю сумму (как изначально и планировалось), компенсировать ему потерянное за решеткой здоровье, моральный ущерб и премию 1 базовую за нахождение бага в по

вот вообще горячо поддерживаю!

Нужно было договариваться и не доводить дело до суда. Трёшку какую-нибудь в Гомеле за добровольный откат операций и неразглашении. Если расскажет кому - штраф в сумме квартиры.

Я думаю, что оценив все риски, человек бы согласился. Банк бы вернул большую часть денег, сделал бы выводы и не повторял ошибки, сохранив репутацию.

Теперь только суды. Главное, чтобы в будущем не поменялась законодательство и человек не захотел оспорить сегодняшнее решение.

MoBYla:

Нужно было договариваться и не доводить дело до суда. Трёшку какую-нибудь в Гомеле за добровольный откат операций и неразглашении. Если расскажет кому - штраф в сумме квартиры.

Я думаю, что оценив все риски, человек бы согласился. Банк бы вернул большую часть денег, сделал бы выводы и не повторял ошибки, сохранив репутацию.

если изучить подробности- оценив все риски, человек изначально был согласен вернуть все деньги. но банк решил его из принципа посадить. ведь надо же кого-то наказать. и выбора было два- или коллегу или клиента.