Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

adminius, это есть у Canon, Nikon, Pentax?

Благодарю всех, кто откликнулся и предложил помощь с объективами. Честно, не ожидал, что так много человек предложат помощь. За что и люблю наш форум соневодов. Выбор сделал в пользу Сони 11-18, т.к. уже был опыть обращения с таким стеклом, только от Тамрона.

styd_i_sram, хороший и полный ответ. Я догадываюсь, что с появлением полного кадра, многие стекла уже не вытягивают по разрешающей способности. Но на кропе это не столь критично.

Я не говорю, я спрашиваю. Я понимаю, что разница есть по идее. Подержать камеру заранее в руках мне негде, а сравнений в инете напрямую типа "а100 - а77" ессно нет. Ну и цена тоже имеет значение. Не имела бы - купил бы сразу десяток камер, оставил что понравилось, остальное выкинул.

Еще например я вижу из характеристик, что у A580 такая же замочная скважина вместо видоискателя, как и у a100. Но камере за двести баксов это простительно, а камере за 800 - не очень.

Да знаю Красносельский и Альбертин. В Сынковичах не был, а в Зельве ничего, кроме костела коричневого не нашел. Маршрут интересный.

Слушайте, а просвятите (тока холивар очередной не разводите) вот есть кропнутая 35/1,8. У нее угол зрения такой же, как и у 35/1,4 на полном кадре? Если нет, то почему она считается кропнутой?

Бумеранг:

Слушайте, а просвятите (тока холивар очередной не разводите) вот есть кропнутая 35/1,8. У нее угол зрения такой же, как и у 35/1,4 на полном кадре? Если нет, то почему она считается кропнутой?

У нее угол обзора такой же, как у 30/1.4 на кропе или почти как полтос на полном...
А кропнутая - потому что в теории свет от этой линзы не покрывает всю площадь матрицы ФФ камеры... В теории, потому как кропнутые 18-70 например с определенного фокусного кроют весь кадр... В общем, надо смотреть, будет виньетирование или нет..

_Sergeyka_:

PRS:

Ну что изменилось, если сравнить с той же A580 (одноклассник)?

Это вы как-то сгоряча сказали?
А100 - камера начального уровня против А580 для продвинутого пользователя, экран 230 000 пикселей 2,5дюйма против 921 000 пикселей 3дюйма поворотным с ЛайвВью у А580, другая матрица - это ОЙ КАК важно! - у А100 CCD с диапазоном ИСО от 100 до 1600, причем реально на исо400 уже одни шумы, а у А580 CMOS (Exmor) с диапазоном ИСО от 100 до 12800, причем реально можно использовать исо 800!, скорость съемки у А100 3 к/сек, у А580 - 7 к/сек , объем буфера у А100 6 кадров/с RAW, у А580 - 44 кадров (JPEG, 22 RAW), коррекция экспозиции у А100 -2EV; +2EV с шагом в 1/3EV , у А580 - -3EV; +3EV с шагом в 1/3EV , наличие видео у А580, даже батарейки у них разные - у А100 NP-FM55H, у А580 - NP-FM500H.
Знаете, надо перед покупкой немного полазить и почитать о том, что вы хотите купить, отзывы опять жеж люди пишут, которые эксплуатировали такую камеру... И хоть я и почти все коллеги по форуму в один голос заявят - надо подержать в руках, самостоятельно поснимать, посмотреть на результат - предварительные выводы можно сделать по статьям в интернете - а они таковы, что А100 на настоящий момент безвозвратно УСТАРЕЛА...

о какой вы батенька чудный рекламщик)
в реальности все это конечно ерунда, но вот вывод я уточню- а100устарела еще до выхода в свет...как и 580. и 77 тоже уже устарела.

prs, надеюсь не больше 20-ки за сотку отдал?
зря конечно. ты ж почти пережил с пленкой эру цифрозеркалок, сейчас будет эра без зеркала. взял бы некс.
звони, заезжай, покажу.

styd_i_sram:

Бумеранг, может с опозданием,но отпишусь как владелец 70-200G и банки одновременно. я кстати белую трубу купил уже имея великолепный 135CZ, говорят что вот эти объективы одновременно не нужны в кофре. я другого мнения. таскаю их оба на комерческую съемку всегда. 135 пользую реже, не спеша. в 70-200G нравится всем кроме контраста, резкость на 2.8 полностью рабочая, даже футбол умудрялся снимать на открытой и я говорю про достойные РОСТОВЫЕ кадры. для свадебного уличного репортажа 70-200G лучшее что у нас есть. бокешка к слову у нее приятнее того-же 135\1.8.
банкой снимал много на кропе, с появлением ФФ, понял, что старушка "его не тянет". с тех пор не пользую. отношусь к ней, как к легенде. но конечно 7-8 кратной разницы (сопоставимой цене) между ней и "белой" нет.
мне вот еще не нравиться как банка смотриться на 850-ке с ручкой, и развесовка лично мне не удобна, на а100 этот олдовый дизайн вроди прокатывал. и все же жалко ее продавать, считаю за 300 енотов, ничего сопоставимого качества не купить.

с контрастом соглашусь, с боке-нет)
черезчур стерильное оно.
как звук из мониторных колонок.
впрочем для работы это неплохо)
как она там?)))

adminius:

Fume:

prs, надеюсь не больше 20-ки за сотку отдал?

Не отсыпите пару соток по 20-ке?

хм. у меня гаража-подвала нету, что бы хлам хранить)
нету, извини))

Кстати, где-то читал, что 50/1.8 вообще не виньентирует на полном кадре. Проверял свой 16-50/2.8 на плёнко-тушке 7000, дык он вообще безумно виньентирует на всём диапазоне фокусных. Вот так вот.

Fume,
Точно. Писать цену на А100 в 20уе не глупо значит.. Нуну....
Ветка понты знаете где?

Plutonium:

Кстати, где-то читал, что 50/1.8 вообще не виньентирует на полном кадре.

Будет виньетировать. Но не сильно. Да и не нужен он на ФФ с его рисунком... На КРОПе ему самое важное.

это типо дайте мне точку опоры и я переверну земной шар(знает, что не дадут--потому и кричит )