Дурдом на дорогах

Тут бентля виновата однозначно, т.к. по ПДД, обязана должна была, даже после своего нарушения и подрезания видеорегистратора, согласно ПДД уступить дорогу согласно соответствующего знака и разметки. Схожие ситуации рассматривались не раз уже. И таких, как бентля наказывали. Тут даже "мертвые зоны" рассматривать не нужно. Если гайцы виновником определят водителя большегруза, то они куплены и используют свое служебное положения в интересах третьих лиц. В прокуратуру.

VovanNew:

2014063:

E.T:

На основании этого пункта и выносят постановление о виновности в ДТП ВИНОВНИКУ (который может быть только один).

Два автомобиля движутся навстречу друг-другу по узкому проезду и сталкиваются. Водитель какого автомобиля виновен в ДТП?

тот, кто позже нажал на тормоз и въехал в уже остановившийся а/м опонента

VovanNew, не обязательно. Они могут тне тормозить, а разойтись бочинами/зеркалами/в лобовую.... поэтому будут делать замеры, выяснять положение ТС на момент столкновения по следам протекторов, положению осколков, расположения ТС после ДТП....

Будут замерять ширину ПЧ / дороги или разъезда, где произошло, если есть разметка, то проще, будут выяснять, кто находился ближе к центру... Если разметки нет, не проблема, определят воображаемую линию и всё (это первая глава ПДД, если что) и далее уже по схеме выше.

На самом деле, этот товарищ (2014063) просто вытащил древнюю байку 20-летней давности о том, "А кто же будет виновником, если два ТС столкнуться где-то при разъезде на лесной дороге, где даже нет возможности определить ширину ПЧ и.т.д. / и.т.п.
То есть это просто исключительный случай, который в обычной практике встречается редко.

Да, вместо лесной дороги может быть и дворовой проезд и проселок, но это не имеет значения, потому что будут экспертизы (и не одна) а если одна из сторон не согласиться, то уже суд, а потом апелляция, вплоть до верховного.

Тут важно понимать последствия и размер ущерба, потому что если там разбитые зеркала царапины на крыльях - это одно (больше потратишь на экспертизы, пошлины и адвокатов), но вот если там уже лобовое и телесные повреждения (любой степени тяжести), то там уже стоит доказывать правоту до конца.

Unknown_User_Del:

Тут бентля виновата однозначно, т.к. по ПДД, обязана должна была, даже после своего нарушения и подрезания видеорегистратора, согласно ПДД уступить дорогу согласно соответствующего знака и разметки. Схожие ситуации рассматривались не раз уже. И таких, как бентля наказывали. Тут даже "мертвые зоны" рассматривать не нужно. Если гайцы виновником определят водителя большегруза, то они куплены и используют свое служебное положения в интересах третьих лиц. В прокуратуру.

Смешались в кучу кони, люди и прокуратура еще затесалась.
Для ГАИ нет необходимости разбираться, потому что согласно разметки в ДТП виноват DAF и точка.

Как правильно сказали выше, на месте бентли мог быть и автор видео и фокус перед ним, но в этом и есть нюанс. Если водила обратится к хорошим автоюристам, а не к тем бедолагам, которые

Юристы той фирмы, где я работаю водителем, ездили на оценку повреждений этого Bentley и сказали мне, что одно зеркало этой машины стоит 44 000 рублей

То есть вероятно выкрутить ситуацию и в обратную сторону. Но это в суде. И не факт, что в районном (районный суд не будет заморачиваться даже), нужно будет идти до верховного и не факт, что решение суда первой инстанции устоит даже в городском.

Бентли тоже нарушал правила ДД (надеюсь хватило ума привлечь его к ответственности по ч. 7 ст. 18.13 КоАП), за это и нужно цепляться. Опытный автоюрист вполне может доказать в суде, что действия водителя Бентли привели к ДТП, потому что водитель DAF имел право рассчитывать на то, что другие участники ДД соблюдают правила, а бентли появился там, где его не должно быть, это правда.

Но это только суд и опытные адвокаты, а не с этими юристами фирмы, которые потом весь ущерб повесят на бедолагу Сергея, в чем я не сомневаюсь.

3821998:

E.T:

что водитель DAF имел право рассчитывать на то, что другие участники ДД соблюдают правила, а бентли появился там, где его не должно быть, это правда.

Это не причина признать бентли виновным, и уже не раз было аналогично

Для ГАИ - однозначно нет, но не для суда.
И не такие постановления опротестовывали, на Онлайнере тоже писали об этом и не раз.

Вопрос, найдет ли Сергей толкового автоюриста и будет ли смысл потратить условно тысяч 5 рублей, чтобы избежать более крупного регресса

zukimo:

Водятел на бентли успел проскочить знак уступи дорогу и место, где он должен был уступить, и все, дальше уже дальнобой должен уступать.

В том то и дело, что проскочил там, где обязан был уступить. Видите, вы сами все отлично знаете и пункты даже приводить не нужно. А до этого проскока, который запечатлён на регистраторе, бентля нарушил еще пару пунктов, вырезал регика и ехал там, где не должен. Поэтому виноват и прокуратура обязана заниматься ...

Unknown_User_Del:

В том то и дело, что проскочил там, где обязан был уступить.

Вот если бы в этом месте бентлевод въехал в фуру, тогда был бы виноват в дтп. А так будет очень сложно доказать его вину, хотя может и есть какие-то шансы.

dim555:

Но мне кажется что Бентля ехала по кольцевой и на сьезд уходила

Нет, он выезжал на кольцевую щемясь слева.

zukimo:

dim555:

Но мне кажется что Бентля ехала по кольцевой и на сьезд уходила

Нет, он выезжал на кольцевую щемясь слева.

Нет:

О случившемся корреспонденту Onlíner рассказал наш читатель Сергей, который утверждает, что управлял автопоездом DAF.

— Утро, час пик, все двигались очень медленно. Водитель Bentley решил всех объехать — он ехал по обочине

AntonVict:

— Утро, час пик, все двигались очень медленно. Водитель Bentley решил всех объехать — он ехал по обочине

Тогда то, что бентлевод не уступил дорогу, не прокатывает.

dim555:

фура с кольцевой на развязку уходить собиралась
наоборот ей уступать вроде как должны

по ПДД он перестраивался.. и перестроился в зеркало за 44рубля.
Формально.. водитель обязан убедиться .... Но для ГАИ это лирика и фура виновен.. а для суда уже не лирика и суд разбирает обстоятельства совершения ДТП , устанавливает степень виновности и возможность предотращения ДТП всеми сторонами конфликта. И не важно.. даже если фура виновен.. но видила бентли мог избежать ДТП и ничего не предпринял.. могут и обоюдную вину сделать.. один не мог видеть и ехал.. в второй видел.. и всеравно поехал..

АлексВл:

Двигался там, где движение запрещено

В момент ДТП и за несколько секунд до ДТП бентли двигался там, где движение разрешено. Нарушил он гораздо раньше и причинно-следственная связь между его нарушением и ДТП отсутствует.