Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nDrju:

Можно ли такое снять на зеркалку с рук?

можно, у меня получалось с нескольких попыток на 1/4 резко снять.

nDrju:

Получится ли на Кэнон из такого дрянного освещения получить такой цвет?

не знаю получится ли на кенон, но у вас же всё зеленит, на никон ещё симпатишнее получится.

mobile, на никон 85 у вас получилось снять на 1/4 без смаза?
Зеленая у меня трава потому что трава она... зеленая.

nDrju:

Вот достаточно отрезвляющая цитата Титова:

Зум Zeiss FE 24-70/4 OSS – аналогично: 12 элементов в 10 группах, 5 (ПЯТЬ!!) асферических стекол, 1 ED-элемент. Для сравнения – зеркальный Canon EF 24-70/4L IS - отличный оптически, компактный объектив, содержит всего лишь две асферики и 2 UD-элемента. Весит всего на 100 грамм больше, чем этот беззеркальный Цейс, а по размерам примерно такой же. То же самое относится и к телезуму Sony G 70-200/4 OSS – 21 элемент в 15 группах, два из которых – “продвинутая” асферика (“advanced aspherical”), а также Super-ED элементы. Цена его пока под вопросом, но я слышал, что вроде бы около 3000(!!) USD. Вспомним по ходу пьесы аналогичный Canon 70-200/4L IS – объектив практически безупречный. Очевидно, схема беззеркального телевика от Sony гораздо более сложная, чем даже отнюдь не простая схема Кэнона. Вы когда-нибудь встречали асферику в телевиках такого класса? Нет? Welcome to the new world.

Надеюсь, вы прекрасно понимаете причину появления такого количества асферики в современных цифровых БЗК, особенно у FF Sony...

feel07_apple:

dzer:

как раз именно на микре, все, абсолютно все стекла, резкие с открытой

Покаж что за стекла, бо я вижу что ваши светлые "праймы" с f0.95 что на микре, что на некс мылят даже до f2-2.8, а более-менее резкость появляется только на f4

Я тут выкладывал фотки с практически попиксельной резкостью...
Ты тупо повторяешься...

Alehander_L, ну собственно берем какой Nikon D610 (D4) + 85 1.8. Я бы не снял на 1/6 с без смаза. Это просто нереально для меня. А тут получилось. Какой вывод?

feel07_apple:

А что Зум Zeiss FE 24-70/4 OSS стал бюджетным уже?

Как бы о том и речь. Придумали ФФ беззеркалку и оптикой героически борются с ее особенностями. И получается не компактно и дорого.

Newcomer, как я понимаю, чтобы уменьшить угол падения света на края матрицы.

feel07_apple:

остальные и так используют фокусировку и по матрице

Кто где и как использует фокусировку по матрице в зеркалках не в лайв вью?

feel07_apple, Смысл БЗК в сменной оптике... определитесь, сменная или постоянная, а то я ненароком представил как к ультразуму прикручивать Sony Distagon T* FE 35mm f/1.4 ZA (или бюджетный гелиос как вариант).

feel07_apple:

Сколько весит бутылка воды, чтобы вам на жаркий день хватило?

Но желание иметь запас не толкает прихватить бочку кваса...

feel07_apple:

Причем здесь выдержка к камере, когда стаб в объективе

Я не знаю где у вас там стаб в объективе. У никкоров нет стабнутых 85 1,8 да и 1,4 тоже. Да и в зуйке 45 тоже стаба нет!

feel07_apple:

А это противоречит вашим религиозным верованиям? или чего лайв вью вам так не нравится

Ну например обсуждаемая ситуация, снимите на 85 с рук на 1/6. Зачем мне лайв вью? Я купил зеркалку ради быстрого автофокуса. Но в виду особенностей его работы не могу точно попадать, и поэтому я должен юзать лайв вью? А может производителям стоит нормально юстировать свои камеры и объективы например? Охренеть просто совет. А если вы купите машину а она не будет ездить, но ведь можно же толкать! Как вам такой совет продавца?

feel07_apple:

(50mm STM + 7D-2), и снимаем

Он же без стаба. Посмотрел бы я как вы с первого раза снимете. А если и снимете то ну и окей. Вы молодец. А я снимал на никон + 50 1,8. На 1/50 уже виден смаз. Но вы ведь скажете что просто я криворукий. А суть то в ином...

Newcomer:

А цель следующая - "при коротком рабочем отрезке и полнокадровой матрице с высоким разрешением" делается попытка:

- уменьшить color shift на краях
- увеличить разрешение на краях
- улучшить геометрию

О том и речь... Придумали сложности и героически их преодолевают, еще и за деньги покупателя. Это как с микрой и сверхсветосильными объективами чтоб грип уменьшить.
Мне кажется проще было сделать длиннее рабочий отрезок как у зеркалок.

nDrju:

Newcomer:

А цель следующая - "при коротком рабочем отрезке и полнокадровой матрице с высоким разрешением" делается попытка:
- уменьшить color shift на краях
- увеличить разрешение на краях
- улучшить геометрию

О том и речь... Придумали сложности и героически их преодолевают, еще и за деньги покупателя. Это как с микрой и сверхсветосильными объективами чтоб грип уменьшить.
Мне кажется проще было сделать длиннее рабочий отрезок как у зеркалок.

...так оно и есть...
Сначала сделают "универсальный" рабочий отрезок (чтобы рынок совратить), а потом начинают исправлять врожденные проблемы этого решения...
И это - не только теткина проблема...просто, "в каждой избушке - свои погремушки"(с)

nDrju:

Посмотрел бы я как вы с первого раза снимете

Лехко, ставите 1/150 (я то в принципе не люблю длинее 1/250 ставить) и снимаете, или берете объектив со стабом

nDrju:

На 1/50 уже виден смаз. Но вы скажете что просто я криворукий.

У вас где-то там ручеек, река что там нужна такая выдержка?

nDrju:

Зачем мне лайв вью?

Не более чем ваши стереотипы, будущее за лайв вью и придется вам прогнуться или купить зенит

nDrju:

Получится ли на Кэнон из такого дрянного освещения получить

Вообще-то у никона раньше деградация цвета на высоких iso идет

p.s. nDrju, если я потрясу e5-2, то там будет смаз на любой длиной выдержке