Дурдом на дорогах

budgerigar:

Думаете 151 и 209.1 выполнены?

Я думаю, что регик то ли бухой, то ли неадекватный.

Unknown_User_Del, вы троллите или на серьёзных щах пишете, что лада ЕХАЛА В ПОЛОСЕ (то есть уже полностью находилась в полосе, в которой находился фокус)? Хотя, раз уж вы этакий набор выставленных карточек, понятно, что у вас троллинг - святое

SvolotcH:

Unknown_User_Del, вы троллите или на серьёзных щах пишете, что лада ЕХАЛА В ПОЛОСЕ (то есть уже полностью находилась в полосе, в которой находился фокус)? Хотя, раз уж вы этакий набор выставленных карточек, понятно, что у вас троллинг - святое

Но фордовод мог же обнаружить препятствие для движения в своей полосе?

zukimo:

SvolotcH:

Unknown_User_Del, вы троллите или на серьёзных щах пишете, что лада ЕХАЛА В ПОЛОСЕ (то есть уже полностью находилась в полосе, в которой находился фокус)? Хотя, раз уж вы этакий набор выставленных карточек, понятно, что у вас троллинг - святое

Но фордовод мог же обнаружить препятствие для движения в своей полосе?

Мог, но не обнаружил, что дальше?

zukimo, Но фордовод мог же обнаружить препятствие для движения в своей полосе?
Наверное значение слов мог и обязан немного отличаются?
А почему не оставить один единственный пункт 87.2 в ПДД, а остальные упразднить за ненадобностью, спорных ситуаций на дорогах вообще не будет.

aquasik:

Нет там никакой вложенности, если вы не можете определить край проезжей части и прилегающую к нему территорию

Ну так определи если такой спец, не нас отправляй на ссылки ПДД. А именно ты укажи, где та линия, где заканчивается прилегающая территория и начинается проезжая часть дороги.

И самое интересное новшество в твоих ПДД - этот как регламентируется движение из желтой в красную зоны?
Выезд из прилегающей территории в выезд из прилегающей территории

aquasik:

гаишники и обьяснили виновнику дтп

Мне все больше кажется что одним из этих гаишников был ты

3821998:

zukimo:

SvolotcH:

Unknown_User_Del, вы троллите или на серьёзных щах пишете, что лада ЕХАЛА В ПОЛОСЕ (то есть уже полностью находилась в полосе, в которой находился фокус)? Хотя, раз уж вы этакий набор выставленных карточек, понятно, что у вас троллинг - святое

Но фордовод мог же обнаружить препятствие для движения в своей полосе?

Мог, но не обнаружил, что дальше?

А дальше в протоколе может появится трактовка типо такой:
"в момент возникновения в полосе движения препятствия, которое "ФИО" мог и должен был обнаружить, в нарушение п 87.2, не принял мер к снижению скорости, в результате чего произошло столкновение авто1 и авто2"

zukimo:

Устраивает фордовода такой результат - в добрый путь, по пдд он был прав.

Он был не прав. Если бы кто-то погиб в результате такого ДТП, то разбор проводили бы эксперты, которые более квалифицированные чем средний сотрудник ГАИ. Посчитали бы по своим формулам что с момента появления опасности (лады в его полосе) можно было успеть среагировать и избажать ДТП. И поехал бы водитель фиесты на химию. По приговору суда.

zukimo:

Atroks:

А дальше в протоколе может появится трактовка типо такой:
"в момент возникновения в полосе движения препятствия, которое "ФИО" мог и должен был обнаружить, в нарушение п 87.2, не принял мер к снижению скорости, в результате чего произошло столкновение авто1 и авто2"

В такой заурядной ситуации не появится.

Зависит от упертости водителя лады и наличия у него юридического ресурса.

zukimo:

Форд проскакивал, но не успел.

да не форд проскакивал, а лада щемилась в занятую полосу .

Причём делала это медленно и печально... почему то решив что включёный поворотник даёт ему преимущество .

aquasik:

там, где заканчивается прилегающая к проезжей части территория и начинается проезжая часть
это очевидно