Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Alehander_L:

от такого поворота Шнайдера скорее пострадали пользоватили систем у кого со стеклами туговато...

не вижу пострадавших, особенно если представить по какой цене они всё это хотели продавать, у микры полно годных линз на все случаи. Мне кажется им кто-то не дал их выпустить, но дал красиво спрыгнуть.

Что уж говорить о зеркальщиках с их бэк фронтфокусом... Просто нетребовательные бомбилы
ЗЫ У меня ни один объектив не мылит.

nDrju:

ЗЫ У меня ни один объектив не мылит.

Покаж 100% кроп с углов на открытой, посмотрим

nDrju, ++ ))

feel07_apple, а если сфоткать черный квадрат Малевича в темноте то еще и шумы можно проверить.

feel07_apple:

Если почти все стекла на микре на открытой мылят, то это вина нетребовательных изысканий ее пользователей (на уровне 1дюймовой мыльнички)

Это самый толстый бред про микру, как раз именно на микре, все, абсолютно все стекла, резкие с открытой, сам формат это предполагает . За это микру и любят, и это одна из причин(для тех кто понял) почему с ФФ уходят на микру. Микра это следующий уровень после ФФ, это надо осознать.

dimik8419:

dzer, о май гад.(с) я в шоке.

я тебе никакой не гад , а в чем конкретно вопрос?

dimik8419:

Дэф говорил что система 4\3 это фуфло.

если Def, авторитет в этих вопросах, то я конечно ухожу в сторону

dimik8419:

Я потерял мировоззрение свое.

помочь конечно можно, но к фототехнике это никак не относится.

dimik8419:

о том что на микре все фотки чоткие и резкие.

это уже зависит от фотографа , при умении и ФФ нетрудно испоганить

А вот и 100% кроп предыдущего кадра. Левая часть. Самый угол.

Вообще в мире беззеркалок с углами лучше всех будет у систем с меньшим сенсором. Вот достаточно отрезвляющая цитата Титова:

Зум Zeiss FE 24-70/4 OSS – аналогично: 12 элементов в 10 группах, 5 (ПЯТЬ!!) асферических стекол, 1 ED-элемент. Для сравнения – зеркальный Canon EF 24-70/4L IS - отличный оптически, компактный объектив, содержит всего лишь две асферики и 2 UD-элемента. Весит всего на 100 грамм больше, чем этот беззеркальный Цейс, а по размерам примерно такой же. То же самое относится и к телезуму Sony G 70-200/4 OSS – 21 элемент в 15 группах, два из которых – “продвинутая” асферика (“advanced aspherical”), а также Super-ED элементы. Цена его пока под вопросом, но я слышал, что вроде бы около 3000(!!) USD. Вспомним по ходу пьесы аналогичный Canon 70-200/4L IS – объектив практически безупречный. Очевидно, схема беззеркального телевика от Sony гораздо более сложная, чем даже отнюдь не простая схема Кэнона. Вы когда-нибудь встречали асферику в телевиках такого класса? Нет? Welcome to the new world.

Alehander_L:

Ведь у БЗК независимо от системы и габариты поменьше и вес полегче...

По моему еще огромнейший плюс БЗК - точный автофокус без плясок с юстировками и прочим.

Фото ни о чем, но...
90 мм эфр, диафрагма 1,8, выдержка 1/6 с рук

Можно ли такое снять на зеркалку с рук? Я бы не смог, а тут - смог. Получится ли на Кэнон из такого дрянного освещения получить такой цвет?