Windows 7. Обсуждение.

bbcby:

На 100 странице скриншот. Вот еще один.

А, ну да, дате ка догадаюсь: BCDEdit /set PAE forceenable?

Еще раз: http://www.geoffchappell.com/viewer.htm?doc=notes/windows/license/memory.htm

bbcby:

Ragamuffin, статья видимо очень интересная, на я не знаю анлийского. Поясните о чем там речь.

В общих чертах, ограничение в 4Gb для 32-bit Windows вызвано маркетинговыми, а не техническими причинами. Код для работы с памятью свыше 4Gb присутствует аж с Windows 2000, но ограничивается лицензией (это, кстати, видно на примере Server 2003 Standard и Enterprise). В статье также рассматривается суть PAE и особенности его реализации, здесь же отмечено, что процесс не может получить больше 3Gb памяти, сколько бы ее не было установлено, и если в этом есть необходимость, то нужно использовать 64-bit версию Windows. Здесь же сказано и о том, что требуется поддержка со стороны материнской платы, чтобы использовать свыше 4Gb в 32-bit ОС.

Автор обходит проверку лицензии путем патча ядра и получает в Висте полностью рабочие 8Gb - приведены скриншоты. Для Windows 7 можно использовать патч от staforce (ссылку я давал). При загрузке просто выбирается, какое ядро грузить (патченое или стандартное), так что эксперименты безопасны.

Сам я пользы от 4 гигов никакой не ощущаю, вреда, впрочем, тоже. Может даже было бы эффективнее использовать невидимую без патча память под рам-диск, но нет времени экспериментировать.

Вопрос: как дать под пользователем права программе, например 7-zip что бы нормально работало из контекстного меню, т.е. щёлкаеш по файлу и выбираеш например "извлеч сдесь"?

По-русски. http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml

Спасибо, знаем об этом.

В общих чертах,

Ага, ну я так и понял, что речь в основном, как говориться, не рыба не мясо.

и получает в Висте полностью рабочие 8Gb - приведены скриншоты

8ГБ то мы видим, как и в вашем случае 4. Только вот кроме надписи это ничего за собой не несет.

приблизившись к 4 Гб памяти, 32-битная ОС Windows не будет эффективно управлять предоставленным объемом

100 раз доказано, дело тут в x86 ОС (именно в этой редакции), для нее наступает предел, больше для нее - бестоку, а не в том, что кто-то "зажал" гигабайты.

Или эффективности нет, или она просто не будет использовать эту память (опять же, именно в этой редакции ОС Windows).

Тема хака через PAE обсосана уже до такой степени, что там мох вырос. И дело было еще 3 года назад. Это не дает ни-че-го.

Ну если вам только приятно смотреть на цифру 4ГБ.

это, кстати, видно на примере Server 2003 Standard и Enterprise

С этим все очень просто, как я и писал ранее, там другой принцип работы с памятью. Там используют 36-разрядную шину адреса, а не 32-х.

Почему не продается только одна версия ОС (на основе Windows Server), это другой вопрос.

Любой человек может купить себе Windows Server x86 и наслаждаться жизнью, а не заниматься траханьем с 32-битными десктопными ОС,

в которых не прудсмотрены эти функции.

bbcby:

По-русски. http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml

Спасибо, знаем об этом.

В общих чертах,

Ага, ну я так и понял, что речь в основном, как говориться, не рыба не мясо.

и получает в Висте полностью рабочие 8Gb - приведены скриншоты

8ГБ то мы видим, как и в вашем случае 4. Только вот кроме надписи это ничего за собой не несет.

приблизившись к 4 Гб памяти, 32-битная ОС Windows не будет эффективно управлять предоставленным объемом

100 раз доказано, дело тут в x86 ОС (именно в этой редакции), для нее наступает предел, больше для нее - бестоку, а не в том, что кто-то "зажал" гигабайты.

Или эффективности нет, или она просто не будет использовать эту память (опять же, именно в этой редакции ОС Windows).

Тема хака через PAE обсосана уже до такой степени, что там мох вырос. И дело было еще 3 года назад. Это не дает ни-че-го.

Ну если вам только приятно смотреть на цифру 4ГБ.

это, кстати, видно на примере Server 2003 Standard и Enterprise

С этим все очень просто, как я и писал ранее, там другой принцип работы с памятью. Там используют 36-разрядную шину адреса, а не 32-х.

Почему не продается только одна версия ОС (на основе Windows Server), это другой вопрос.

Любой человек может купить себе Windows Server x86 и наслаждаться жизнью, а не заниматься траханьем с 32-битными десктопными ОС,

в которых не прудсмотрены эти функции.

Вот еще один скриншот. Память слил утилитой testlimit, запустив ее в двух экземплярах.

У Geoff Chappell, кстати, видно в диспетчере задач, что используется 7,98 гига.

тем более что причем тут маркетинг, когда и 4GB не видно полностью???

ставим Windows 2003 Enterprise на ТО ЖЕ САМОЕ железо - и о чудо! Все работает. Ставим ХР - получаем фигвам (С)

РАЕ - фича процессора, а не платы. Это кстати.

Опять же если в той же ХР заюзать /PAE, а на /3Gb - то винда увидит 3.75Гб, а если БИОС мамы умеет корректно распознавать фичу РАЕ процессора и с ней работать - то и все 4Гб.

дело тут в x86 ОС (именно в этой редакции), для нее наступает предел, больше для нее - бестоку

бред. х86 вообще по сути архитектура процессора.

Ну если вам только приятно смотреть на цифру 4ГБ.

самое интересное, что мало заставить винду увидеть эти самые 4Гб, основное - это заставить винду адресовать нужному приложению более 1.5Гб памяти... Вот именно про это никто и не вспомнил. Та же 2003 Ентерпрайз делает это без проблем, а 2003Станадрт/ХР/Виста послыает на юх мелкими шажочками.... Механизмы работы с памятью все же разные немного. Спичь если че про 32 бита ОСи...

основное - это заставить винду адресовать нужному приложению более 1.5Гб памяти...

Может быть все же более 2 ГБ?

Ragamuffin, к комментариях к патчу удачные инсталляции в меньшинстве почему-то

падает винда, бсоды и так далее...

Откуда на одном и том же железе возьмется 36 бит шина адреса

Это из статьи ixbt, специфическое железо там не упоминалось.

Та же 2003 Ентерпрайз делает это без проблем, а 2003Станадрт/ХР/Виста послыает на юх мелкими шажочками

Кстати со 2003Станадрт все нормально, никуда она не посылает. Види все положенные 4 гига.

бред. х86 вообще по сути архитектура процессора

Ну ладно, надо было написать дело тут в ОС для x86, чего уж придираться.

к комментариях к патчу удачные инсталляции в меньшинстве почему-то падает винда, бсоды и так далее...

О чем и писали на thevista.ru

приблизившись к 4 Гб памяти, 32-битная ОС Windows не будет эффективно управлять предоставленным объемом

Некоторые старются прикупить Москвич-412 и присобачить на него спойлеры, а потом думать: хмммм, чета тут не так

Берите сразу то что надо.

друзья есть вопрос.

стояла версия 7100 англ 64 битная. решил переставить на 7600 рус. (на диске написано Windows 7 ultimate build 7600 RTM 32 and 64 bit)

обновить не удалось, ответ таков: разные языки.

ок, думаю переустановлю полностью.

форматирую раздел винта под систему. начинаю установку. все ставится без каких либо проблем. захожу посмотреть в свойства Системы и вижу что установлена 32 разрядная ОС.

ничего не понимаю. право выбора мне предоставлено во время установки не было?

кто в курсе что это значит. кто сталкивался?

да и вопрос что не так задавать в данном случае странно по меньшей мере потому как вариантов действий при установке не предлагается...

заранее пасиб.