Слепое тестирование кабеля

У меня нет времени на подобную писанину, тем более что ваши познания с практической точки зрения меня сильно смущают, надёргать тырнета и закопипастить здесь кучу техничской хрени совершенно не интересно. Хотите чем то удивить/просветить - не вопрос. Но пока вы сами же противоречите разработчикам аппаратуры/кабелей и неспособны в настоящее время к конструктивной беседе, при этом не признавая свои ошибки. Дабы не уходить далеко от названия темы, можете держаться в рамках недалеко от неё.

Вы главного не поняли. Я пишу то что опробовано мной на практике. Вы судя по всему, пишите то что читали. Вот и все, и когда мне начинают рассказывать сказки теоретики, то ответная реакция вполне понятна и ожидаема.

Урри, не касаясь остального, но про суммирование децибелов это у вас явная ошибка. Они так не суммируются. Видимо вам на это намекают, а вы как будто бы не понимаете (или реально не понимаете).

Урри, для начала, в том что 24 dB это максимальное (!) снижение на высоких частотах. На низких же, там всего 10 dB. Источник

Т.е. уже ошибка и весьма серьезная. Либо намеренное введение в заблуждение.

В мануале по приведенной вами соньке (TC-KA6ES) так и написано: 10 dB at 100 Hz, 24 dB at 1 kHz с включенной Dolby S. При этом 61 dB достигается только на металлической пленке.

alex_poehali:

Урри, для начала, в том что 24 dB это максимальное (!) снижение на высоких частотах. На низких же, там всего 10 dB. Источник

Т.е. уже ошибка и весьма серьезная. Либо намеренное введение в заблуждение.

В мануале по приведенной вами соньке (TC-KA6ES) так и написано: 10 dB at 100 Hz, 24 dB at 1 kHz с включенной Dolby S. При этом 61 dB достигается только на металлической пленке.

Нет, это я и так знаю. Думаю что Долби и не пытались увеличить с/ш в определённых частотных диапазонах т.к. с одной стороны шумы в указанных диапазонах не так заметны, а следовательно можно спокойно уменьшить обработку с уменьшением артефактов обработки. Нет смысла решать проблему в лоб если в этом нет явной необходимости. Я её судя по всему нет, если примерно вспомнить кривые равной громкости, если я точно написал. И субъективно слушателю по барабану во всем это диапазоне такая цифра или нет.
Субъективно звук деки чистый и приятный. Писал кассеты хромовые на ней с типичной перегрузкой +3Дб, все устраивало, субъективно звук сочнее и интереснее чем сидюк с которого пишешь порой. Знаю одного человека, который вначале скидывает диск на кассету и оттуда уже слушает его, причём наушники - Sony MDR1700 кажется, очень многое позволяют услышать.
А так да, я указал предельные цифры.

Ну зачем же в одну кучу и теплое и влажное и колючее?
Звук от плохого кабеля может на нет сойти, без всяких якобы.

Урри, какой пример, такой и контрпример.
Из вашего можно было бы сделать вывод что звук на кассетном тракте настолько приличный что ничуть не теряет при копировании с сидюка. А это не так. И т.к. тема про тестирование кабеля, я написал про его влияние

звук на кассетном тракте настолько приличный что ничуть не теряет при копировании с сидюка

Копия всегда будет отличаться от оригинала. На сколько "сильно" будет отличаться - зависит от тракта записи и воспроизведения. С "кассетами" есть нюанс, там как ни крути система подмагничивания, а это своего рода как корректор в "виниле", не говоря про саму пленку (тип, качество, срок хранения и условия). При сравнении "в лоб" отличить нюансы довольно легко (на хорошем тракте), а вот если ты вчера слушал диск, а сегодня кассету, вот тут уже отличия минимальны.
С винилом к примеру похожая ситуация. Большинство виниловых "рипов" в сети уступают по качеству тем же "рипам" с компакт-дисков, особенно при условии, что пластинка и диск записаны с одной мастер-ленты в одно и то же время. И тут 3 глобальные проблемы: корректор и программное удаление щелчков и связка - стол-тонарм-голова.
Если же говорить о записи с пластинки на CD, где записывающим устройством выступает стационарный проигрыватель с возможностью записи, то ситуация наблюдается как и с кассетами, в лоб при прослушивании отличия слышны, но если слушать диск, то очень сложно услышать разницу (нюансы звука с пластинки просто забываются). Но опять же в данной связке важную роль играет АЦП при записи, и ЦАП при воспроизведении (при условии, что все остальные элементы тракта остались неизменными - усилитель, провода, акустика, а звук стол-тонарм-голова- корректор и провода "перенесся" на CD)
К сожалению есть еще один нюанс. Обработка звука при записи. Из личного опыта. К примеру ремастеринг Анатолия Марковича Лихницкого, с шеллачных пластинок очень высокого уровня. Я слушал его диски в живую и слушаю рипы с его дисков. Вот относительно недавно "Universal Music Japan" выпустил серию из 240 дисков "всех" записей Караяна. На первом диске есть 6-я симфония Чайковского, исполненная Караяном в 38-году и записанная тогда же. Я не знаю, с чего писали "японцы" - с мастер-лент или с чего-то другого. Так вот сравнение ремастеринга А.М. Лихницкого и ремастеринга "японцев" на примере указанного выше произведения показало результат, не в пользу "японцев". Разница колоссальная. Тракт воспроизведения шелачных пластинок и их записи у Анатолия Марковича по моему мнению наверное самый лучший в Мире и тому пример - его записи (ремастеринги) по сравнению с записями других людей, организаций, компаний.
Если же вернуться к теме проводов, и провести параллель с тем, что я написал выше, то получаются следующие выводы - А.М. Лихницкий делая свои ремастеринги уделял внимание не только "блочному" исполнению тракта, не только его активным и пассивным элементам, но и указывал, что влияние проводов на звучание системы (Лихницкий провода не продавал). А проводов в системе очень много, даже не говоря про межблочники, акустические, "тонармовые".
По этому, если человек, который выпускает продукцию, которая по своим свойствам превосходит продукцию других производителей, и указывает на то, что провода играют роль, в формировании звука в тракте, то может стоит задуматься, что может это " у меня" что-то в тракте не так и я не слышу разницы в проводах?

alex_poehali:

Astach, одна из великих бед последнего времени - обобщение и экстраполяция. Притянув для примера 1-2 случая делаем далеко идущие выводы.

Это вы про себя? Вас порой понять в точности вообще невозможно.

Урри, Astach, ни один, ни другой ничего не поняли про обобщения. И перешли на личности. Ожидаемо, к сожалению.

Тема выродилась совсем...