История ВОВ 2.0

omdm:

Спросить кто доносы строчил вы даже позволить себе не можете?

а что это меняет?

omdm:

Показания свидетеля устроят?

нет же свидетеля. МаксРусак не собирается опрашивать всех девочек в городе.
и даже донос (в твое интерпретации -- свидетеля) должен подкрепляться фактурой. Например билетком на вход в этот парк. Или записями с камер наблюдения на входе. И справкой от офтальмолога.

Land:

omdm:

Спросить кто доносы строчил вы даже позволить себе не можете?

а что это меняет?

Абсолютно ничего. Это Сталин виноват, что ваш прадед донос на соседа написал.

omdm:

Абсолютно ничего. Это Сталин виноват, что ваш прадед донос на соседа написал.

упс... еще один писатель, но не читатель

Land:

системка была построена великим менеджером и компашкой. Или т. Сталин, как всегда, не при чем? Он же сам не судил и смертный приговор не выносил. Вот заводы сам строил, в атаку ходил, атомную бомбу опять же своими руками построил.

а если уж на то пошло, это твой прадед на моего деда донос строчил. Поскольку мой дед был репрессирован. А твой прадед -- нет. Ты наследник доносчиков и вертухаев. Наслаждайся.

mFish:

Вообще не понимаю, зачем с подобной ересью начинать дискутировать.

я в отпуске... запретили на работу приходить

MaxRusak:

Достаточно вашего признания и заключение эксперта, что вы не псих.

Это в перевернутой с ног на голову советской юриспруденции достаточно было "чистосердечного признания", чтобы вынести приговор. Всем же проще: следствию не надо собирать доказательства и улики, обвинению - готовить дело и доказывать виновность в суде, адвокат вообще не нужен, судье тратить время на рассмотрение и т.д.
Бумажка с признанием есть, зачитали приговор и к стенке.

Land:

Поскольку мой дед был репрессирован.

Ыгы. По рассказам.
Откуда вы тогда здесь взялись, если семьи репрессированных ссылали в места из которых они не возвращались? Вот и получается, что мой прадед донёс на твоего воришку.))

Land:

какие же ценности несет данный нарратив.

И какие ценности несёт данный наратив? Не верь всему что вдувают в уши, думай, анализируй?

АлексВл:

Чушь не неси

Да тут же борцуны с мракобесием уже неоднократно заявляли, что врагов народа выкащивали до седьмого колена. А тут вона оно как получается.))

АлексВл:

Прадед получил 10ку, без права переписки.

И справочка о реабилитации с указанием места захоронения имеется.)

АлексВл:

Прадед получил 10ку, без права переписки.

А за что так и не сказали?

...За рибу гроши....
Ваша проблема в том, что Вы слепо верите тому, что пишут, тем более западные специалисты.
Я не верю. Я прошу сканы протоколов заседаний. На все 1041 дело рассмотренное тройкой. Не выписок.
Их нет. Поэтому Даже этот протокол вызывает сомнение своей неполнотой. Ибо по протоколу - расстрелять двоих. По справке (опять же "дела которых закончены и подлежат судебному рассмотрению") - рассмотрены дела 43 человек, 33 - по первой категории... И в том числе приговорены к различным срокам - 6. Значит рассматривались по существу. После определенных следственных действий. Это факт. Из документа.
По количеству дел - нужно смотреть на общую обстановку в стране. А она была совсем не такой как в тех же 60-80 годах.Но это отдельная тема.

АлексВл:

omdm:

Откуда вы тогда здесь взялись, если семьи репрессированных ссылали в места из которых они не возвращались? Вот и получается, что мой прадед донёс на твоего воришку.))

Чушь не неси
Семьи не всегда трогали
Прадед получил 10ку, без права переписки. Состоял в ячейке, полуграмотный с 3мя классами. А в доме из мебели был стол и лавки. И картошка - как желанное лакомство

Ну так посмотри дело. Возможность есть.

Djeff:

рассмотрены дела 43, 33 - по первой категории... И в том числе приговорены к различным срокам - 6. Значит рассматривались по существу.

и из чего следует столь ошеломительный вывод? На основании каких данных он сделан? 43 дела. за один день. 43/8 = 5,3 дела в час. 10 минут на дело. Реально рассматривались по существу. Не поспорить.

Djeff:

После определенных следственных действий. Это факт.

Да, то, что после "определенных следственных действий" -- это факт. Знать бы, что это были за определенные действия. Точно не те, о которых Вышинский докладывал? Из протокола это явно видно, да?

omdm:

Только вы сейчас это почему то называете проявлением гражданской позиции и продолжаете стучать-стучать-стучать. И хорошо бы на воров, а то больше на машины, собак и зажравшихся буржуев соседей.))

я? Называю? Где и когда? Цитатку можно? Как и предыдущую про седьмое колено. Опять соврамши, да? И тупо так, примитивно... Ведь если следовать элементарной логике, то раз твой прадед был стукачом, то и ты стукачом вырос. Это логично. А ты стрелки тупо переводишь. И знаешь, что самое паршивое -- все видят, как ты это делаешь. Даже твои соратники. Им за тебя стыдно.