5G

3875234:

Когда вернётся в нужной мне местности 800 диапазон? И чтобы как раньше ловил внутри помещения

аналогично, 800 нету, и отказываются вешать. 1800 и 2100 плохо проникают через холмы и леса, инета в них нет 50% случаев и сигнал - 115 - 135 дбм.

vano771:

p-i-f:

Скомканная речь из тезисов которой прозвучало следующее:
1. операторы не обеспечивают нормальное качество покрытия
2. операторы не обеспечивают ШПД со скоростью в 1 мегабит
3. а не переложить ли проблемы покрытия (это то, что в первую очередь не обеспечено покрытием 3/4g) на связь следующего поколения, так как строительство, очень дорого (видать в 5g будет дешевле...)
4. снижение позиций РБ в рейтинге
А что касаемо претензий, то БелГИЭ получил их более 30 тысяч, это стандартная, рабочая ситуация с четко прописанным административным процессом, по результатам соблюдения которого и выносится административная оценка качества работы того или иного провайдера (вот ее то я и хочу видеть с результатом в оценке - провалено), о чем говорит wft опираясь на свое имхо

А как они будут обеспечивать нормальное качество с монополией биклауда? И то что мы находимся на дне рейтинга мобильного интернета это тоже заслуга биклауда, и никакой 3g не спасет ситуацию из за своей малой емкости. Вы хотите чтобы они открыто сказали что биклауд это дно?

Вы чет запутались, так как речь идет об операторах связи, в распоряжении у которых свои сети, за которые отвечают именно они (слушайте внимательно).
У 3g малая емкость? Для каких целей напомните?

AutVit:

p-i-f, аператары 10 гадоў не адказваюць за будаўніцтва сеткі 4G, але далі свае нізкаякасныя вышкі, каб рэалізаваць 4G для 99,999% насельніцтва) А стандарт 3G паўсюль адключаюць як не здольны забяспечыць сучасныя стандарты спажывання кантэнта. У Беларусі чамусьці на яго робяць шматгадовую стаўку. Хіба аператары вінаватыя, што Беларусь хутка выпадзе з рэйтынгу мабільнай якасці інтэрнэту, пакуль іншыя аператары спаборнічаюць у хуткасцях 5G /4G, але ў іх жа не рэалізаваная геніяльная мадэль адзінага інфраструктурнага аператара. Толькі ў двух краінах свету існуе такая ўнікальнасць чамусьці

Вы очередной расскасчик про 'вышки'. Милый, я повторюсь очередной раз и последний, от того, что БОТ разместил свое железо на чей то столб, самому БОТу как бы все равно, как с точки зрения строительства (столб, не запустят раньше), так и по экономике (любые затраты, ложиться в затратную часть исход из которой, падает калькуляция на услугу).
Зачем отключают 3g и почему это ровным счетом не касается РБ, вы можете почитать выше, не ленитесь.
Гениальная модель инфраструктурника, это хреновая политика большой двойки. Об этом вы тоже можете почитать выше. Когда предлагали купить лицензию, они крутили хвостом. А нынче уже поздно пить боржоми

3875234:

p-i-f:

vano771:

p-i-f:

2. Назовите пожалуйста (желательно ссылочкой), что БелГИЭ счел работу по развитию сети БОТа, проваленой? Или так решил некто wft?

ссылка

Скомканная речь из тезисов которой прозвучало следующее:
1. операторы не обеспечивают нормальное качество покрытия
2. операторы не обеспечивают ШПД со скоростью в 1 мегабит
3. а не переложить ли проблемы покрытия (это то, что в первую очередь не обеспечено покрытием 3/4g) на связь следующего поколения, так как строительство, очень дорого (видать в 5g будет дешевле...)
4. снижение позиций РБ в рейтинге
А что касаемо претензий, то БелГИЭ получил их более 30 тысяч, это стандартная, рабочая ситуация с четко прописанным административным процессом, по результатам соблюдения которого и выносится административная оценка качества работы того или иного провайдера (вот ее то я и хочу видеть с результатом в оценке - провалено), о чем говорит wft опираясь на свое имхо

1. Когда вернётся в нужной мне местности 800 диапазон? И чтобы как раньше ловил внутри помещения
2. См. пункт #1

Он может и не вернуться.

p-i-f:

vano771:

p-i-f:

Скомканная речь из тезисов которой прозвучало следующее:
1. операторы не обеспечивают нормальное качество покрытия
2. операторы не обеспечивают ШПД со скоростью в 1 мегабит
3. а не переложить ли проблемы покрытия (это то, что в первую очередь не обеспечено покрытием 3/4g) на связь следующего поколения, так как строительство, очень дорого (видать в 5g будет дешевле...)
4. снижение позиций РБ в рейтинге
А что касаемо претензий, то БелГИЭ получил их более 30 тысяч, это стандартная, рабочая ситуация с четко прописанным административным процессом, по результатам соблюдения которого и выносится административная оценка качества работы того или иного провайдера (вот ее то я и хочу видеть с результатом в оценке - провалено), о чем говорит wft опираясь на свое имхо

А как они будут обеспечивать нормальное качество с монополией биклауда? И то что мы находимся на дне рейтинга мобильного интернета это тоже заслуга биклауда, и никакой 3g не спасет ситуацию из за своей малой емкости. Вы хотите чтобы они открыто сказали что биклауд это дно?

Вы чет запутались, так как речь идет об операторах связи, в распоряжении у которых свои сети, за которые отвечают именно они (слушайте внимательно).
У 3g малая емкость? Для каких целей напомните?

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды

AutVit:

p-i-f, аператары 10 гадоў не адказваюць за будаўніцтва сеткі 4G, але далі свае нізкаякасныя вышкі, каб рэалізаваць 4G для 99,999% насельніцтва) А стандарт 3G паўсюль адключаюць як не здольны забяспечыць сучасныя стандарты спажывання кантэнта. У Беларусі чамусьці на яго робяць шматгадовую стаўку. Хіба аператары вінаватыя, што Беларусь хутка выпадзе з рэйтынгу мабільнай якасці інтэрнэту, пакуль іншыя аператары спаборнічаюць у хуткасцях 5G /4G, але ў іх жа не рэалізаваная геніяльная мадэль адзінага інфраструктурнага аператара. Толькі ў двух краінах свету існуе такая ўнікальнасць чамусьці

Вы очередной расскасчик про 'вышки'. Милый, я повторюсь очередной раз и последний, от того, что БОТ разместил свое железо на чей то столб, самому БОТу как бы все равно, как с точки зрения строительства (столб, не запустят раньше), так и по экономике (любые затраты, ложиться в затратную часть исход из которой, падает калькуляция на услугу).
Зачем отключают 3g и почему это ровным счетом не касается РБ, вы можете почитать выше, не ленитесь.
Гениальная модель инфраструктурника, это хреновая политика большой двойки. Об этом вы тоже можете почитать выше. Когда предлагали купить лицензию, они крутили хвостом. А нынче уже поздно пить боржоми

Добавлено спустя 1 минута 45 секунд

3875234:

p-i-f:

vano771:

p-i-f:

2. Назовите пожалуйста (желательно ссылочкой), что БелГИЭ счел работу по развитию сети БОТа, проваленой? Или так решил некто wft?

ссылка

Скомканная речь из тезисов которой прозвучало следующее:
1. операторы не обеспечивают нормальное качество покрытия
2. операторы не обеспечивают ШПД со скоростью в 1 мегабит
3. а не переложить ли проблемы покрытия (это то, что в первую очередь не обеспечено покрытием 3/4g) на связь следующего поколения, так как строительство, очень дорого (видать в 5g будет дешевле...)
4. снижение позиций РБ в рейтинге
А что касаемо претензий, то БелГИЭ получил их более 30 тысяч, это стандартная, рабочая ситуация с четко прописанным административным процессом, по результатам соблюдения которого и выносится административная оценка качества работы того или иного провайдера (вот ее то я и хочу видеть с результатом в оценке - провалено), о чем говорит wft опираясь на свое имхо

1. Когда вернётся в нужной мне местности 800 диапазон? И чтобы как раньше ловил внутри помещения
2. См. пункт #1

Он может и не вернуться.

Каханенькі-родненькі, Указ пра БОТ з'явіўся ў 2012-ым годзе, а пра звышльготнае будаўніцтва для 4g/5g у 2025-ым) Ну і паміраючаму 3g таксама .
Ох, гэтая кепская двойка)

Срок 10 лет, который они себе отвели на покрытие, сопоставимое с тем, что литва польша болгария имеют уже сейас, напоминает известную притчу - или шах помрет, или ишак, или Ходджа Насреддин.

2034 г это фактически до 01.01.2035.

vlw:

еще раз повторюсь, LTE способен прокачивать гигабит с нормальными агрегациями +256QAM + MIMO 4t4r, а DC-HSPA+ жалкие 40 мегабит, которые на практике не доходят до 40 (надеюсь не обидишься за округление до 40)

Главные проблемы 3Г не в том, что даже в DC-HSPA+ скорости в теории не выше 40 мбит, а другие - можно сказать его родовые - как первая попытка разработки скоростной мобильной передачи - а первый блин очень часто комом выходит. Вот его основные проблемы как стандарта, что мне встречались на практике и в заметках специалистов:
1) Эффект схлопывания покрытия (так называемое "дыхание соты"
Основной показатель возможности доступа и обслуживания в сети 3G – это уровень сигнала от сотовой станции, а также отношение этого уровня сигнала от станции к уровню помех. Эти помехи – внутрисистемные и создают их другие абоненты.
Иными словами: чем больше абонентов обслуживает сота, тем ниже отношение сигнал/шум. Так вот, при высокой загрузке шум становится столь сильным, что дальний край обслуживания начинает приближаться к станции, так как максимальный уровень сигнала от станции не может превышать заданный санитарными нормами порог.
В итоге по мере роста нагрузки сота как бы схлопывается, то есть уменьшает своё покрытие. Это существенно ухудшает качество обслуживания для дальних абонентов вплоть до появления обрывов и отсутствия доступа в сеть интернет. Причём это может наблюдаться даже при достаточно высоком уровне сигнала.
2) нет нормальной реализации хэндовера по нагрузке
3) выше чувствительность к скорости перемещения абонента чем в 4G
4) тяжело по сравнению с 2G\4G определить загрузку сектора 3G. То есть факторов влияющих на загрузку сектора 3G и его потенциальную емкость очень много на фоне других стандартов мобильной связи - это и соотношение сигнал\шум, количество голосовых пользователей, местоположение пользователей по отношению к бс и прочее. В итоге, грамотная настройка 3G сети неоправданно сложна и не даёт ожидаемый результат - надо оператору либо изначально строить избыточную по емкости 3G сеть или мириться, что в часы наибольшей нагрузки она будет регулярно "проваливаться".

На практике в равных условиях загрузки при одинаковом слабом сигнале (например при -90 dBm и меньше) при одной и той же ширине канала допустим в 5Мгц эти "родовые" проблемы 3G дают скорости намного меньше чем должны быть судя по описанию стандарта - то есть делим теоритические (37 Мбит/с на загрузку, 12 Мбит/с на отправку в 4Г) на (21 Мбит/с на загрузку, 5.5 Мбит/с на отправку) - получаем преимущество скорости на загрузку меньше чем в 2 раза в пользу 4Г в теории - а на практике при неудовлетворительном сигнале 3Г может выдать скорости меньше мегабита с огромным пингом где при таких же условиях 4Г выдаст скорости 5+мбит с пингом в 2 раза лучше - эта особенность 3Г как стандарта - спектральная неэффективность при не идеальном сигнале и высокой нагрузке - это никак не изменить. Именно поэтому во всём мире операторы и выключают сети 3Г и на их частотах запускают 4Г - ибо делать бизнес на передачи данных в 2025 с помощью 3Г если есть возможность запустить вместо них 4Г - это как в столовой на раздаче разливать суп ложкой, а не черпаком, что рядом под рукой лежит.
Но все равно будут товарищи пиф-пафы утверждать, что 3Г как стандарт вполне эффективен и в 2025 - надо просто тупо еще больше 3Г бс строить - ну а всё издержки такого 3Г в 2025 переложить как обычно на кошельки беларусов.

Так же отмечу сложность взаимодействия стандартов. Когда параллельно работают сразу 3 сети 2G/3G/4G нужна очень громоздкая и продуманная стратегия: как распределить абонентов между стандартами так чтобы скорости были наилучшими и соединения не обрывались. На практике уравнять нагрузку очень сложно, а постоянные переходы между стандартами создают помехи в разговорах, ускоряют разряд батареи и ухудшают скорости. Поэтому и выключают сейчас во всём мире 3Г - не один оператор не будет в здравом уме такой зоопарк стандартов одновременно поддерживать - но это не про Беларусь - монополия БОТа будет вечной - никакой технейтральности на частоты. И это еще в ситуации когда никаких аналогов Старлинка в РБ не работает - сильное решение властей конечно.

Я в апрельском указе ожидал, что власти хоть немного пилюлю монополии Биклауда на 5Г подсластят для общества - операторам дадут право 4Г на 900\2100Мгц, а взамен на БОТ уже окончательно оформят операторскую часть спектра в 1800 Мгц - а оказалось власти решили окончательно максимально жестко гайки закрутить до конца... Печально - те кто за городом живут без фиксы - запасайтесь валерьянкой. В след. году еще и Белтелком "сядет" на 4Г сеть БОТа со всякими маркетинговыми промоакциями - и будет полный "атас"...

dubolom2004:

vlw:

еще раз повторюсь, LTE способен прокачивать гигабит с нормальными агрегациями +256QAM + MIMO 4t4r, а DC-HSPA+ жалкие 40 мегабит, которые на практике не доходят до 40 (надеюсь не обидишься за округление до 40)

Главные проблемы 3Г не в том, что даже в DC-HSPA+ скорости в теории не выше 40 мбит, а другие - можно сказать его родовые - как первая попытка разработки скоростной мобильной передачи - а первый блин очень часто комом выходит. Вот его основные проблемы как стандарта, что мне встречались на практике и в заметках специалистов:
1) Эффект схлопывания покрытия (так называемое "дыхание соты"
Основной показатель возможности доступа и обслуживания в сети 3G – это уровень сигнала от сотовой станции, а также отношение этого уровня сигнала от станции к уровню помех. Эти помехи – внутрисистемные и создают их другие абоненты.
Иными словами: чем больше абонентов обслуживает сота, тем ниже отношение сигнал/шум. Так вот, при высокой загрузке шум становится столь сильным, что дальний край обслуживания начинает приближаться к станции, так как максимальный уровень сигнала от станции не может превышать заданный санитарными нормами порог.
В итоге по мере роста нагрузки сота как бы схлопывается, то есть уменьшает своё покрытие. Это существенно ухудшает качество обслуживания для дальних абонентов вплоть до появления обрывов и отсутствия доступа в сеть интернет. Причём это может наблюдаться даже при достаточно высоком уровне сигнала.
2) нет нормальной реализации хэндовера по нагрузке
3) выше чувствительность к скорости перемещения абонента чем в 4G
4) тяжело по сравнению с 2G\4G определить загрузку сектора 3G. То есть факторов влияющих на загрузку сектора 3G и его потенциальную емкость очень много на фоне других стандартов мобильной связи - это и соотношение сигнал\шум, количество голосовых пользователей, местоположение пользователей по отношению к бс и прочее. В итоге, грамотная настройка 3G сети неоправданно сложна и не даёт ожидаемый результат - надо оператору либо изначально строить избыточную по емкости 3G сеть или мириться, что в часы наибольшей нагрузки она будет регулярно "проваливаться".

На практике в равных условиях загрузки при одинаковом слабом сигнале (например при -90 dBm и меньше) при одной и той же ширине канала допустим в 5Мгц эти "родовые" проблемы 3G дают скорости намного меньше чем должны быть судя по описанию стандарта - то есть делим теоритические (37 Мбит/с на загрузку, 12 Мбит/с на отправку в 4Г) на (21 Мбит/с на загрузку, 5.5 Мбит/с на отправку) - получаем преимущество скорости на загрузку меньше чем в 2 раза в пользу 4Г в теории - а на практике при неудовлетворительном сигнале 3Г может выдать скорости меньше мегабита с огромным пингом где при таких же условиях 4Г выдаст скорости 5+мбит с пингом в 2 раза лучше - эта особенность 3Г как стандарта - спектральная неэффективность при не идеальном сигнале и высокой нагрузке - это никак не изменить. Именно поэтому во всём мире операторы и выключают сети 3Г и на их частотах запускают 4Г - ибо делать бизнес на передачи данных в 2025 с помощью 3Г если есть возможность запустить вместо них 4Г - это как в столовой на раздаче разливать суп ложкой, а не черпаком, что рядом под рукой лежит.
Но все равно будут товарищи пиф-пафы утверждать, что 3Г как стандарт вполне эффективен и в 2025 - надо просто тупо еще больше 3Г бс строить - ну а всё издержки такого 3Г в 2025 переложить как обычно на кошельки беларусов.

Добавлено спустя 22 минуты 54 секунды

Так же отмечу сложность взаимодействия стандартов. Когда параллельно работают сразу 3 сети 2G/3G/4G нужна очень громоздкая и продуманная стратегия: как распределить абонентов между стандартами так чтобы скорости были наилучшими и соединения не обрывались. На практике уравнять нагрузку очень сложно, а постоянные переходы между стандартами создают помехи в разговорах, ускоряют разряд батареи и ухудшают скорости. Поэтому и выключают сейчас во всём мире 3Г - не один оператор не будет в здравом уме такой зоопарк стандартов одновременно поддерживать - но это не про Беларусь - монополия БОТа будет вечной - никакой технейтральности на частоты. И это еще в ситуации когда никаких аналогов Старлинка в РБ не работает - сильное решение властей конечно.

Я в апрельском указе ожидал, что власти хоть немного пилюлю монополии Биклауда на 5Г подсластят для общества - операторам дадут право 4Г на 900\2100Мгц, а взамен на БОТ уже окончательно оформят операторскую часть спектра в 1800 Мгц - а оказалось власти решили окончательно максимально жестко гайки закрутить до конца... Печально - те кто за городом живут без фиксы - запасайтесь валерьянкой. В след. году еще и Белтелком "сядет" на 4Г сеть БОТа со всякими маркетинговыми промоакциями - и будет полный "атас"...

При все моем уважении к Вам... Но меня, как потребителя не должно это волновать. Всякие "шумы"... Я оплатил услугу, а что там творится у оператора... Это.. Проблемы оператора. Я покупаю сосиски и я не должен выслушивать, что забойщик Вася был пьяный и т.п. лабудень.
Без обид.

p-i-f:

(да и сам БОТ) не особо хотят в 5g

Понятно, это ж работать надо будет. А там вдруг лет через пять возьмут и спросят, а как успехи?

p-i-f:

для этого нужна нормально башляющие отрасли

А в Литве такие есть? А в Грузии?

vlw:

UNET мобильный

Лицензии на моб инет у них никогда и не было - стационарный да... Притормозили не со своим оборудованием - тк понимают, что cat.12 прокачает через себя больше, чем 4. Но от этого ситуация описанная выше не изменится.

mikolaki:

А в Литве такие есть? А в Грузии?

vlw:

3GPP TS 36.101, пункт 5.6.1 - таблица. В контексте 3G - на B1 (2100 МГц) можно поднять от 5мгц (включительно), а на B8 (900 МГц) - от 1.4 МГц до 10 МГц.

Как и ожидалось - на этих двух конкретных вопросах товарищ пиф-паф полностью слился - ноль конкретики и знаний.

Vktr_xl_955:

как в РФ 800 завелась?

7,5 MHz у них. Плюс они используют объединение спектра (оператор + оператор)

Vktr_xl_955:

примеров 5МГц диапазонов дофига

Примеров то дофига, только там ситуация другая - без уникальных моделей. На тех же 5 MHz на 900 MHz можно запустить LTE и GSM, например. А греть один LTE не выгодно - маленькое количество сессий (экономика страдает)