DIY акустика. Теория и практика построения самодельных АС.

AMUR:

скрытый текст
Вы заблудились в поисках собратьев по своим подростковым травмам?

Таки - да.
В 99 случаях из 100, вся эта любовь к "Великому Советскому Прошлому" - незакрытые гештальты по ушедшей молодости.

larion:

А нафига, если одна дырка или щель решает...без последствий и дешевле...

Что касается бумбоксов и пр аппаратов низкого качества воспроизведения, то да - это дешевое и эффективное решение. Но обобщать я бы поостерегся.
Известно, что для ЗЯ незначительные изменения параметров динамика и ящика не влекут серьезных последствий.
В случае с ФИ требования к повторяемости возрастают очень сильно. Это касается и основных параметров динамика fs ,Qts , Vas , и конструкции корпуса. Например , изменение объема корпуса ФИ на 2% повлечёт изменение частоты настройки фазоинвертора fb приблизительно на 8%. ...
Так что достижение низкой частоты с помощью "дырки" не такое и дешевое))

AMUR, Вполне возможно. В хай-енде бытовом эмпирика и ручной труд ставятся во главу угла. Каждое изделие уникально , читай - разброс параметров) У самодельщиков тоже так бывает)

Добрый_Дедушка:

AMUR, в приведенном вами случае трубы имеют разную длинну. Однако частота настройки будет общей. Так делают, когда площади одной трубы не достаточно.

Возможно. Но в таких случаях обычно используют несколько идентичных труб фазонверторов.

Здесь же различны и сечение, и длина. Это как минимум, доп. гемор с настройкой, что в конечном итоге приводит к росту времени и расходов во время разработки АС. В этих АС ничего не мешало использованию идентичных с точки зрения физических размеров портов фазоинверторов. Вот это и непонятно. С другой стороны, без доступа к этим дорогостоящим игрушкам и не ответишь.

Добрый_Дедушка:

AMUR, не самом деле все гораздо проще. Площади суммируются и нивелируется эквивалентная длинна. В симуляторе это все видно. Сам экспериментировал с трубами. Резонанс все равно остается одним. Гораздо важнее определиться на выбранном диаметре и длине. Одна труба, две... или уходить в квадратный порт. А может с квадрата и начинать . Вкупе это будет влиять на добротность ФИ . Но это уже другая история)))

Это все понятно. Но это не объясняет смысл возни с совершенно различными портами в промышленном производстве, т.к. подобный подход удорожает разработку. Никто в серийном промышленном производстве не плодит сущности без надобности, т.к. это просто нерационально.

Добрый_Дедушка:

AMUR, Да, их просто жизнь заставила это сделать. Зад узкий. БольшИй диаметр не сделать. А труба возможно уже не помещалась. Вот и пришлось им на такой компромисс пойти. Чем больше тайн, тем кажется сложнее и лучше.

Здесь можно только предполагать. Но они могли использовать абсолютно любую форму корпуса, позволяющую минимизировать затраты.

В серийном производстве экономят абсолютно на всем. Вы рассуждаете, как изготовитель штучной продукции. Это совершенно различные миры.

mixing-mastering:

Добрый_Дедушка:

Зад узкий

в смысле - бедра?

Бедра , это что ниже зада))Гляди на колонки)

Любая тема превращается в....

TypTop:

подобные вопросы и аргументы (и на других форумах полно) возникают из-за некорректного сравнения ФИ и ЗЯ касательно хода диффузора

Ну вообще не такая последовательность. Кому и зачем это надо было бы, ели все ок. Ну лично мне точно нет. Наблюдались проблемы (в практической плоскости), соотв. возникали вопросы...

TypTop:

В случае с ФИ требования к повторяемости возрастают очень сильно. Это касается и основных параметров динамика fs ,Qts , Vas

Так головки могут менять свойства и с течением времени и эксплуатации, что собственно часто можно наблюдать в винтажных и не очень АС.

AMUR:

Там, похоже, вообще одна эмпирика

Там не знаю, но эмпирический опыт в аудио не менее важен, чем расчет. Главное не впадать в крайности. А то ведь как, слышат изменения от конденсаторов, проводов и др. и начинают думать и доказывать, что этим все и определяется.

larion:

Любая тема превращается в.

посыл в библиотеку, это да

..и умничанье на пустом месте
а в школе учиться надо было, сейчас уже поздно

А мне наивно думалось, учиться никогда не поздно, тем более если студенческие лабораторные явно багажом не отложились. Увы, но компенсировать это *опами не получится, даже если в каждой теме...

Головки конечно в реальности не те, что участвуют в расчетах, даже поршневой режим работы условный. Мне в ФИ вот эти понравились...

Эти

В самый низ они не лезут, что и хорошо в комнате, и в целом достаточно. Выше второго порядка не хотелось делить две полосы и как ни странно, лучший результат был получен с Чебышевым на НЧ\СЧ. Ага, эмпирически . Динамики непростые в реализации, с особенностями,но стоят того, чтобы повозиться...