Дурдом на дорогах

AntonVict:

такое правонарушение

золотые слова, в анналы!

3821998:

Тот кто едет 60 мало того что выполняет пдд, так ещё и днд функцию выполняет!)
И ему грамота положена ха общественно полезное действие

Особенно если он эти 60 едет по трассе с максималкой 100-120 А если ещё и в левой (ведь правая вся разбита фурами) полосе....

nasty_z_xt,

Marabu:

в том и фишка, чтобы уметь отличать хрен от редьки

у вас глазик, похоже, замылился

нет, очень хорошо различает одно от другого
А экстраполяция +9 в общем потоке на проезд на красный мне напоминает другое очень известное:

Octopus_Goat,

Проезжая на зеленый свет, вы сбиваете пешехода, который выскочил на красный, вот эти +9 км/ч будут ой как считаться.

тут такая штука: в толпе я еду со скоростью толпы – грешен!
Но когда оказываюсь в свободном воздухе, то скорость как-то сама собой возвращается к легитимным значениям... Как правило
Но не факт, что это поможет избежать ответственности за придурка на капоте...

nasty_z_xt,

... зачем нарушать, если можно не нарушать?...

в описываемой ситуации потока +9 приходится нарушать

Вопрос на засыпку: съезжая с МКАДа, вы всегда тормозите в полосе торможения?

nasty_z_xt, а можно аллегорию - если следование определённым пунктам пдд приведёт к дтп (типа фиг ты у меня проскочишь), а нарушение (да хоть то же ддд) позволит избежать дтп, что выберем-то?)))

Часто при толковании ПДД приходится прибегать к аллегории, прибежали к ней и участники этого форума.

deres:

а еще и со светофоров стартую не с полосы разгона

А чё это за полоса такая на светофоре?

nasty_z_xt:

я одного не понимаю. зачем нарушать, если можно не нарушать?

На этот вопрос есть несколько вариантов ответов:
1. Что бы быть впереди и быстрее остальных.
2. Человек просто выставил 72 км/час на ограничителе скорости и больше даже не смотрит на спидометр, двигаясь так как позволяет дорожная ситуация. А конкретно в данном случае она позволяла ехать 69 вместе с остальными авто в потоке.

AntonVict:

nasty_z_xt:

я одного не понимаю. зачем нарушать, если можно не нарушать?

На этот вопрос есть несколько вариантов ответов:
1. Что бы быть впереди и быстрее остальных.
2. Человек просто выставил 72 км/час на ограничителе скорости и больше даже не смотрит на спидометр, двигаясь так как позволяет дорожная ситуация. А конкретно в данном случае она позволяла ехать 69 вместе с остальными авто в потоке.

это слишком упрощённо, хотя не исключено, что многие так и поступают.

Вообще, ответ на вопрос зачем нарушать, очевиден: чтобы приобрести какие-то плюшки, недоступные без нарушения
Примитивный мосх удовлетворяется этим ответом и сразу переходит к этапу приобретения.
Мосх более развитый пытается оценить возможные и неизбежные отрицательные последствия нарушения.
В зависимости от результатов оценки принимается решение.

Кстати, утверждение можно не нарушать тоже не вполне себе очевидное, и требует осмысления

Глокъ,

AntonVict:

Раз нет наказания, значит такое правонарушение не считается общественно опасным поступком.

так какого тогда прикалупались к шашечникам?
раз их не наказали, значит "нет наказания и такое правонарушение не считается общественно опасным поступком"

не наказали, т.к. не заметили.
Вот поглядят видос – вполне себе могут наказать.
А регистратора не накажут, т.к. не могут

Глокъ,

Marabu:

Вот поглядят видос – вполне себе могут наказать.

и Теслу?

если сильно заморочиться, то можно и Теслу: есть в ПДД что-то про запрет перестроений, если все полосы заняты