Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
22444
24 года на сайте
пользователь #72322444# 3 октября 2011 13:31На беларускіх дарогах — сэрца маё... -
-
# 25 марта 2025 21:34
AntonVict:
Ясно. По твоей логике получается, что если авто (прицеп, фургон, и т.п.) стоит на проезжей части, то пешеходу не запрещено выходить из-за них не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Естественно, 1. не запрещено по 18.4, 2. никакие авто не должны там стоять в принципе по 143.3. Это ж надо так все перекрутить.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
Senior MemberофлайнSenior Member
2616
15 лет на сайте
пользователь #2909372616 -
# 26 марта 2025 12:53
viz-Lawyer:
Работаю в похоронке. Чем больше таких мнений - тем больше выручка.
Очень остроумно. ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый? Тем не менее их тоже сбивают, к сожалению.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
# 26 марта 2025 13:20
zukimo:
ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый?
Да.
И 99% пешеходов, сбитых при переходе на свой зелёный, могли бы быть живы/здоровы, если бы соблюдали ПДД. -
# 26 марта 2025 13:22
zukimo:
viz-Lawyer:
Работаю в похоронке. Чем больше таких мнений - тем больше выручка.
Очень остроумно. ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый? Тем не менее их тоже сбивают, к сожалению.
Надо включать здравый смысл и активизировать один из основных инстинктов - инстинкт самосохранения.. Это не написано в ПДД, но пользоваться необходимо!
-
Senior MemberофлайнSenior Member
574
11 лет на сайте
пользователь #1220256574# 26 марта 2025 13:22zukimo:
ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый?
Да, как минимум, быть внимательными (п.7.2)
-
Senior MemberофлайнSenior Member
31009
22 года на сайте
пользователь #998031009# 26 марта 2025 13:24zukimo,
ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый?
ПДД не обязывают, а здравый смысл и чувство самосохранения сильно намекают
Ну и народная мудрость гласит: переходя дорогу, нужно смотреть на машины, а не на светофор.
Не было случая, чтобы светофор сбил человека!
Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий -
Senior MemberофлайнSenior Member
539
7 лет на сайте
пользователь #2648251539# 26 марта 2025 13:26AntonVict, скорее наоборот, 99% пешеходов были бы живы, если бы водители соблюдали ПДД. Пешеход не получает право на передвижение по дорогам.
-
# 26 марта 2025 13:35
Marabu:
zukimo,
ПДД к чему-то обязывают пешеходов, переходящих на свой зеленый?
ПДД не обязывают, а здравый смысл и чувство самосохранения сильно намекают
Ну и народная мудрость гласит: переходя дорогу, нужно смотреть на машины, а не на светофор.
Не было случая, чтобы светофор сбил человека!Так с этим же никто и не спорит. Спор только про содержание по существу одного единственного пункта пдд, 18.4.
Добавлено спустя 5 минут 47 секундDiiMiiT:
Да, как минимум, быть внимательными (п.7.2)
Вот когда явно напишут, что при пересечении проезжей части по регулируемому/нерегулируемому пешеходному переходу пешеход обязан перед пересечением каждой полосы движения убедиться и т.д., вот тогда и будете говорить, что пдд пешехода обязывают.
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
Senior MemberофлайнSenior Member
574
11 лет на сайте
пользователь #1220256574# 26 марта 2025 13:45BotN3601:
99% пешеходов были бы живы, если бы водители соблюдали ПДД
Водитель может нарушить ПДД? Да, может. Водитель в железной коробке защищен? Да, защищен. А пешеход? А, пешеход, нет. Может ли пешеход рассчитывать на 100% выполнение ПДД водителями? Нет, не может. А, что ему делать? Крутить головой, как учили в детстве. Всего-то
-
Senior MemberофлайнSenior Member
31009
22 года на сайте
пользователь #998031009# 26 марта 2025 13:59zukimo:
Спор только про содержание по существу одного единственного пункта пдд, 18.4
когда делать нечего, то можно и поспорить не пойми о чём
Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий -
# 26 марта 2025 14:11
bmw323ci:
Заберите права у регика, пока он чего-нибудь не натворил.
Добавлено спустя 33 минуты 47 секундMarabu:
когда делать нечего, то можно и поспорить не пойми о чём
Не, я пас
3D-кэш для тых, хто сапраўды мае рацыю -
Vaper's ClubофлайнVaper's Club
862
14 лет на сайте
пользователь #401837862 -
Senior MemberофлайнSenior Member
574
11 лет на сайте
пользователь #1220256574# 26 марта 2025 17:05ien_hyp:
DiiMiiT:
А, что ему делать? Крутить головой, как учили в детстве. Всего-то
Можно еще стрелять на упреждение, а то любовь посидеть в смартфончике или газануть на бледно-розовый у некоторых никогда не пройдет.
Это не решение...
Хватает и со стороны пешеходов: перебегающих, капюшонов, тормозов-вразвалочников, диагональщиков и т.д.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
539
7 лет на сайте
пользователь #2648251539# 26 марта 2025 17:06DiiMiiT, Водитель может нарушить ПДД? Да, может.
Так может быть стоит ужесточить наказание за ДТП с пешеходом на ПП. К примеру если без лёгких повреждений - годик химии с последующим лишением. А с тяжкими и хуже - реальной колонии, тогда может водитель и пересмотрит свои взгляды на то, что он может всё таки нарушать ПДД или нет? -
# 26 марта 2025 17:10 Редактировалось AntonVict, 1 раз.
BotN3601:
Так может быть стоит ужесточить наказание за ДТП с пешеходом на ПП.
Бесполезно.
Никто из нарушающих не ставит целью сбить пешехода.
Это дело случая и ужесточение наказания не повлияет на это от слова "совсем".Водительница из последнего видео и знать не знает, что там за наезд на пешехода полагается - смертная казнь или штраф.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
574
11 лет на сайте
пользователь #1220256574# 26 марта 2025 18:03BotN3601:
Водитель может нарушить ПДД? Да, может.
Это писалось с точки зрения ненамеренного нарушения. Во:
AntonVict:
Никто из нарушающих не ставит целью сбить пешехода
BotN3601:
Так может быть стоит ужесточить наказание за ДТП с пешеходом на ПП.
Нужно еще и с пешеходами работать активнее, а не перекладывать всю вину на того, кто не нырнет в кусты и за которым не нужно бегать
BotN3601:
К примеру если без лёгких повреждений - годик химии с последующим лишением
Это за испуг?
BotN3601:
А с тяжкими и хуже - реальной колонии
Так и с этим нет проблем - доказывайте умысел, повторность, частоту и награждайте реальными сроками
-
Senior MemberофлайнSenior Member
539
7 лет на сайте
пользователь #2648251539# 26 марта 2025 18:27DiiMiiT, Это за испуг?
Вы что не знаете что такое ДТП? За порванные джинсы к примеруДобавлено спустя 17 минут 34 секундыDiiMiiT, Это писалось с точки зрения ненамеренного нарушения. Во:
Так и с этим нет проблем - доказывайте умысел, повторность, частоту и награждайте реальными срокамиА я пишу про факт совершения ДТП. Чтобы не надо доказывать умысел.
-
Senior MemberофлайнSenior Member
13204
18 лет на сайте
пользователь #11273413204
