Дурдом на дорогах

zbarabanov,

... и ответственных за работу светофора на проспекте средь бела дня - туда же...

разработчиков посадить предлагаете? Это же они не обеспечили бесперебойность работы светофорной панели в условиях низких температур и высокой влажности

А вообще, нет ничего вечного и не ломающегося
На то и придумали правила проезда нерегулируемых ПП.
А вот отдуплить, что регулируемый стал нерегулируемым, и что в связи с этим меняется – это уже задача прокладки за рулём

zbarabanov,

... у женщины не очень...

их там две – и у обеих сильно не очень!

Marabu:

разработчиков посадить предлагаете?

я предлагаю наказать всех виновных в обстоятельствах, которые покалечили жизнь человеку ни за что
была бы это твоя сестра к примеру - по другому запел...

AntonVict:

Это техника, которая ломается. Какие у тебя есть основания говорить о халатности в данном случае?

на впп тоже техника ломается и происходят авиакатастрофы, поинтересуйся на досуге скольких людей сажают за то, что техника ломается

AntonVict:

zbarabanov:

поинтересуйся на досуге скольких людей сажают за то, что техника ломается

0 человек.

ни черта ты не знаешь, поэтому и людей калечат налево и направо. подумаешь светофор пол дня не работает на проспекте - да разъедутся как-нибудь... подумаешь человека сбил на переходе и инвалидом сделал - да отправят в пионерлагерь на годик поселения в лучшем случае и вообще сама должна была смотреть по сторонам или лучше вообще не выходить на улицу такой погодой

а вот впаяли бы по пятерке строго режима - смотришь и к работе светофор ответственно относились бы и за рулем мозг больше включали или вообще не садились, если он отсутствует

HeartBeat:

Пункт 78 актуален только там, где нет тротуара и велосипедистам можно по ПЧ ехать.

ПДД не учитывают актуальность или не актуальность. Иногда актуально ехать и по левой стороне дороги, но это не значит, что так надо делать. Замечу, что п. 78 оговаривает защиту он наезда не только велосипедистов. С другой же стороны, редакция п. 148 дает довольно широкое понимание того, где же должен ехать велосипедист.

zbarabanov,

... наказать всех виновных в обстоятельствах, которые покалечили жизнь человеку ни за что...

в списке виновных не последним номером стоит и сама пострадавшая

... была бы это твоя сестра к примеру - по другому запел...

почти 11 лет разгребаю похожее дерьмо! Так что не надо меня лечить – плавали, знаем

AntonVict:

Она вышла на проезжую часть ПЕРЕД стоящим транспортным средством (перед автомобилем стоящим в первой полосе), а вот ИЗ-ЗА стоящего транспортного средства она стала выходить на проезжую часть только на четвертой полосе, при этом нарушив пункт 18.4 ПДД.

То, что ты сейчас делаешь, называется демагогией.

2014063:

HeartBeat:

Пункт 78 актуален только там, где нет тротуара и велосипедистам можно по ПЧ ехать.

ПДД не учитывают актуальность или не актуальность. Иногда актуально ехать и по левой стороне дороги, но это не значит, что так надо делать. Замечу, что п. 78 оговаривает защиту он наезда не только велосипедистов. С другой же стороны, редакция п. 148 дает довольно широкое понимание того, где же должен ехать велосипедист.

Это вы начали про то, что кто-то не понимает реальный смысл пунктов ПДД.
Так вот реальный смысл пункта 78 именно в том, что я написал, а не в том, что по Богдановича нельзя ехать в 2 ряда по одной полосе.

zbarabanov:

я предлагаю наказать всех виновных в обстоятельствах, которые покалечили жизнь человеку ни за что
была бы это твоя сестра к примеру - по другому запел...

Разве имеет значение чья она жена/сестра? Она даже голову не повернула вправо, тем самым и повысила вероятность такого исхода. Водителя кашкая ничуть не оправдываю - мозгов там нет, как и прав не должно быть

2shifr:

Левонамагниченный регик детектед. Водитель бетономешалки до последнего надеялся, что регик налево будет поворачивать.

https://auto.onliner.by/2025/03/24/rascarapala-mne-lico-ruki-agre ... -na-doroge

Ого! Перцовый баллончик, телесные повреждения и все это еще административка?