|
офлайн
Senior Member
|
||
44554 |
12 лет на сайте
|
|
|
sdmitrieva:Лиза55, логики ноль. Убил жестоко при наличии судимости или без судимостей - итог один.
Это вопросы не ко мне, таков закон, сроки за убийство разные, от и до ..., многое зависит от отягчающих обстоятельств, от личности подсудимого, от судьи, в конце концов. 
Лиза55:sdmitrieva:Лиза55, логики ноль. Убил жестоко при наличии судимости или без судимостей - итог один.
Это вопросы не ко мне, таков закон, сроки за убийство разные, от и до ..., многое зависит от отягчающих обстоятельств, от личности подсудимого, от судьи, в конце концов.
Понимаю, что вопрос не к вам. Просто мысли. Логики в законах ноль.
|
офлайн
Senior Member
|
||
4275 |
19 лет на сайте
|
|
|
sdmitrieva:Логики в законах ноль.
Если вы не видите логики, это еще не означает, что её нет.
Почитайте литературу по уголовному праву, по истории права....
serwik:sdmitrieva:Логики в законах ноль.
Если вы не видите логики, это еще не означает, что её нет.
Почитайте литературу по уголовному праву, по истории права....
Еще раз напишу: человек убил ребенка. С особой жестокостью. Если у него были судимости, ему дадут больше. Не было судимостей, дадут меньше. Как наличие или отсутствие судимостей относится к убитому ребенку, который страдал независимо от того, были у убийцы судимости или нет? Поясните своими словами, в чем логика?!
|
офлайн
Senior Member
|
||
21825 |
14 лет на сайте
|
|
|
sdmitrieva:Поясните своими словами, в чем логика?!
Логика в том, что человек раньше привлекался к ответственности, но его наказание не перевоспитало, он снова совершил преступление. Значит, он опасен для общества в большей мере, чем тот, кто совершил преступление первый раз.
Плюс преступник знает, что, отсидев в тюрьме за предыдущее преступление, за следующее получит больше. Это его должно стимулировать вести себя законопослушно.
|
офлайн
Кальян Team
|
||
6283 |
17 лет на сайте
|
|
|
sdmitrieva:Еще раз напишу: человек убил ребенка. С особой жестокостью. Если у него были судимости, ему дадут больше. Не было судимостей, дадут меньше. Как наличие или отсутствие судимостей относится к убитому ребенку, который страдал независимо от того, были у убийцы судимости или нет? Поясните своими словами, в чем логика?!
Логики нет. Высшая мера за убийство и лишение конечностей за другие серьезные преступления было бы норм. ИМХО
Государство, применяя наказание в виде лишения свободы, во-первых наказывает преступника, во-вторых (сроком лишения свободы) хочет его "перевоспитать". Если до человека, имеющего судимости, не дошло с первого, второго и т.д. раза, то государство в лице суда надеется, что дойдет сейчас, и увеличивает срок лишения свободы.
vittkoff, апиридил! 
|
офлайн
Senior Member
|
||
9445 |
17 лет на сайте
|
|
|
vittkoff, как показывает жизненная практика, ужесточение наказаний за рецидив не такое уж действенное средство профилактики преступлений.
Будет ли в этом году парад очередное бряцание железками ? Или таки хватит мозгов ...
|
офлайн
Senior Member
|
||
21493 |
13 лет на сайте
|
|
|
Fatc@t.07:vittkoff, как показывает жизненная практика, ужесточение наказаний за рецидив не такое уж действенное средство профилактики преступлений.
А как немцы перестали ездить без билета в ОТ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
4275 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Valerrr:Высшая мера за убийство и лишение конечностей за другие серьезные преступления было бы норм.
Вот Матус (подтверждено вердиктом суда) своим автобусом двоих убил. Ясно видя опасность для них и умышленно не тормозя.
По-вашему, его надо расстрелять? Или достаточно ноги отрезать -- по одной за каждый труп?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21825 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
user_4444411111:Fatc@t.07:vittkoff, как показывает жизненная практика, ужесточение наказаний за рецидив не такое уж действенное средство профилактики преступлений.
А как немцы перестали ездить без билета в ОТ?
Расстрелянные "зайцы" в ОТ Германии - миф.)
|
офлайн
Senior Member
|
||
9445 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
vittkoff, сняли с языка.
Но даже если это было бы правдой, то налицо не ужесточение наказания за рецидив, а ровно наоборот.
A.Z., Сань, у нас всегда понты дороже денег. Так что не сомневайся, покажут всю моШчь и пусть враги трепещут. 
,UPD. Правда, авиации не будет, летчик заболел.
Fatc@t.07:A.Z., Сань, у нас всегда понты дороже денег. Так что не сомневайся, покажут всю моШчь и пусть враги трепещут.
В масках
Слава, сорее всего да.. папа, хочу чтобы слоники побегали (с) 
Вот и повод. Напугать коронавирус 
|
офлайн
Senior Member
|
||
9445 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
Еще раз напишу: человек убил ребенка. С особой жестокостью. Если у него были судимости, ему дадут больше. Не было судимостей, дадут меньше. Как наличие или отсутствие судимостей относится к убитому ребенку, который страдал независимо от того, были у убийцы судимости или нет? Поясните своими словами, в чем логика?!
sdmitrieva, Вы просто не понимаете, что убитый ребенок в данном случае не имеет особого значения. Это касается всех преступлений - их объектом являются соответствующие общественные отношения. То есть не в ребенке дело, а в нарушении исключительно права государства на насилие. И в этом смысле вопрос повторности очень важен.
Oblivion:sdmitrieva, Вы просто не понимаете, что убитый ребенок в данном случае не имеет особого значения.
Вы правы, не понимаю. Это убийственная логика (по мне).
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
sdmitrieva, это не логика, это основы уголовного права. Объект преступления - общественные отношения. На этом очень неплохо нерадивые студиозусы валятся на экзаменах.
Fatc@t.07:vittkoff, как показывает жизненная практика, ужесточение наказаний за рецидив не такое уж действенное средство профилактики преступлений.
Сразу вышку (не образование) давать,после первого раза????
A.Z.,
Будет ли в этом году парад очередное бряцание железками ? Или таки хватит мозгов ...
если раньше не хватало, откуда надежды в этом году?
С определённого момента времени мозгов только меньше становится 
, а наши власть предержащие этот момент времени давно перешагнули
