Дурдом на дорогах

AntonVict:

Поворот направо происходит на разрешающий зелёный сигнал светфора

а кто ж спорит. разрешающий зелёный мне позволяет значит ехать не останавливаясь (пешиков пропущу) через пп?? или зеленый сигнал светофора разрешает мне ехать/начать движение в определенном направлении??
а в статье, я, выезжая от поликлиники , руководствуюсь перевернутым треугольничком. дорога свободна-еду. я выполнил условие знака, как выполнил бы я зеленый сигнал светофора. и если постоянно говорить что там светофор, а там знак, понятнее ваша позиция не станет. и 48.1 сюда не стоит приплетать. так как он посылает на 106, а там явное условие остановки - наличие стоп лини. и нигде не написано у столба светофора.

3821998:

Тут классика просто, ехать туда нельзя, но там есть светофор

ну так знак про это и говорит.. он просто предупреждает о том что там есть светофор и все. можно туда ехать, нельзя, надо ли останавливаться или нет, это не его прерогатива. предупрежден-вооружен.

samo_letik:

предупреждает о том что там есть светофор

Не светофор, а участок дороги, регулируемый светофором
Цитирую "Перекресток, пешеходный переход или участок дороги, движение на которых регулируется светофором"

samo_letik:

48.1 сюда не стоит приплетать

смотрите
знак 1.8 предупреждает о участке дороги, регулируемом светофором и требует от водителя выполнения определенных пунктов пдд, которые необходимо будет соблюсти в месте, о котором предупреждает знак
а вот на этом участке дороги уже светофор, который регулирует движение ( о чем предупреждал знак ) и вы выполняете требования главы 7, а именно пункта 48 или 49 ( в зависимости от расположения вашего автомобиля )

samo_letik:

руководствуюсь перевернутым треугольничком

а вот если вы выезжаете под перевернутый треугольничек, то согласно п 102 пдд у вас перекресток нерегулируемый и дублирующие светофоры на вас не действуют, вы спокойно выезжаете с перекрестка независимо от сигналов светофоров
но только если нет стоплинии или знака 1.8 ( который обязывает вас выполнять сигналы светофора )

zbarabanov:

не останавливаешься на красный, и тебя сносит фура, едущая на свой зеленый

на какой зеленый? где балаболов увидел зеленый?
прилепил картинку и даже не соображает, что светофор на другом перекрестке

samo_letik,

zbarabanov:

samo_letik, в одном случае ты можешь не остановиться на красный - когда выехал зеленый и перед светофором нет стоп линии/знака стоп, всё

и тебя сносит фура, едущая на свой зеленый

zbarabanov:

не останавливаешься на красный, и тебя сносит фура, едущая на свой зеленый

Добавлено спустя 11 минут 33 секунды

samo_letik, в одном случае ты можешь не остановиться на красный - когда выехал зеленый и перед светофором нет стоп линии/знака стоп, всё
во всех остальных красный - стой! не слушай бредни. опасны для жизни!

В огороде бузина, в Киеве дядька?))

deres:

слова к делу не пришьешь (с)

Ну так подшей к делу реально выписанные штрафы.

samo_letik:

ну как бы про это и пишу

Может у тебя получится привести пункт ПДД, согласно которому на тебя не распространяется действие сигналов светофоров?
aquasik, на этом "поломался".

zbarabanov:

потому, что страшно?

очень.

zbarabanov:

очему, если пешеходный с красным светофором в метрах двадцати от перекрестка после поворота - не едем

не едем.

AntonVict:

Может у тебя получится привести пункт ПДД

пдд наизусть не знаю, поэтому не получится. но я так же хочу понять организацию дд согласно пдд, хотя бы на обсуждаемом перекрестке и формулировки гаи. Стоп-линия находится до поворота как раз для того, чтобы не мешать водителям Б не мешать делать что?? проехать 3 метра и стать у светофора?? цель этого выезда если Фактически там поместится только один автомобиль.. Если бы стоп-линия размещалась ближе к светофору, водители Б не смогли бы повернуть из-за стоящих и ожидающих зеленого сигнала автомобилистов». это бредятина полная, так как вторая машина, стоящая за первой у столба, так или иначе должна выполнять требования перевернутого треугольничка. и стоять будет до тех пор, пока не освободится пересекаемая дорога. поэтому выше я прилагал участок дороги, который полностью совпадает с 106 и 48.1.
https://yandex.by/maps/-/CHFzFRN6
не буду искать кто писал про разные пдд на одном участке дороги. еду сегодня, никого не трогаю. решил съехать с МКАДа, а через мгновение решил сделать это на следующем съезде. и вот водитель пыжика решил, раз я еду по крайней правой полосе я автоматом должен дать ему съехать первее.. поэтому решил во что бы то ни стало опередить и едва не коснувшись крылом, съехать с МКАД. и вот вам трактовки пдд, он двигался по более главной нежели я. а если я выехал с второстепенной, то сколько метров я должен ехать с осознанием того, что я всем должен??
да, и по этой ситуации были комментарии гаи, но всем на....ть. так что аргумент, мол тебе дали разъяснения, не канают.

zbarabanov:

почему? потому, что так все делают?

Потому что вы в своих примерах не выделили главного: относится ли светофор к перекрестку, а если да, то дополнительно к сигналам светофора какие дорожные знаки и горизонтальная разметка регулируют движение на этом перекрестке.

AntonVict, вы передергиваете.
Неужели забыли, что отсутствие стоп-линии перед светофором в статье объяснялось тем, что такая разметка позволит стать перед ней только одному автомобилю? В вашем раскладе получается, что больше, чем одному автомобилю с направления "Б" за один светофорный цикл в принципе не проехать, будь там стоп-линия или нет.
Значит, вместо необоснованных ничем требований об остановке перед светофором нужно всего лишь устранить явный дефект организации дорожного движения - нанести стоп-линию?

2014063:

Неужели забыли, что отсутствие стоп-линии перед светофором в статье объяснялось тем, что такая разметка позволит стать перед ней только одному автомобилю?

Это ты сам такое обоснование придумал.
А вот обоснование из статьи:

Если бы стоп-линия размещалась ближе к светофору, водители Б не смогли бы повернуть из-за стоящих и ожидающих зеленого сигнала автомобилистов А».

То есть НИ ОДНОМУ автомобилю Б не удалось бы повернуть!!!

samo_letik:

дефект дефектом. но главный дефект в том, что сотрудник гаи говорит о том, что все там нормально и надо останавливаться и ждать зеленого. а пдд говорят об обратном.

Не ври. Ты так и не привёл пункт ПДД который в подобных ситуациях разрешал бы тебе проезд на красный сигнал светофора. Парой комментов выше ты даже признался в том, что таких пунктов ПДД ты не знаешь, так зачем эта ложь???

samo_letik:

и вот светофор дает тебе право ехать

Совершенно верно.
Если бы в этой ситуации:

был светофор и водитель Ауди выезжал на разрешающий зеленый сигнал светофора, то согласно пункту 106:

106. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигнала светофора на выходе с перекрестка.