Религия. Ваше отношение. (5)

MaxRusak:

VARY:

Наука создает исключительно в субъективной, как и лирика.

У червей как у человека есть кишки. Значит ли, что червь как человек и полностью равен человеку? То, что физик придумывает в сознании гипотезы и лирик придумывает в сознании анекдот не значит, что у них равные уровни.

Уровни вообще не в тему.
Важны способности. Научите человека на Ван Гога.

VARY:

Очень мало людей имеющие скрипки или другие муз инструменты и даже окончившие муз школу, могут играть. Подавляющее большинство способны проиграть заученные по нотам мелодии и не более того.

Без проблем наблатыкавшись что-то подбирается. Особенно на гитаре. Не играют по другой причине - их заставляли ходить в муз. школу. Моя жена к примеру как только закончила музыкальную школу сказала, что больше к инструменту не подойдет. Один раз для меня сделала исключение. Но вы не представляете какой мизер хотя бы отдаленно понимает физику. И в нашем обществе это нормально. Типа можно сказать "Для меня в школе самый страшный предмет был физика, я в нем ничего не понимал(а)" и все будет ОК и это будет уважаемый в обществе человек - умный при этом, ибо все понимают, что физика это сложно. А вот попробуйте не угадать с первых нот произведение Шнитке и вас назовут необразованным и некультурным человеком. И кстати, правильно сделают.

VARY:

Уровни вообще не в тему.
Важны способности. Научите человека на Ван Гога.

Вот для того, что бы сочинять анекдоты нужно меньше способностей, нежели изучать неравновесную термодинамику.

MaxRusak:

Вот для того, что бы сочинять анекдоты нужно меньше способностей, нежели изучать неравновесную термодинамику.

как и любые произведения, по одной простой причине. художественное произведение имеет право кому-то не зайти, а наука должна быть точной и заходить всем

gauchos:

напишите

заяц, я смотрю ты самый борзый тут и грамотный. подскажи, знакомый заказал мойку машину мыть фирмы bort. к ней любой фирмы пенообразователь подходит или только этой же фирмы? если этот заказать, то будет пена? в Синоде есть спецы по пене, точно знаю

MaxRusak:

VARY:

Очень мало людей имеющие скрипки или другие муз инструменты и даже окончившие муз школу, могут играть. Подавляющее большинство способны проиграть заученные по нотам мелодии и не более того.

Без проблем наблатыкавшись что-то подбирается. Особенно на гитаре. Не играют по другой причине - их заставляли ходить в муз. школу. Моя жена к примеру как только закончила музыкальную школу сказала, что больше к инструменту не подойдет. Один раз для меня сделала исключение. Но вы не представляете какой мизер хотя бы отдаленно понимает физику. И в нашем обществе это нормально. Типа можно сказать "Для меня в школе самый страшный предмет был физика, я в нем ничего не понимал(а)" и все будет ОК и это будет уважаемый в обществе человек - умный при этом, ибо все понимают, что физика это сложно. А вот попробуйте не угадать с первых нот произведение Шнитке и вас назовут необразованным и некультурным человеком. И кстати, правильно сделают.

Физика рациональна, следовательно все дело в методике объяснения. Все рациональное доступно пониманию.
Знания рациональны.
Музыка иррациональна, следовательно объяснить её невозможно, это иное, иррациональное, мышление. Им можно либо обладать, либо нет, передать его, как знания-нельзя.
Следовательно, физику понять может каждый, музыку - избранные.
А, то, что физика страшный предмет, так это от непонимания, а понимание основано на рациональности.

3758039:

VARY:

Но, относятся слова к разным реальностям. создание гипотезы в субъективной реальности и создание стула в объективной не одно и то же.
Наука создает исключительно в субъективной, как и лирика.

Прежде чем создать стул в объективной, нужно придумать его концепцию в субъективной. А затем воплотить в объективной.

Так же и при создании каких-нибудь приборов в объективной реальности используются гипотезы из субъективной.

Или поэт, когда записывает свои стихи ручкой на бумагу.

Вот вы и путаете "создание" в объективной Р и создание в субъективной, а это разные процессы.

timvel:

Абико:

2024 08:30
timvel, а почему у вас хоккей ассоциируется с язычеством?
Что в них общего?

я нагуглил, что у нас могут быть проблемы от хитростей крварных. вот написано:

Новый Завет. Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла. Глава 10
7 Не будьте также идолопоклонниками, как некоторые из них, о которых написано: народ сел есть и пить, и встал играть.

Возможно гугл врет, надо у наших попов спросить. К хоккею у меня вопросов нет, только к хитростям, которые как мне кажется являются последствиями заячей болезни.

почти конспирорлогия и ТВ3,

вот так - и унас......

Интересно.....
микроскоп - субъективен или объективен ?
а предметное стекло?
а кошка, опрокинувшая стакан с кофе на "клаву"?
а "клава"?

"можно долго тестить яйки -
выйдут курочки. не зайки."

MaxRusak:

Ибо рациональное как правило не интересное.

Всё интересное.....
Просто следует уметь ..... Готовить кошек.....)))))

MaxRusak:

Физиков - единицы.

В большинстве своём......
Это снимающие показания....)))))))

VARY:

Он вполне рационально все описывал из рационально созданной им концепции.

а мы когда-нибудь дождемся от вас рационального описания нашей "виртуальной" реальности хотя бы на уровне Алисы?

MaxRusak:

Камера фиксирует излучение от объектов.

С чего вы взяли? Это ва камера сказала?
Она понятия не имеет, она, как и сетчатка глаза ощущает только воздействие на самой пленке или матрице.

MaxRusak:

Как правило человек избирательно относится к информации и принимает ту, которая ему нравится.

Да. По этому это не невозможность понять физику, а нежелание заниматься тем, что не нравится делать в данный момент. Это ни каким образом не определяет невозможность понять принципиально.
А создавать хорошую музыку передающую иррациональное, музыкальное мышление, вы не сможете при всей напруге вашего желания это сделать.

MaxRusak:

Человек, мыслящий иррационально не может мыслить рационально, вне зависимости кто он. Для тех, кто занимается искусством достаточно иметь иррациональное мышление.

не выдумывайте. Эйнштейн играл на скрипке и выступал на сцене. как скрипач.

MaxRusak:

VARY:

Так не бывает. Плохо объясняете.

Бывает. ТЭ к примеру объясняют в школе вполне себе рационально, но кто-же ее принимает? Сколько принимают рациональную астрономию, а сколько иррациональную астрологию?

Дело не в рациональности объяснения, а в том, как объясняют. Кому-то объяснения вообще не нужны, он этим давно занимается. Мне школьная программа физики ничего нового не дала. Я занимался моделированием, знал, разбирал и собирал ДВС и электродвигатели, паял схемы из "Радио", и т.д. А девочки в классе этим никогда не занимались.
И в ВУЗе я собирал усилители, ТВ, компы на бейсике, а редкие на потоке девушки не могли отличить резистор от конденсатора. Но это не значит, что они не могли понять физические процессы, им не показывали ни разу сами конструкции элементов.

MaxRusak:

VARY:

Вот вы, как не тужились, так и не смогли разделить виртуальную реальность и реальность её порождающую.

Я отлично их разделяю, но при этом помню, что они тесно связаны.

Нет. Вы не в состоянии их разделять.
А то, что они связаны и понимать не надо, это первое, что видит любой ребенок. Важно не связь видеть, а разделение, это вы сделать не можете.

MaxRusak:

VARY:

Он вполне рационально все описывал из рационально созданной им концепции.

Как раз он рационально создавал иррациональное, понимая, что создаваемое иррационально и на основе одних иррациональных конструкций создавал другие.

Вы не смогли и тут понять.

timvel:

gauchos:

напишите

заяц, я смотрю ты самый борзый тут и грамотный. подскажи, знакомый заказал мойку машину мыть фирмы bort. к ней любой фирмы пенообразователь подходит или только этой же фирмы? если этот заказать, то будет пена? в Синоде есть спецы по пене, точно знаю

Гражданам , ведущим малоподвижный образ жизни, полезно мыть машину своими руками. Используя для этого специальную мочалку и моющее средство.