Налог на профессиональный доход

VanoID:

Проблема в том что у заказчика тоже есть неравномерное получение денег и иногда он может заплатить раньше а иногда позже. И из-за этого получается что в один месяц он платит два раза а в следующий ни одного

Т.е. договориться чтоб он всегда платил не раньше 1-го числа след месяца, даже если "лишние" деньги у него появились раньше, никак нельзя?

Leo.mogilev:

наверна нет

Ну тогда очевидно остаётся только страдать

Опять же, при условии что 45 р таки надо будет платить за "пустые"

MOHCTPiK:

Leo.mogilev:

почитайте внимательно,то что я написал выше

Добавлено спустя 45 секунд
никто не сокращает налоговые поступления,а наоборот-их увеличивает

Добавлено спустя 1 минута 38 секунд
так нормативку приводить?

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд
иногда вы и пишете вещи адекватныые,а часто-воще не понимая,что пишете

это вы не хотите понимать написанное собеседником, особенно в ключе "иногда адекватные, а часто воопще не понимая что пишите"

повторю - манипуляция с платежами с целью уменьшения налоговых поступлений - может быть наказана

в данном случае вы предлагаете манипуляцию, которая уменьшит поступления в бюджет - так понятно?

то есть при обычном положении вещей - по ситуации выше - гражданин заплатит за пустой месяц 45р, а в другом например 90р - итого 135р получит бюджет.. потому и грустит тут - что будет платить больше государству..

но после ваших советов он решит оптимизировать и войдя в сговор с заказчиком попросит, чтобы тот платил ему равномернее - скажем кидал предоплату в пустом месяце и уменьшал платежи в том, где больше 45р получается..

если гражданин даст такие показания при опросе - тут состав ухода от налогов..

а если он экономически докажет, что это не схема ухода, а методика работы - то есть предоплата должна быть всегда до начала работы, а не только в пустые месяца - тогда да, нарушений не будет..

так что с вами проблема частая - я считаю, что вы и так поймёте, а вы без разжёвывания скатываетесь в переход на личность)

прочитайте о чем выше речь,наконец-то

данном случае вы предлагаете манипуляцию, которая уменьшит поступления в бюджет - так понятно?

штоаааа????

предлагаю увеличить поступления в бюджет,уплатив налог НПД с предоплаты

так понятно?

Для целей настоящей главы датой получения профессионального дохода признается:
дата получения соответствующих денежных средств, включая предварительную оплату, аванс, задаток, или дата поступления таких денежных средств на счета плательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц,

Источник: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk0900071 – Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь

но после ваших советов он решит оптимизировать и войдя в сговор с заказчиком попросит, чтобы тот платил ему равномернее - скажем кидал предоплату в пустом месяце

гыыыы
если соглашением сторон предусмотрена предоплата—то никакой оптимизацией,

vogen:

Предлагаю:
Давайте пока с этими пустыми месяцами и оплатами за них 45 р. повременим....
Бо это всё очень НЕ однозначно и непонятно, т.к. есть мнение о неправильной трактовке вменения этих 45 р. из множества ютугов соцсетей.

Я лично это читаю это так:
При получении дохода по НПД - за месяц его получения оплачивается налог 10 % от дохода, но НЕ МЕНЕЕ 45 р.

конечно

MOHCTPiK:

..

а если он экономически докажет, что это не схема ухода, а методика работы - то есть предоплата должна быть всегда до начала работы, а не только в пустые месяца - тогда да, нарушений не будет..
)

неа;
не экономически,а юридически—представив соглашение с заказчиком о предоплате

vogen:

Этот принцип такой же как: комиссия банкомата за снятие денежных средств ...%, но НЕ МЕНЕЕ ... р.
Т.е. есть действие - есть отработка формулировки, нет действия - нет никаких оплат.
И с доходом 0 на ПДН в каком-то месяце - это тоже такие же тунеядцы., как и не зарегистрированные на нём.
Факт просто регистрации никак не снимает тунеядца из списка....
Тем более, что они сейчас в ежемесячном контроле, а не в квартальном

конечно

vogen, а что,в анналах тгканалов тоже обсуждалово лепится по поводу 45 руб??

Leo.mogilev:

не экономически,а юридически—представив соглашение с заказчиком о предоплате

ещё раз - если происходящее будет обосновано и заказчик будет делать предоплату постоянно согласно заключённого договора например - то есть при каждой сделке/оплате у них будет например аванс предусмотрен - то вопросов не возникнет - именно это вы тут уже несколько раз написали и я не отрицаю

но при такой схеме вполне могут получиться период - месяц, где будет сделана предоплата в прошлом месяце и оплата труда в текущем
и нужно будет снова делать предоплату за будущий месяц и в будущем месяце снова предоплату делать.. а работы то может и не быть
- то есть надобности в предоплате не будет

в общем - если вы не запутались

если ритмично настроена работа и есть договор - аванс/оплата, аванс/оплата и т.д. - идёт по месяцам - думаю претензий не возникнет

если договор аванс/оплата есть, но заказчик кидает авансы только в пустые месяца и недоплачивает в полные - где у него нет оплаты 45р, то тут будут вопросы по уходу

это моё мнение, а своё вы уже высказали несколько раз - не нужно на него отвечать ещё раз повторяя уже высказанное, проходясь по моей личности и делая простыню цитаты - впрочем вы все равно это сделаете

vogen:

Другой вопрос - почему уполномоченные реально разъяснять до сих пор в СМИ не разъяснили, чтобы погасить эту истерику...

потому что уже неоднократно упоминалось - 45р платить нужно будет каждый месяц.. но это игнорируется и ожидаются разъяснения только в стиле - 45р платить не нужно будет

Leo.mogilev:

не экономически,а юридически—представив соглашение с заказчиком о предоплате

любые операции доказываются в первую очередь экономическим обоснованием необходимости таких операций - любое "соглашение" можно признать ничтожным и ничего им не доказывается..

скажем если операция не имеет экономического обоснования - например ваш бизнес построен на том, что вы покупаете товар за 100 рублей, а продаёте за 10 и так много лет - то все ваши соглашения, договора и т.д. уже играть не будут роли..

MOHCTPiK:

если договор аванс/оплата есть, но заказчик кидает авансы только в пустые месяца и недоплачивает в полные - где у него нет оплаты 45р, то тут будут вопросы по уходу

Никаких вопросов ни у кого не будет. На НПД интересует факт оплаты и уплаченный с этого факта налог. в какой месяц, какими частями ему оплачивает партнёр (по указанным датам из договора, или как партнёру плательщика НПД захочется) - никого не будет волновать.
Не нагнетайте.

MOHCTPiK:

]

любые операции доказываются в первую очередь экономическим обоснованием необходимости таких операций - любое "соглашение" можно признать ничтожным и ничего им не доказывается..
..

мг,на НПД.
гыгага

на НПД даже договоров в письменной форме не надо иметь

достаточно устных договоренностей сторон

о каком экономическом обосновании исполнения заказа за оговоренную стоимость идет спич?????

vogen:

Leo.mogilev:

vogen, а что,в анналах тгканалов тоже обсуждалово лепится по поводу 45 руб??

Нет, но в тик-токе уже задолбали...

Добавлено спустя 52 секунды

Другой вопрос - почему уполномоченные реально разъяснять до сих пор в СМИ не разъяснили, чтобы погасить эту истерику...
про порядок по ЖКХ разяснили официально реально ВЕЗДЕ.

Есть конечно подозрение, что промазали с формулировкой написанной. Может хотели написать другое, но ....

Вы пытаетесь выяснить то, что никто не знает. Существуют какие-то проекты и есть какие-то комментарии официальных и примкнувших к ним лиц
1) впереди 2 рождества и 1 новый год, не считая более локальных празднеств. Запросто могут вспомнить про недописанное числа 28ого и дописать под впечатлением прошедшего католического рождества. Потом оформят числа 3-4 января. Что там будет? Никто не знает. А так делать стало белорусской традицией
2) Ни один профессиональный юрист (а упомянутая ранее дама заявляет себя профессиональным юристом) никогда официально не комментирует проекты. Это азы их профессии. А прочие комментарии - не более чем ОБС. В любом случае цена её и ей подобных комментария понятна. Это ещё слабо подключились спецы по человеческим душам, КРС, трудным детям и просто хорошие люди.
Короче, это трудно, но ждите января, там хоть будет понятно, с какой очередной х-й нам всем жить и героически бороться

А уже обсуждались страшные кары за сознательное уменьшение налоговых поступлений за то что человек имея ИП работает с уплатой НПД и платит всего 6% подоходного, вместо 20(16)%?